sql和Oracle的优缺点

１.　Oracle跨平台，SQL Server只能运行在Windows上，而Windows能够安装的硬件是有限的，如Sun的Sparc服务器不能安装Windows，一些大型机、小型机也只能装UNIX，在这些高端机器上就只能跑Oracle了，这注定了Oracle就是高端数据库，而SQL Server呢，中低端。

２.　Oracle真正实现了行级锁，SQL Server也宣称实现了行级锁，但你实际去试，如果不加索引，其实是不行的。

３.　Oracle因为有多版本数据的技术，读写操作不会相互等待，虽然SQL Server 2005学习Ｏｒａｃｌｅ增加了snapshot机制，从而也引进了多版本数据（ＭｙＳＱＬ也有多版本数据机制，不能说一定是学习Ｏｒａｃｌｅ），但是实际效果感觉就是2个版本的数据，隔离级别为read committed时候，读写不再相互等待，但是把隔离设置为Serializable还是会产生读写相互等待。

４.　Oracle的事务日志归档相当方便，而SQL Server要用事务日志备份来实现，而且还要配置自动作业，启动agent服务。

５.　Oracle的数据字典丰富，使得DBA容易判断数据库的各种情况，虽然SQL Server 2005学习了Oracle的数据字典的特点，但从数量及方便程度上还是相差太多。个人感觉这是Ｏｒａｃｌｅ最人性化的地方。

６.　Oracle的PL/SQL比SQL Server的T-SQL功能强大很多。

７.　Oracle的触发器比SQL Server的种类多几种。

８.　ｏｒａｃｌｅ的备份恢复原理相当简单明了，备份就在操作系统上拷贝数据文件好了，恢复呢，再拷贝回来，数据是旧的，不怕，应用重做日志好了。ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ呢，虽然原理在本质上还是这些，但操作起来麻烦多了，麻烦到让你体会不到其本质。

９.　Oracle数据库启动可以有多个阶段，使得ＤＢＡ可以在不同的情况下，通过启动到特定的阶段解决一些特殊问题，而ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ只要服务一启动，所有数据库就都打开了。

１０．　ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ给人的感觉是简单易用，但是我要说，如果你继续向前走，就会发现ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ的体系结构相当复杂（注意我这里是说的复杂），大体还是沿袭的Ｓｙｂａｓｅ的体系结构，这种复杂结构，估计很难有根本性的改变，而Ｏｒａｃｌｅ呢，时间越长你越会觉得其体系结构严谨，虽然开始会感觉很难。我的一个比喻，ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ是傻瓜相机（就是那些一两千的小数码），Ｏｒａｃｌｅ是单反相机（４０Ｄ，５Ｄ，Ｄ３００），如果你是入门者，那用傻瓜相机好了，在各种环境下拍摄，基本都过得去，用单反，光圈、快门都要自己设定，反倒不如傻瓜相机的效果，如果你是高手了，那傻瓜相机就很难得心应手了。

１１．　Ｏｒａｃｌｅ的书籍一般都比较深，随便一说就是一大批，Ｅｐｅｒｔ　Ｏｒａｃｌｅ、Ｐｒａｃｔｉｃａｌ　Ｏｒａｃｌｅ　８ｉ、Ｃｏｓｔ－ｂａｓｅｄ　Ｏｒａｃｌｅ，ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ呢，恐怕只有那套Ｉｎｓｉｄｅ　ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ了，虽然ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ的书籍数量比Ｏｒａｃｌｅ的多的多（特别是在国内），但多数都是ｓｔｅｐ　ｂｙ　ｓｔｅｐ的入门书。

１２.　对比ＳＱＬ＊Ｐｌｕｓ与ｓｑｌｃｍｄ（或２０００的ｏｓｑｌ，６.５的ｉｓｑｌ），ｓｑｌｃｍｄ的功能是太简陋，差得太多了。

１３.　ＳＱＬＳｅｒｖｅｒ的最大优点就是和Ｗｉｎｄｏｗｓ结合紧密，易用，但是要注意事情都是两面的，这些优点可能导致其致命的缺点，例如易用，使得搞ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ的人可以不求甚解，有时候不求甚解是没问题的，但是有时候不求甚解可能会造成灾难，特别是对搞数据库的人来说。不好意思，本来要说ＳＱＬ　Ｓｅｒｖｅｒ的优点呢，最后也成了缺点了。