访问数据库时如何解决并发问题



在数据库访问时。如果处理并发访问的问题
或者当一个操作员对一个对象作读操作时。另一个操作员对此对象作写操作的时候
如何避免死锁发生

/**********  加锁   ***************
设table1(A,B,C)
A    B    C
a1   b1   c1
a2   b2   c2
a3   b3   c3

1）排它锁
新建两个连接
在第一个连接中执行以下语句
begin tran
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'
   waitfor delay '00:00:30'  --等待30秒
commit tran
在第二个连接中执行以下语句
begin tran
   select * from table1
   where B='b2'
commit tran

若同时执行上述两个语句，则select查询必须等待update执行完毕才能执行即要等待30秒

2）共享锁
在第一个连接中执行以下语句
begin tran
   select * from table1 holdlock -holdlock人为加锁
   where B='b2'
   waitfor delay '00:00:30'  --等待30秒
commit tran

在第二个连接中执行以下语句
begin tran
   select A,C from table1
   where B='b2'
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'
commit tran

若同时执行上述两个语句，则第二个连接中的select查询可以执行
而update必须等待第一个连接中的共享锁结束后才能执行 即要等待30秒

3）死锁
增设table2(D,E)
D    E
d1   e1
d2   e2
在第一个连接中执行以下语句
begin tran
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'
   waitfor  delay '00:00:30'
   update table2
   set D='d5'
   where E='e1'
commit tran

在第二个连接中执行以下语句
begin tran
   update table2
   set D='d5'
   where E='e1'
   waitfor  delay '00:00:10'
   update table1
   set A='aa'
   where B='b2'
commit tran

同时执行，系统会检测出死锁，并中止进程
--------------------------------------------------------------
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS  ON --用户每次必须显式提交或回滚。否则当用户断开连接时,
                              --事务及其所包含的所有数据更改将回滚

SET IMPLICIT_TRANSACTIONS  OFF --自动提交模式。在自动提交模式下，如果各个语句成功
                               --完成则提交。

---

1:如上

2: 如何锁一个表的某一行


A 连接中执行

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ

begin tran

select * from tablename with (rowlock) where id=3

waitfor delay '00:00:05'

commit tran

B连接中如果执行

update tablename set colname='10' where id=3 --则要等待5秒

update tablename set colname='10' where id<>3 --可立即执行

2 锁定数据库的一个表

SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK)


注意: 锁定数据库的一个表的区别

SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK)
其他事务可以读取表，但不能更新删除

SELECT * FROM table WITH (TABLOCKX)
其他事务不能读取表,更新和删除


SELECT 语句中“加锁选项”的功能说明
  SQL Server提供了强大而完备的锁机制来帮助实现数据库系统的并发性和高性能。用户既能使用SQL Server的缺省设置也可以在select 语句中使用“加锁选项”来实现预期的效果。 本文介绍了SELECT语句中的各项“加锁选项”以及相应的功能说明。
  功能说明：　
  NOLOCK（不加锁）
  此选项被选中时，SQL Server 在读取或修改数据时不加任何锁。 在这种情况下，用户有可能读取到未完成事务（Uncommited Transaction）或回滚(Roll Back)中的数据, 即所谓的“脏数据”。

  HOLDLOCK（保持锁）
  此选项被选中时，SQL Server 会将此共享锁保持至整个事务结束，而不会在途中释放。

  UPDLOCK（修改锁）
  此选项被选中时，SQL Server 在读取数据时使用修改锁来代替共享锁，并将此锁保持至整个事务或命令结束。使用此选项能够保证多个进程能同时读取数据但只有该进程能修改数据。

  TABLOCK（表锁）
  此选项被选中时，SQL Server 将在整个表上置共享锁直至该命令结束。 这个选项保证其他进程只能读取而不能修改数据。

  PAGLOCK（页锁）
  此选项为默认选项， 当被选中时，SQL Server 使用共享页锁。

  TABLOCKX（排它表锁）
  此选项被选中时，SQL Server 将在整个表上置排它锁直至该命令或事务结束。这将防止其他进程读取或修改表中的数据。

---

--或者自己加锁(控制更灵活)

--锁定记录,只允许单用户修改的例子:

--创建测试环境
--创建测试表--部门表
create table 部门(departmentid int,name varchar(10))

--记录锁定表
create table lock(departmentid int,dt datetime)

go
--因为函数中不可以用getdate,所以用个视图,得到当前时间
create view v_getdate as select dt=getdate()
go
--创建自定义函数,判断记录是否锁定
create function f_chk(@departmentid int)
returns bit
as
begin
declare @re bit,@dt datetime
select @dt=dt from v_getdate
if exists(select 1 from lock where departmentid=@departmentid
and datediff(ss,dt,@dt)<5)
set @re=1
else
set @re=0
return(@re)
end
go

--数据处理测试
if dbo.f_chk(3)=1
print '记录被锁定'
else
begin
--也可以是查询
begin tran
insert into lock values(3,getdate())
update 部门 set name='A' where departmentid=3
delete from lock where departmentid=3
commit tran
end

--删除测试环境
drop table 部门
drop view v_getdate
drop function f_chk

---

如果是死锁可以查一下：
1：sp_who 或 sp_who2
2: Select * from sysprocesses where blocked <> 0
3: 企业管理器－＞服务器－＞管理工具－＞活动－＞当前活动 然后把他kill掉。。。
   进程信息中，如果发现旁边有一个锁状的图标，就表明这个进程是死锁，kill掉
4：SQL事件探查器，监控一下,看主要是那些处理引起的死锁.然后做相应的处理.
用事件探查器new一个trace，监视一下造成你sqlserver停顿的情况。。。

最好的办法还是检查一下引起锁的原因，一般是由你的代码引起的。

---

经过根踪调试。我发现问题如下：
1。当一个操作对一张表进行读操作的时候。这时如果另一个表进行读操作没有问题。如果
另一个操作对这个表进行写操作的时候。就会出现这样的情况。在单击保存时。会持续等。
只有另一个读操作的程序。退出读表的界面。这个就会保存成功。
2。如果把同样的环境改到我的笔记本上没有这个问题。如果再放到IBM服务器上就会出现上述所讲的问题。

现有疑问如下：
1。为何笔记本做服务（P41。8CPU。256M）没有问题。面用IBM做服务器有问题？
2。如果我把SQLCA。AUTOCOMMIT=FALSE改为SQLCA。AUTOCOMMIT=TRUE。这个问题就不存在了。但是我想这只是从表面上解决了这个问题。没有从根上解决这个问题。
3。如果是多个工作站。一台用SQLCA。AUTOCOMMIT=TRUE，另一台AUTOCOMMIT=FALSE会有问题吗。？如果我想进行ROLLBACK操作会有问题吗？
4。如果在同一个网段上有两个SQLSERVER2000服务器会有影响吗？