深入研究 STL Deque 容器

转载 2007年09月30日 21:07:00
本文档深入分析了std::deque,并提供了一个指导思想:当考虑到内存分配和执行性能的时候,使用std::deque要比std::vector好。
 
介绍
本文深入地研究了std::deque 容器。本文将讨论在一些情况下使用dequevector更好。读完这篇文章后读者应该能够理解在容量增长的过程中deque vector在内存分配和性能的不同表现。由于dequevector的用法很相似,读者可以参考vector的文档中介绍如何使用STL容器。
 
Deque总览
dequevector一样都是标准模板库中的内容,deque是双端队列,在接口上和vector非常相似,在许多操作的地方可以直接替换。假如读者已经能够有效地使用vector容器,下面提供deque的成员函数和操作,进行对比参考。
 
Deque成员函数
函数
描述
c.assign(beg,end)
c.assign(n,elem)
[beg; end)区间中的数据赋值给c
nelem的拷贝赋值给c
c.at(idx)
传回索引idx所指的数据,如果idx越界,抛出out_of_range
c.back()
传回最后一个数据,不检查这个数据是否存在。
c.begin()
传回迭代器重的可一个数据。
c.clear()
移除容器中所有数据。
deque<Elem> c
deque<Elem> c1(c2)
Deque<Elem> c(n)
Deque<Elem> c(n, elem)
Deque<Elem> c(beg,end)
c.~deque<Elem>()
创建一个空的deque
复制一个deque
创建一个deque,含有n个数据,数据均已缺省构造产生
创建一个含有nelem拷贝的deque
创建一个以[beg;end)区间的deque
销毁所有数据,释放内存。
c.empty()
判断容器是否为空。
c.end()
指向迭代器中的最后一个数据地址。
c.erase(pos)
c.erase(beg,end)
删除pos位置的数据,传回下一个数据的位置。
删除[beg,end)区间的数据,传回下一个数据的位置
c.front()
传回地一个数据。
get_allocator
使用构造函数返回一个拷贝。
c.insert(pos,elem)
c.insert(pos,n,elem)
c.insert(pos,beg,end)
pos位置插入一个elem拷贝,传回新数据位置。
pos位置插入nelem数据。无返回值。
pos位置插入在[beg,end)区间的数据。无返回值。
c.max_size()
返回容器中最大数据的数量。
c.pop_back()
删除最后一个数据。
c.pop_front()
删除头部数据。
c.push_back(elem)
在尾部加入一个数据。
c.push_front(elem)
在头部插入一个数据。
c.rbegin()
传回一个逆向队列的第一个数据。
c.rend()
传回一个逆向队列的最后一个数据的下一个位置。
c.resize(num)
重新指定队列的长度。
c.size()
返回容器中实际数据的个数。
C1.swap(c2)
Swap(c1,c2)
c1c2元素互换。
同上操作。
 
Deque操作
函数
描述
operator[]
返回容器中指定位置的一个引用。
 
上面这些特征和vector明显相似,所以我们会提出下面的疑问。
 
问题:如果dequevector可以提供相同功能的时候,我们使用哪一个更好呢?
回答:如果你要问的话,就使用vector吧。
或者你给个解释?
非常高兴你这样问,的确,这并不是无中生有的,事实上,在C++标准里解释了这个问题,在23.1.1章节有下面一个片断:
vector在默认情况下是典型的使用序列的方法,对于deque,当使用插入删除操作的时候是一个更好的选择。
有趣的是,本文就是要非常彻底地理解这句话。     
 
什么是新的?
细读上面两张表格,你会发现和vector比较这里增加了两个函数。
1c.push_front(elem) ——在头部插入一个数据。
2c.pop_front() ——删除头部数据。
调用方法和c.push_back(elem)c.pop_back()相同,这些将来会告诉我们对于deque会非常有用,deque可以在前后加入数据。
 
缺少了什么?
同时你也会发现相对于vector缺少了两个函数,你将了解到deque不需要它们。
1、   capacity()——返回vector当前的容量。
2、   reserve() ——给指定大小的vector分配空间。
这里是我们真正研究的开始,这里说明dequevector它们在管理内部存储的时候是完全不同的。deque是大块大块地分配内存,每次插入固定数量的数据。vector是就近分配内存(这可能不是一个坏的事情)。但我们应该关注是,vector每次增加的内存足够大的时候,在当前的内存不够的情况。下面的实验来验证deque不需要capacity()reserve()是非常有道理的。
 
实验一——增长的容器
目的
目的是通过实验来观察dequevector在容量增长的时候有什么不同。用图形来说明它们在分配内存和执行效率上的不同。
 
描述
这个实验的测试程序是从一个文件中读取文本内容,每行作为一个数据使用push_back插入到dequevector中,通过多次读取文件来实现插入大量的数据,下面这个类就是为了测试这个内容:
#include <deque>
#include <fstream>
#include <string>
#include <vector>
 
staticenum modes
{
    FM_INVALID = 0,
    FM_VECTOR, 
    FM_DEQUE   
};   
 
class CVectorDequeTest 
{   
 public:
      CVectorDequeTest();   
     
      void ReadTestFile(constchar* szFile, int iMode)   
      {       
          char buff[0xFFFF] = {0};
          std::ifstream    inFile;
          inFile.open(szFile);
         
          while(!inFile.eof())
          {
              inFile.getline(buff, sizeof(buff));
             
              if(iMode == FM_VECTOR)
                      m_vData.push_back(buff);
              elseif(iMode == FM_DEQUE)
                      m_dData.push_back(buff);
          }       
         
          inFile.close();
         
       }   
      
       virtual ~CVectorDequeTest();
 
 protected:   
      std::vector<std::string> m_vData;   
      std::deque<std::string> m_dData;
 };
 
结果
测试程序运行的平台和一些条件:
CPU
1.8 GHz Pentium 4
内存
1.50 GB
操作系统
W2K-SP4
文件中的行数
9874
平均每行字母个数
1755.85
读文件的次数
45
总共插入的数据个数
444330
      
使用Windows任务管理器来记录执行效率,本程序中使用了Laurent Guinnard CDuration 类。消耗系统资源如下图:
 

注意在vector分配内存的最高峰,vector在分配内存的时候是怎样达到最高值,deque就是这样的,它在插入数据的同时,内存直线增长,首先deque的这种内存分配单元进行回收的话,存在意想不到的后果,我们希望它的分配内存看上去和vector一样,通过上面的测试我们需要进一步的测试,现提出一个假设:假设deque分配的内存不是连续的,一定需要释放和收回内存,我们将这些假设加入后面的测试中,但是首先让我们从执行的性能外表分析一下这个实验。
         究竟分配内存需要消耗多久?
         注意看下面这张图片,vector在不插入数据的时候在进行寻求分配更多内存。

同时我们也注意到使用push_back插入一组数据消耗的时间,注意,在这里每插入一组数据代表着9874个串,平均每个串的长度是1755.85

实验二—— vector::reserve()的资源
目的
      这个实验的目的是vector在加入大量数据之前调用reserve(),和deque进行比较,看它们的内存分配和执行效率怎么样?
 
描述
      本实验中的测试基本上和实验一相同,除了在测试类的构造函数中加入下面这行代码:

m_vData.reserve(1000000);

 
结果
测试程序运行的平台和一些条件:
CPU
1.8 GHz Pentium 4
内存
1.50 GB
操作系统
W2K-SP4
文件中的行数
9874
平均每行字母个数
1755.85
读文件的次数
70
总共插入的数据个数
691180
使用Windows任务管理器来记录执行效率,本程序中使用了Laurent Guinnard CDuration 类。消耗系统资源如下图:


我们注意到vector不在需要分配花费多余的时间分配内存了,这是由于我们使用了reserve()对于所测试的691180个数据为我们每一次插入大量数据的时候保留了足够的内存空间,对于deque存储分配的假设,观察这个测试中的内存分配图形和上一个图形,我们需要进一步量化这个测试。
怎样改良内存分配的性能呢?
下面这个图例说明随着数据的增加,容量在增加:
当增加数据的时候对容量的增加在vectordeque执行效率基本一样,然而,vector在插入数据的时候有一些零星的时间消耗,看下面的图例:


通过统计分析vectordeque在插入平均为1755.85长度的9874个数据所花费的时间,下面是总结的表格:

Vector
Deque
Mean
0.603724814 sec
Maximum
0.738313000 sec
Minimum
0.559959000 sec
Std. Dev
0.037795736 sec
6-Sigma
0.226774416 sec
 
Mean
0.588021114 sec
Maximum
0.615617000 sec
Minimum
0.567503000 sec
Std. Dev
0.009907800 sec
6-Sigma
0.059446800 sec
 

 
实验三——内存回收
目的
本实验是对假设deque分配的内存不是临近的,而且很难回收进行量化测试分析。
 
描述
在本实验中再次用到了实验一中的代码,在调用函数中加入记录增加数据执行的效率具体入下面操作:

for(xRun=0; xRun<NUMBER_OF_XRUNS; xRun++)
    {
        df = new CVectorDequeTest;
 
        elapsed_time = 0;
        for(i=0; i<NUMBER_OF_RUNS*xRun; i++)
        {
            cout << "Deque - Run " << i << " of " <<
                            NUMBER_OF_RUNS*xRun << "... ";
            df->ReadTestFile("F://huge.csv",DF_DEQUE);
 
            deque_data.push_back(datapoint());
 
            deque_data.back().time_to_read = df->GetProcessTime();
            elapsed_time += deque_data.back().time_to_read;
 
            deque_data.back().elapsed_time = elapsed_time;
 
            cout << deque_data.back().time_to_read << " seconds/n";
        }
 
        vnElements.push_back(df->GetDequeSize());
 
        cout << "/n/nDeleting... ";
 
        del_deque.Start();
        delete df;
        del_deque.Stop();
 
        cout << del_deque.GetDuration()/1000000.0 << " seconds./n/n";
 
        vTimeToDelete.push_back(del_deque.GetDuration()/1000000.0);
    }

 
结果
本测试和上面两个实验在相同的平台上运行,除了插入的数据由9874691180,需要插入70次,下面图例显示了deque在插入数据的时候分配内存的情况,在deque里插入了平均每个长度为1755.85的字符串。
尽管从几个曲线图中看到的实际消耗时间不同,但些曲线图都精确到了R2=95.15%。所给的数据点都实际背离了下表中统计的曲线图数据:
deque Results
Mean
0.007089269 sec
Maximum
11.02838496 sec
Minimum
-15.25901667 sec
Std. Dev
3.3803636 sec
6-Sigma
20.2821816 sec
 
在相同的情况下比较vector的结果是非常有意义的。下面图就是将vectordeque在相同的情况下分配内存消耗的时间比较图:

这些数据在这个测试中是R2=82.12%。这或许可以经过每个点反复运行得到更加优化,在这个问题中这些数据适当地标注了这些点,所给的数据点都实际背离了下表中统计的曲线图数据:
vector Results
Mean
-0.007122715 sec
Maximum
 0.283452127 sec
Minimum
-0.26724459 sec
Std. Dev
0.144572356 sec
6-Sigma
0.867434136 sec
 
实验四—— vector::insert() deque::insert() 执行特点比较
目的
      deque主张使用参数为常量的insert()。但怎么样能和vector::insert()比较一下呢?本实验的目的就是比较一下vector::insert() deque::insert()的工作特点。     
 
描述
      在容器的容器多次插入数据,在这里可能不符合你的需求,既然这样你可以使用insert(),试验代码也和实验一基本一样,使用insert()代替push_back(),使用insert()来测试。
 
结果
      当插入常量给deque的时候,从下图可以看出和vector的对比来。

注意两张图片中时间轴的不同,这是将61810个数据插入到容器中。

实验五——读取容器的性能
目的
      这个实验将测试vector::at(),vector::operator[],deque::at()deque::operator[]的性能。首先应该是operator[]at()效率要高,因为它不进行边界检查,同时也比较vectordeque
 
描述
      这个实验将测试中的容器有1000000个类型为std::string,每个字符串长度为1024的数据,分别使用at()operator[]这两个操作来访问容器容器的数据,测试它们运行的时间,这个测试执行50次,统计每次执行的结果。
 
结果
我们看到使用vectordeque访问容器中的数据,他们执行的性能差别很小,使用operator[]at()访问数据的性能差别几乎可以忽略不计,下面是统计的结果:

vector::at()
Mean
1.177088125 sec
Maximum
1.189580000 sec
Minimum
1.168340000 sec
Std. Dev
0.006495193 sec
6-Sigma
0.038971158 sec
 
deque::at()
Mean
1.182364375 sec
Maximum
1.226860000 sec
Minimum
1.161270000 sec
Std. Dev
0.016362148 sec
6-Sigma
0.098172888 sec
 
vector::operator[]
Mean
1.164221042 sec
Maximum
1.192550000 sec
Minimum
1.155690000 sec
Std. Dev
0.007698520 sec
6-Sigma
0.046191120 sec
 
deque::operator[]
Mean
1.181507292 sec
Maximum
1.218540000 sec
Minimum
1.162710000 sec
Std. Dev
0.010275712 sec
6-Sigma
0.061654272 sec
 

 
结论
在这篇文章中我们覆盖了多种不同的情况来选择我们到底是该使用vector还是deque。让我们总结一下测试的结果看下面几个结论。
 
当执行大数据量的调用push_back()的时候,记住要调用vector::reserve()
      在实验一中我们研究了vectordeque在插入数据的情况。通过这些假设,我们可以看出deque分配的空间是预先分配好的,deque维持一个固定增长率,在vector实验中我们考虑到应该调用vecor::reserve().然后在下面这个例子验证了我们的假设,在使用vector的时候调用reserve()能够膀子我们预先分配空间,这将是vector一个默认选择的操作。
 
当你分配很多内存单元的时候,记住使用deque回收内存要比vector消耗时间多。
      在实验三中我们探讨了vectordeque在回收非邻接内存块上的不同,分别证明了vector在分配内存的时候是线性增长,而deque是指数增长,同样,vector要回收的内存比deque多的多,如果你循环调用了push_back(),那么deque将获取大量的内存,而且是临近的。我们通过测试发现在分配内存单元消耗的时间和vector的时间接近。
 
如果你计划使用insert(),或者需要pop_front(),那就使用deque
      由于vector没有提供pop_front()函数,但在实验四的结果中可以看出没有insert()是非常好的同时也告诉我们为什么dequeSTL类中要作为单独的一个类划分出来。
 
对于访问数据,vector::at()效率最高。
在实验五中统计的数据表示,所有访问数据方法的效率是非常接近的,但是vector::at()效率最高。这是因为最优的平衡图访问时间为最低的六个西格玛值。
 
最后
我希望本文能够带你认识deque,而且对它感兴趣或者一个启发,欢迎继续讨论关于vectordeque任何问题和内容。      
 
参考文献
Plauger, P.J. Standard C++ Library Reference. February, 2003. MSDN.
ISO/IEC 14882:1998(E). Programming Languages - C++. ISO and ANSI C++ Standard.
Schildt, Herbert. C++ from the Ground Up, Second Edition. Berkeley: 1998.
Sutter, Herb. More Exceptional C++. Indianapolis: 2002.
 
   郑重声明:
                
允许复制、修改、传递或其它行为
                
但不准用于任何商业用途.
                 
写于  2004/11/7  masterlee 
举报

相关文章推荐

深入研究 STL Deque 容器

深入研究 STL Deque 容器 An In-Depth Study of the STL Deque Container (By Nitron) 翻译 masterlee   本文档深入分...

深入研究 C++中的 STL Deque 容器

本文档深入分析了std::deque,并提供了一个指导思想:当考虑到内存分配和执行性能的时候,使用std::deque要比std::vector好。   介绍   本文深入地研究了std:...

我是如何成为一名python大咖的?

人生苦短,都说必须python,那么我分享下我是如何从小白成为Python资深开发者的吧。2014年我大学刚毕业..

深入研究 C++中的 STL Deque 容器

本文档深入分析了std::deque,并提供了一个指导思想:当考虑到内存分配和执行性能的时候,使用std::deque要比std::vector好。   介绍   本文深入地研究了std:...

深入研究 C++中的 STL Deque 容器

本文档深入分析了std::deque,并提供了一个指导思想:当考虑到内存分配和执行性能的时候,使用std::deque要比std::vector好。   介绍   本文深入地研究了std:...

C++ STL学习之三:序列式容器deque深入学习

deque是双端队列,它的空间构造并非一个vector式的长数组,而是“分段存储,整体维护”的方式;STL允许在deque中任意位置操作元素(删除添加)(这超出了deque的概念,最原始的deque将...

带你深入理解STL之Deque容器

在介绍STL的deque的容器之前,我们先来总结一下vector和list的优缺点。vector在内存中是分配一段连续的内存空间进行存储,其迭代器采用原生指针即可,因此其支持随机访问和存储,支持下标操...

C++ STL学习:容器deque深入学习

转自:http://www.2cto.com/kf/201204/126761.html C++ STL容器deque和vector很类似,也是采用动态数组来管理元素。 使用deque之前需包含头...
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)