几个开源协议的简要介绍

1.Mozilla Public License
MPL License允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。这种授权维护了商业软件的利益，，它要求基于这种软件得修改
无偿贡献版权给该软件。这样，围绕该软件得所有代码得版权都集中在发起开发人得手中。但MPL是允许修改，无偿使用得。MPL软件对链接没有要求。
Openbravo使用的就是MPL协议。

2.BSD
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。 当你发布使用了
BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：l
1． 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
2． 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议
3． 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，
因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者
二次开发。

3.Apache Licence 2.0
   Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同
样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
1．  需要给代码的用户一份Apache Licence
2．  如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
3．  在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
4．  如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己
的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
   Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

4.GPL
     我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出
发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能
用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。
     GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用("使用"指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL协议的产品，则该软件产品必须也采用
GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的"传染性"。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。
     由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就
不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。


5.LGPL
     LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不
<script type="text/javascript"> </script> 同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件
作为类库引用并发布和销售。
     但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协
议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。

6.CPL
   CPL 是 IBM 提出的并通过了OSI（Open Source Initiative）批准的开源协议。主要用于一些 IBM 或跟 IBM 相
关的开源软件/项目中。如 很著名的Java开发环境 Eclipse 、
RIA开发平台Open Laszlo等。

CPL也是一项对商业应用友好的协议。它允许 Recipients 对源码进行任意的使用、复制、分发、传播、展示、修改以及改后做闭源的二次商业发
布，这点跟 BSD 很类似，也属于自由度比较高的开源协议。
但是，需要遵循：

当一个Contributors 将源码的整体或部分再次开源发布的时候，必须继续遵循 CPL
开源协议来发布，而不能改用其他协议发布。除非你得到了原"源码"Owner 的 授权。


CPL协议下，你可以将源码不做任何修改来商业发布。但如果你要将修改后的源码其开源，而且当你再发布的是Object Code 的时候，你必须
声明 它的Source Code 是可以获取的，而且要告
知获取方法

当你需要将 CPL 下的源码作为一部分跟其他私有的源码混和着成为一个 Project 发布的时候，你可以将整个Project/
Product 以私人的协议发布，但要声明哪一部分代码是CPL下的，而且声明那
部分代码继续遵循CPL。

独立的模块（Separate Module），不需要开源