Transaction中的SQL死锁

80 篇文章 0 订阅
36 篇文章 1 订阅

试考察以下SQL语句:

declare
a_var integer;
begin
select col_a into a_var from tab_a where id = 1;
update tab_a set col_b where id = 1;
end;

第一句select执行时需要一个“Shared Lock”共享锁,而共享锁是允许过得session同时进入的。
第二句update执行时需要一个“Exclusive Lock”独占锁。

当两个session并发时,两个session执行select时都获得了“Shared Lock”,而接下来执行update时都在获取“Exclusive Lock”的同时等待对方释放“Shared Lock”,从而导致了死锁。

解决方案:
1.尽量避免在同一个Transaction中先select再update(锁定相同行);
2.确实需要这么做的情况下,在select之前先做一个不产生任何效果的update,直接抢到“Exclusive Lock”,然后再执行后续操作。

  • 2
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 4
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

皓月如我

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值