Gentoo
灵活,定制,快
1.portage 方便,从源码编译可以完全自己定制需要的软件而不用为依赖关系头痛。Portage包管理系统.
通过USE的各个级别(配置文件级别、命令行级别)的设置。
编译,所有参数自己可调..所有软件都是在本地机器编译的,在经过各种定制的编译参数优化后,能将机器的硬件性能发挥到极致.
Slackware
简洁最为纯净和最不稳定
1.但是包管理 (.tgz) 的依赖性比较复杂。
Debian
1.DEB 包管理很好很强大,APT打包二进制软件,适合于低档次的PC机(不用编译)。
Redhat的YUM也是在模仿Debian的APT方式,但在二进制文件发行方式中,APT应该是最好的
有些大型服务器在用Debian,还有一些在用BSD。Debian基于deb的依赖性审查过于严格。
LFS
1.
Archlinux
低能耗arch的wiki做的很好
1.arch的编译,参数只有默认几种,不能自定义.
2.是公认PIII以上机器跑得最快的版本(针对PIII、PIV等CPU做了优化)。
FreeBSD
坚如磐石
FreeBSD的软件包的管理方式也很便利和强大,为什么不选择FreeBSD呢?这是因为FreeBSD并不遵守GPL版权,其自己的FreeBSD许可证并不允许基于FreeBSD开发个性化的发行版
FreeBSD与Linux的用户群有相当一部分是重合的,二者支持的硬件环境也比较一致,所采用的软件也比较类似,
FreeBSD采用Ports包管理系统,与Gentoo类似,基于源代码分发,必须在本地机器编后后才能运行,但是Ports系统没有Portage系统使用简便,使用起来稍微复杂一些。FreeBSD的最大特点就是稳定和高效,是作为服务器操作系统的最佳选择,但对硬件的支持没有Linux完备,所以并不适合作为桌面系统。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
slackware 的哲学和 arch 类似,KISS
gentoo 更注重提供选择和灵活性
RHEL6 电源管理很出色