archlinux比gentoo的优点

    这两天要弄个服务器，机器比较老。想想就不用gentoo了，那个编译确实太麻烦、太慢了。于是试了一下archlinux。不得不说archlinux是我用过的最简单、最爽的一个linux系统。

       下载了安装盘，直接dd到U盘，从U盘启动就行。整个安装过程十几分钟就完了。中间的选项和使用都很简单，每设置完一个自动移动到下一条。网络改一下rc.conf就行，grub、fstab自动设好的，而且设置的那么简单、干净。

       安装完了是字符界面，安装图形界面也很简单，照着新手指南弄得。装了个xfce4，简单，易用。全部弄完了也就1个小时，gentoo这些弄上的话至少要编译一天。

       pacman和emerge其实用着也没太大差别，不过他计算依赖关系对版本的控制不太好。开始的时候没有更新整个系统，安装上xfce4以后运行，窗口那些的都没显示。好像是gtk还是glib的版本太旧了的。要是emerge的话，这个我是不用操心的。不过emerge的那一堆USE和依赖，那么庞大的portage目录，确实很恐怖。

       还有前天升级完系统重启以后就说找不到/dev/sda5。进入了一个shell界面，进去root已经挂载了。不过是内核挂载的。所有的磁盘看看确实都没有。开始怀疑是升级的3.2.7的内核的过。但换个内核也不对。就开始怀疑udev了。结果重装了一次，pacman -Syu的时候正好也看见hooks udev错误。更新完系统已后再pacman -S udev，重启才好了。感觉好像是连udev都没装。但是pacman既然都没报错或者提示，emerge的话会把这些信息在后全打一遍的。虽然太多了你也看不了。

       装了个ssh，感觉archlinux的rc.d配置很简单、明了。后来又为我的gimps加了个服务，也很简单明了。不像gentoo还一堆依赖，脚本很难懂，你都搞不懂哪个先启动的、哪个后启动的。

       archlinux的文档也很多，但写的都很简单、明了，只告诉你什么做，具体怎么改它不写的很详细。

       在灵活性上，archlinux确实不如gentoo。gentoo可以随意编译、优化。编译的时候还可以选择要这个特性，不要另外一个特性。

       稳定性上，archlinux和gentoo说实话都要折腾。软件几乎没有任何测试就放上来了，强大的定制性也导致经常发生很多稀奇古怪的问题。更新和清理系统的时候，复杂的依赖和版本出的问题经常很郁闷。期待Canterbury。

除了BSD系统上的Ports系统之外，Linux下常见的Ports系统有：Gentoo Portage和ArchLinux ABS。在Mac OSX上也有多个Ports系统可以选择，比较有名的有MacPorts和HomeBrew