版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息。

偶尔在豆瓣看到这么一篇文章《由大私化公的比尔·盖茨说起》，原文这里：http://www.douban.com/group/topic/3540590/，不在这里引用全文了。大概意思是："比尔·盖茨这番壮举可谓大私化公。"，但是全文未提，盖茨把钱捐到哪里去了。我当时记得看过这条新闻，正好记得是应该捐到在盖茨和他老婆管理下的慈善基金。为了证实我上面的一句话，刚才网上搜索了一下，盖茨已经把资产用募捐的方式转移到了由世界首富、微软公司主席比尔·盖茨创立的“比尔和梅林达·盖茨基金会” 。

为啥这么做？慈善活动背后有大学问：

根据美国的遗产税法，如果一名美国人的财产少于200万美元的话，他完全可以以非常低的税率甚至免税留给其下一代；但是如果一个人的财产在200万美元以上的话，在此基础上他的财产越多，遗产税的税率就越高，像比尔·盖茨，他的遗产税可能要超过50%。

盖茨慈善基金都投资给了谁？

在2005年底，梅林达-盖茨基金约有慈善基金350亿美元，2006年6月，股神巴菲特承诺给基金捐款310亿美元。这样，即使不计算盖茨承诺继续投入的捐款，梅林达-盖茨基金将拥有660亿美元的资金，这个数目比全球70%的国家的国内生产总值加起来还要高。

大部分慈善基金的一般操作是每年为慈善项目捐出基金总额的5%资金，梅林达-盖茨基金也不例外。在2005年，梅林达-盖茨基金总共捐出了约14亿美元，主要用于支持全球健康和卫生事业、资助美国国内的公共教育等。 　　

95%的基金用于投资增值

而基金余下的95%用于投资增值，主要由“比尔·盖茨投资公司”负责。梅林达-盖茨基金的高级策略官员莫尼卡·哈林顿指出，基金投资的目的是让基金不断增值，并保证捐款的发放。哈林顿说，盖茨和妻子梅林达要求基金的投资高度分散，但并没有对投资项目作出具体要求。

搜索结果看到这里，我大概看明白了，欧美的这类慈善基金和遗产税应该是有莫大的干系的。

也有同学说：“钱到了基金里，就不是盖茨的了，他也没法享用这笔钱，当然他的子女也不行，这跟遗产有什么关系看不出来。”

我个人认为，这个观点还是按照国内传统的思路，只有在自己名下的才是自己的来考虑这个遗产问题。国外的资本运作已经脱离这个范畴了。我以我浅薄的知识推想，至少这个基金可以给他子女的项目拨款做投资，失败了也无关紧要。 也许他子女也可以继续在这个他自己创立的基金里面任重要职务，然后是控制着这笔名义上并不属于他名下的基金。这类猜测可能不对，因为人家玩资本这么多年了，一定有更好的办法。

我又从网上搜索这几个关键字开始：慈善基金、投资、遗产税、私人银行等等。略微花了3、5秒得到下面结果：

“海外富豪如何处理遗产”：http://ceo.icxo.com/htmlnews/2005/08/25/654121.htm 　　富人们建立自己的慈善基金或是捐助善款，则可合理避税。比如在澳大利亚，基金会的收入和支出都可以免税。另外，在遗产捐赠方面，捐赠额可从遗产中扣除，不缴纳遗产税，这样做的目的是激励遗产捐赠。 　　

“窥视富豪理财之道 ” http://www.soogu.com/HTM/yangjiuwang/NEWS/NEWS2/060904News82.htm 　　［慈善事业］优雅理财之道

如果真如某网友说，捐出全部身家就是大私化公了，那岂不是说资本主义欧美国家倒是比社会主义中国更早的实现了共产主义社会精神的土壤和培养？

发表于 @ 2008年06月27日　16:16:00 | 评论( loading... ) | 编辑| 举报| 收藏

旧一篇:doubanclaimcf977ea38580a1d0 | 新一篇:飙高音