编辑空间

走近软件人 接近理想

用户操作
[即时聊天] [发私信] [加为好友]
泰稳ID:futurelight
514026次访问,排名86好友4人,关注者69
做高质量的技术内容,为中国技术社区尽一分力量。
futurelight的文章
原创 214 篇
翻译 9 篇
转载 11 篇
评论 861 篇
泰稳的公告
InfoQ中文站
关注企业软件开发领域的变化和创新
最近评论
lilyliu_2008:hao!
sophiazhou:感悟很不错!看了别人的东西,能自己去写心得,不错!然后有所得
dengke19870616:
chenjun8707:确实很不错
fadeway:谢谢分享
文章分类
收藏
    相册
    相册库
    夜探新浪
    推荐社区
    《程序员》杂志官方博客
    InfoQ中文站—企业级技术社区
    ZDNet China软件技术专区
    博文视点官方博客
    友人博客
    《程序员》孟大师
    CSDN测试圈 聚天下高手
    David turing
    DBAnotes
    EricLee
    jay CTO,Dreams.
    Sean.Pu的Platform
    何为超媒体?阿魔为你解说
    别人称他为表哥
    博文周老师
    博文彭俊
    图灵刘江(RSS)
    小熊
    朋友的爱比网
    桂枝香在故国晚秋(RSS)
    梁宁
    讲武堂-Jiangtao
    赫拉迪克宝盒
    辛佳雨(RSS)
    邢波涛
    闫辉
    陈绍英的测试专区
    韩磊@CSDN
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 刘积仁倪光南周恒等专家热评2006年度创新技术收藏

    新一篇: 感悟一个中专生的10万年薪之道——燃烧热情 | 旧一篇: 微软专家话人生:成长中不可或缺的是信仰

    正像在本次“软件中国2006年度风云榜”的前言词里所描述的那样,“诺贝尔奖推动了社会进步,菲尔兹奖推动了数学发展,奥斯卡奖推动了美国电影产业的繁荣,Jolt大奖推动了美国软件业的持续领先。其实,在中国我们也不乏先进的技术与产品,中国的软件人也在努力实现着“软件强国”的梦想,是他们的不断努力推动着中国软件产业的进步。”,本次的评选网络投票有力地证明了这一点。到目前为止,“10大最具创新性技术”一项的投票已经快接近80000张,其它各项也得到网友的热切关注,这是我们在组织这次活动之前所没有想到的。

    现在本次评选进入专家点评阶段,依然是感动,专家们在百忙之中对本次活动给予了关注,东软董事长刘积仁老师,中科院院士倪光南院士,还有浪潮齐鲁软件产业股份有限公司技术研究中心主任周恒先生等近期都提交了自己对2006年度创新软件的点评,让我们一起来看看专家是怎么理解国内技术创新的,也欢迎大家参与进来,一起讨论,给出自己的意见。

    评分标准(注:专家分满分70分)
    1. 技术或产品的最新版本有一定的创新突破(0~40分)
    2. 具备能力强且稳定的核心团队(0~10分)   
    3. 为公众所认可,有较强的市场影响力(0~10分)
    4. 在同行业技术或产品中处于领先地位(0~10分)

    软件中国2006年度评选主题网站:http://www.csdn.net/programmer2006/

    刘积仁老师点评:
    技术名称:红旗 UMPC Linux 1.0
    网址:http://www.redflag-linux.com/   
    得分:56   
    点评:通过开放和创新挺进UMPC市场,是中国开源操作系统的旗帜

    技术名称:Apusic J2EE应用服务器
    网址:http://www.apusic.com/   
    得分:49   
    点评:实现了J2EE1.4的规范,是国人开发的优秀的中间件产品,与国外的成熟中间件产品之间还有一定的差距

    技术名称:AWS流程管理开发平台
    网址:http://www.actionsoft.com.cn/   
    得分:47   
    点评:基于MDA体系的BPM,是国内专业的BPM平台

    技术名称:浪潮Loushang V3.2
    网址:http://www.loushang.com/   
    得分:45   
    点评:是优秀开发人员多年的经验积累的结晶,在国内有很多成功案例,在产品的集成和统一方面有待加强

    技术名称:普元EOS
    网址:http://www.primeton.com/   
    得分:47   
    点评:极具创新性的构件化设计和开发方式,在银行和电信方面都有成功的应用,还需要时间验证其成熟性

    技术名称:用友U870
    网址:http://www.ufsoft.com.cn/   
    得分:52   
    点评:在用友ERP—U8管理软件上创新而出,既有创新性,又有丰富的经验和市场积累

    技术名称:TrustLink指纹身份认证平台
    网址:http://www.aratek.com.cn/   
    得分:54   
    点评:中国拥有最多用户的指纹身份认证开发中间件

    技术名称:精锐IV网络锁v3.0版
    网址:http://www.sense.com.cn/   
    得分:48   
    点评:将Smart Card技术运用到加密产品中,是一种大胆的创新

    技术名称:E-Form++ 源码组件库企业版本V10.0
    网址:http://www.ucancode.com/   
    得分:47   
    点评:通过强大的流程设计开发工具,可以减轻设计和实现功能的难度。但是由于其工具基于MFC实现,无法实现平台移植。


    技术名称:如意报表2006版
    网址:http://www.soft2web.com/   
    得分:54   
    点评:容易使用且功能强大的报表工具,存在多年,而且有很多成功的案例

    倪光南院士点评:
    技术名称:书生SEP文档库技术
    网址:http://www.sursen.com/   
    得分:58   
    点评:在业界首先提出UOML非结构化操作标记语言

    技术名称:MiniType 曲线字库
    网址:http://www.hifont.com/   
    得分:60   
    点评:可取代TrueType的自主字形技术

    周恒先生点评:
    技术名称:达梦数据库 DM 5.0
    网址:http://www.dameng.com/   
    得分:60   
    点评:能在国外强大竞争对手夹缝中闯出血路殊为不易,在对开发支持力度上偏弱

    技术名称:永中集成Office 2007
    网址:http://www.evermoresw.com.cn/   
    得分:60   
    点评:集成的Office是一种全新的体验;如能像wps office一样模仿microsoft office的界面照顾众多已有办公用户使用者习惯会更好

    技术名称:搜狗拼音输入法
    网址:http://www.sogou.com/       
    点评:输入法中另辟蹊径,朴素而精致的设计

    技术名称:360安全卫士
    网址:http://www.360safe.com/   
    得分:55   
    点评:将流氓软件列入查杀范围,很实用的创新

    技术名称:中山大学电子政务平台
    网址:http://www.sysu.edu.cn/   
    得分:55   
    点评:开创一个新的模式往往比技术创新还难

    技术名称:Visual Unit
    网址:http://www.kailesoft.cn/   
    得分:50   
    点评:国内语言层面为数不多的佼佼者
     

    发表于 @ 2006年12月11日 18:20:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: 感悟一个中专生的10万年薪之道——燃烧热情 | 旧一篇: 微软专家话人生:成长中不可或缺的是信仰

    评论

    #czo 发表于2006-12-12 14:58:35  IP: 219.135.163.*
    [晕,有错别字,尤其是漏了重要的“不”字,重发一次] 哈,为了增强评选的公信力,我来提几个建议供参考: 1. 点评至少要说说有哪些创新吧?并且是“最新版本的创新突破”,几年前的应该不算吧? 2. 建议每个评委要对所有候选产品或技术评分和点评,如果只评几个,很可能只评自己熟悉的,这样是不公平的。点评所有产品当然会增加工作量,但作为评委,有责任维护评选的公信力,要有公信力,评委就要了解所有产品,这样才能选出真正高水平的作品,如果只点评几个,人们不禁要问:其他作品您了解吗?如果不了解,您怎么知道它们不如您选中的? 3. 为了减少评委的工作量,建议评分依据只保留第一项,即“ 技术或产品的最新版本有一定的创新突破”。至于第二项“具备能力强且稳定的核心团队”,这跟创新关系不大吧?爱因思坦“具备能力强且稳定的核心团队”吗?再说,评委怎么知道哪个产品“具备能力强且稳定的核心团队”?第三项“为公众所认可,有较强的市场影响力”,这对新作品不公平,也很难评价,第四项“在同行业技术或产品中处于领先地位”,这个应该合并到第一项,因为如果在同行业技术或产品中并不处于领先地位,根本就算不上创新,产品比人家差甚至差很多,这样能算创新吗?所以建议70分都归第一项。胡说以上几句,为行家们添点笑料罢了,不必在意。
    #szplayboy 发表于2006-12-29 09:47:09  IP:
    这些人好像都是通才,什么都能点评,比如刘,他当真就很懂这些前沿技术吗?!笑话!
    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 泰稳