今天遇到一个令人啼笑皆非的事情，早上用Google Alerts收到比特网发布的一个“平台中间件显现分裂趋势”新闻（发布于2008-04-21），粗看了一下认为很不错，是对业界的一个分析，而且内容来源是“Gartner公司”。赶紧作为一个新闻线索发给Architecture社区的编辑，并推荐说“这个新闻是来自Gartner的报告，趋势性比较强”。一会收到编辑的回信说“老大，犯错误了吧，第一篇新闻实际就是咱们网站上的”，并且给我提供了链接：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/middleware-disruption，还补充道“去年10月的，这个转载还把第一句给去了。”。点击后，果不其然，是来自InfoQ中文站的文章（发布于2007年10月22日）。顿时感觉无语。然后将“平台中间件显现分列趋势”放到搜索引擎里面去搜，结果就更加有意思了，先是赛迪网的转载，内容和比特网一样；然后就是硅谷动力的转载，作者是雪白小羽，发布日期是2007年12月29日；再然后就是IT专家网转载，出处是构客网，发布日期是2007年12月21日；再然后就是比特网、东方通、西安协同中间件产品论坛等等。

其实类似这样的事情，我们见的多了，经常有编辑和读者给我们反馈说，哪儿哪儿又转载了InfoQ中文站的内容，而且没有加链接。对于这样的情况，如果我认识他们的负责人，可能就会MSN或者打个电话过去说明一下，请他们加上链接。因为精力有限，也是为了传播技术知识的考量，也没有和他们过多计较。充其量就是和同行媒体朋友悲叹一下，看，这就是我们的IT环境，连媒体都不支持原创和创造，还指望着引导软件厂商去做创新？无稽之谈。

不过今天比特网的这个事情还是让我和编辑们出离愤怒了，实在搞不清楚为什么比特网会这样做。转载就转载吧，没有关系，没有加链接就没有加链接吧，没有关系，没有标明出处就没有标明出处吧，没有关系，可是你将一个去年10月份的新闻仅仅去了头一句话就作为一个最新消息或者评论来发布，是不是有些不妥？这是不是对我们读者的一种侮辱？也许有人会说，这样的评论性的内容晚一些时间没有关系的，价值犹存，可是文章中的那些事件总是有时效性的吧，对于这样的事情难道和读者也没有关系？实在琢磨不出比特网为什么要这样做？有知情的朋友欢迎告诉我一下，让我也学习一下他们的编辑思路和经验。

刚才给比特网转载的文章回复了一个评论，请他们在相应的地方做个声明，给读者说明一下。现在刷新了一下发现这个评论已经没有了，挺有意思的。

为方便比对，将比特网上转发的新闻和InfoQ中文站上的原文罗列在下面：

平台中间件显现分裂趋势：http://soft.chinabyte.com/318/8086318.shtml

Gartner论述平台中间件中的分裂趋势：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/middleware-disruption

发表于 @ 2008年04月22日 13:26:00|评论(loading...)|编辑