我承认，我是墙头草，随着牛人口风倒。SD Times上登了Allen Holub颇有争议的文章，说不知道怎么写编译器的程序员不过是叶公好龙式的票友。我也不知道怎么写一个编译器。 学校学的编译原理除了一些基本理论外其它早就还给老师了。当年用作教材的Crafting A Compiler With C从来没有读完过。惭愧啊，惭愧。自己原来还在叶公好龙的层次上。嗯，羞愧之下，退而结网。前两天订的龙书第二版还没到。再说我学的理论够多了。现下需要会写编译器，不是会吹。公司图书馆里的Crafting A Compiler With C烂得要死，也不知道被哪些变态翻过。想了想，屁颠屁颠地到图书馆把Allen自己的Compiler Design In C借了出来。这本书依照龙书的体例，但弱化理论而强调编译器的具体实现。书中讲解了完整的lex和yacc的实现代码，以及一个不带浮点计算的ANSI C编译器的实现。Allen在前言里提及代码能帮助人理解理论，而且实现具体的代码也能帮助人深刻地理解理论。我刚好也是这种人：非得先感性再理性。 计划一边读这本书，一边翻新到的龙书作为补充。书很厚，900来页。一天10页的话，要三个月才能读完。看看这次能不能坚持下来。

P.S., 刚翻了两页。书是1990前写的。作者读者用的编译器要支持unsigned char，要支持长度为16个字符的变量名。要代码可以给他写信，记住说明是5寸盘还是3寸盘。作者还说，他故意使用老的C语法，func(arg1, arg2)char *arg1; char *arg2; 因为很多编译器还不支持新的（！）func(char *arg1, char *arg2) 。不过还好，读了莱昂氏后对传统的K&R语法也习惯了。恍惚间回到遥不可及的过去。那时我还是个小P孩儿，成天读《少年科学画报》，觉得电脑神秘难测，高不可攀。。。

P.P.S, 学这个东西和职业发展无关。反正多半没有机会深入编译后台和语言设计。想写上几个编译器，纯粹因为编程和看A片一样，要"hardcore"才有趣味。

发表于 @ 2006年09月09日 12:34:00|评论(loading...)|编辑