深入Spring MVC framework之总体分析

在当今MVC framework里，似乎Webwork2逐渐成为主流， Webwork2 SpringFramework组合变得越来越流行。这似乎意味着Spring自带MVC framework远比Webwork2差，所以大家纷纷用Webwork2来代替。确实，SpringMVC framework不算是整个Spring核心部件，但它威力却超过了很多人想象。很多人包括xiecc认为SpringMVC framework是非常优秀，甚至比Webwork2更优秀。 字串4 　　下面列举一下SpringMVC framework在设计时做出一些重要决定，并将之和相关MVC framework如Webwork2或struts进行对比: 字串7 　　一、Spring整个MVC配置是基于IOC容器 字串6 　　与struts或webwork2相比，这是一个ms有点奇怪决定，看一下Spring MVC配置文件，最先看到不是action或者form，而是一些有着特定名字bean，Bean下面配置是一些简单或有点复杂属性。我们看到是机器更容易数据结构，而不是人更容易理解元素。 字串7 　　但是这恰恰是SpringMVC强大根源!因为它配置就是Spring核心IOC容器配置，这意味着所有IOC容器威力都可以在这里展现，我们可以为所欲为地对Spring MVC进行扩展和增强，我们可以完成在其它MVC framwork中很多难以想象任务。想扩展新URL映射方式吗?要换一个themeResolver或LocalReolver实现吗?想在页面中显示新类型View(比如说RDF，呵呵，一个小秘密:xiecc是研究语义网，虽然成天不务正业，不写论文，只写八卦)?甚至想直接在Controller里定义AOP吗?这些对SpringMVC来说都是小菜一碟。 字串7 　　我没有仔细研究过Webwork2扩展机制，我知道通过Webwork2interceptor机制，可以进行很多扩展，甚至有一个简单简单IOC容器。但不管它有多强大，提供了多少扩展点。它威力都很难和真正IOC容器相比。而strutsplugin功能则是出名滥，虽然它也提供了plugin机制。 字串2 　　Spring采用IOC配置另一个原因是使SpringMVC与SpringIOC容器整合变得非常容易。Spring提供了与struts与webwork2整合，但是这样整合都需要在进行间接包装，感觉总不是很自然。而且还会导致一个概念多个配置，webwork2就需要在Spring里配置bean，再配置自己xwork文件。想象一下吧，我们bean直接就是一个controller,直接可以完成MVC所有任务,这是多少爽感觉。 字串6 　　Rod Johnson采用IOC容器来实现另一个原因是这会减少多开发工作量。看一下urlMapping吧，它提供property本身就是一个HashMap，只有配置完成，我们bean里数据就自然存在了，哈哈，爽吧。不用象struts那样解析XML，再把它内容一项一项地读到HashMap里。 字串6 字串6 　　虽然这样配置会有点怪异，但假如我们对SpringIOC容器非常熟悉话，会发现它非常亲切，也非常简单。 字串5 　　最后是一个简单小秘密，Spring怎么知道某个bean配置就是urlMapping?另一个bean配置就是viewResolver?其实很简单，把所有bean全部读到内存里，然后通过bean名字或类型去找就行了。通过名字去找就是简单getBean方法，通过类型去找则使用了BeanFactoryUtils.beansOfTypeIncludingAncestors静态方法。 字串7 　　二、Spring提供了明确Model, View概念和相应数据结构 字串3 　　在Spring里有一个有趣数据类型叫做ModelAndView，它只是简单地把要显示数据和显示结果封装在一个类里。但是它却提供了明确MVC概念，尤其是model概念强化，使程序逻辑变得更清晰了。 字串9 　　记得以前在Struts里写程序里时候，为了显示数据经常自己把东西放到HttpSession或HttpServletRequest里(或set到form里，虽然不太有用)，这造成了model概念模糊，而且也导致了struts与JSP页面紧耦合。假如我们要替换成Veloctiy,就得另外加一个plugin,因为在velocity里数据是不需要不放到request里。 字串1 　　Webwork2里强调是与Web framework解耦和它command模式简单性，因此在它action里只有简单get或set方法，假如返回数据，也只是简单地返回一个String。当然这样实现有它处，但是它淡化了model和view概念。Rod Johnson认为Webwork2里Action同时包含了Action和Model职责，这样一个类职责太多，不是一个很设计。当然Jason Carreira不太认同这种观点，因为Action里model对象完成可以delege给其它对象。但不管怎样，这种争论根源在于Webwork2里淡化了model, view甚至web概念。仁者见仁，智者见智，最后结果还是看个人喜欢吧。 字串2 　　三、SpringController是Singleton，或者是线程不安全 字串1 　　和Struts一样，SpringController是Singleton，这意味着每个request过来，系统都会用原有instance去处理，这样导致了两个结果:我们不用每次创建Controller，减少了对象创建和垃圾收集时间;由于只有一个Controllerinstance，当多个线程调用它时候，它里面instance变量不是线程安全。 字串2 　　这也是Webwork2吹嘘地方，它每个Action都是线程安全。因为每过来一个request，它就创建一个Action对象。由于现代JDK垃圾收集功能效率已经不成问题，所以这种创建完一个对象就扔掉模式也得到了多人认可。Rod Johnson甚至以此为例证明J2EE提供object pool功能是没多大价值。 字串3 字串4 　　但是当人们在吹嘘线程安全怎么怎么重要时候，我想请问有多少人在多少情况下需要考虑线程安全?Rod Johnson在分析EJB时候也提出过其它问题，并不是没有了EJB线程安全魔法，世界就会灭亡，大多数情况下，我们根本不需要考虑线程安全问题，也不考虑object pool。因为我们大多数情况下不需要保持instance状态。 字串6 　　至少我写了那么多struts Action，写了那么多Spring Controller，几乎没有碰到需要在instance变量保持状态问题。当然也许是我写代码不够多，Struts设计者Craig R. McClanahan曾经说当时他设计struts时有两个条件不成熟:当时没有测试驱动开发概念;当时JVM垃圾收集性能太次。假如现在重新设计话，他也会采用每个request生成一个新对象设计方法，这样可以解决掉线程安全问题了。 字串3 　　四、Spring不象Webwork2或tapestry那样去隐藏Servlet相关元素如HttpServletRequest或HttpServletResponse 字串2 　　这又是一个重要设计决定。在Webwork2里我们没有HttpServletRequest或者HttpServletResponse，只有getter, setter或ActionContext里数据，这样结果导致一个干净Action，一个与Web完全无关Action，一个可以在任何环境下独立运行bean。那么Webwork2这样一个基于Command模式Action究竟给我们带来了什么?我想主要有两点: 字串9 　　1、它使我们Action可以非常容易地被测试。 字串1 　　2、用户可以在Action里添加业务逻辑，并被其它类重用。 字串6 　　然而仔细跟Spring比较一下，我们就会发现这两点功能所带来处其实并不象我们想象那么显著。SpringController类也可以非常轻松被测试，看一下spring-mock下面包吧，它提供MockHttpServletRequest, MockHttpServletResponse还有其它一些类让测试Controller变得异常轻松。再看一下Action里业务逻辑吧，Jason Carreira曾经说我们可以尽情地在Webwork2Action里加业务逻辑，因为Action是不依赖于Web。但是有多少人真正往Action里加业务逻辑?大多数人都会业务逻辑delegate给另一个Service类或Manager类。因为我们很清楚，往Action里加业务逻辑会使整个体系分层架构变得不清晰，不管怎样，Web层就是Web层，业务层就是业务层，两者逻辑混在一起总会带来问题。而且往Action里加业务逻辑会使用这个Action类变得庞大，Webwork2Action是每个request都创建实例，尽管带来性能影响不太大，但并不表示每次都要把业务逻辑再new出来，业务逻辑在大多数情况下应该是单例。 字串5 字串2 　　不把request和response展现给用户当然还会带来功能上损失，也许一般场合，用用webwork2提供接口已经足够了，但有时我们必须要知道request和response才能发挥出更大威力。比如我以前一个项目里有一个通过递归动态生成树状结构页面，在jsp页面上显示递归是痛苦或不可能，因此我用response直接write出页面，这在spring里很easy，但在webwork里可能比较难了(偶不敢肯定，偶研究得不够深，也许高手是有办法)。 字串2 　　五、Spring提供了不错但不够充分interceptor机制 字串7 　　回头看一下struts，它在架构里甚至没有给我们提供hook point机会，我们没有任何机会加入自己interceptor。我们只能通过重载strutsRequestProcessor类来进行一点有限扩展。 字串5 　　到了Webwork2，似乎interceptor一下子成了整个Framework核心，除了Action核心部件，其它所有东西都是interceptor。它超强interceptor功能使们扩展整个架构变得非常方便。有人称这种interceptor为AOP，Jason Carreira则自豪地宣称这个叫做pragamtic AOP。我不认同这是AOP，它只是简单interceptor机制。但不管如何，它interceptor确实有强大功能。 字串5 　　Spring也提供了它interceptor机制，它HandlerInterceptor三个interceptor方法:peHandle, postHandle, afterCompletion。分别对应Controller执行前，Controller执行后和page render之后。虽然大多数情况下已经够用，但是从功能上来说显然它没有Webwork2强大。从AOP角度来看，它没有提供around interceptor，而只有before与after interceptor。这意味着我们无法在interceptor前后保持状态，最简单情况假如我们要计算一个Controller执行时间，我们必须在执行完before后把begintime这个状态保持住，再在after里把它调出来，但是显然这个状态保持会是个问题，我们不能把它放到instance变量里，因为interceptor不是线程安全。也许通过ThreadLocal可以解决这个问题，但是如此简单功能要用到这样方法来处理，显然这个Interceptor本身设计上还是有点问题。 字串4 　　六、Spring提供了MultiActionController，使它可以在一个类里包含多个Action 字串4 　　这个设计和strutsDispatchAction有点类似，只不过提供了更灵活机制。当我们项目变大时候，把功能类似方法放到同一个Action里完全值得!Webwork2缺少这样机制。假如看一下Spring源代码，会发现其实实现MultiActionController工作量相当少，只不过是用反射机制把解析出来方法名执行一下就完事了。其实Webwork2也完全可以提供这样机制。虽然从设计上来说确实不是很优雅，但是它确实很有用。 字串8 字串4 　　七、Spring提供了更多选择方式 字串1 　　看看Spring里提供Controller吧，它提供了多不同Controller类。要生成Wizard吗?要专门用于提交formController吗?要执多个方法类吗?Spring提供了丰富子类来扩展这些选择。当然我们还可以很轻松地自己扩展这些功能。 字串4 　　再看看SpringViewResolver吧， 它提供了无数不同类型ViewResolver。更重要是我们自定义我们页面映射方式。看看strtus，看看webwork2，都会存在页面与forward name一层间接转换，我们必须在配置文件里配置某个字符串(典型是success)对应是那个页面。但是Spring里我们有了更大自由度，我们可以采用webwork2策略，也可以采用更简单策略，如将JSP文件名去掉扩展名映射方法。也许有人认为这种映射方式很幼稚，但是我觉得它是非常有用方式，即使在大项目里。 字串7 　　还有新扩展吗?看看Spring Web Flow吧，它是SpringFramework子项目。它为一长串基于页面流Wizard页面提供了可配置实现方式。在Spring 1.3里，它将是SpringFramework一部分。 字串6 　　八、Springtag 字串4 　　尽管Springtag数量上少得可怜，但它却是精心设计。它目标很简单:让美工可以轻松地编辑页面。因为在Spring页面里Text仍然是Text，checkbox仍然是CheckBox，而不象在struts或webwork2中Tag。它只是用Springbind对输入内容进行了一下包装。所以尽管页面显示代码上会比Webwork2多，但这绝对是有价值。 字串2 　　在接下来几章里，我会分析一下Spring是如何让我们Web应用不需要知道ApplicationContext就能够访问IOC容器，然后会对Spring设计和执行过程进行简单源码分析，然后给出几个扩展Spring MVC方法。