这个题目有点儿无聊，跟茴香豆的“茴”字有几种写法一样无聊，又是一个无聊的老掉牙的话题——排序，问题依然是无聊至极——把输入的单词按顺序（我可没说是什么顺序）排列。当作是一个总结吧。

按词典排好说，如果你用vector<string> words存储单词，只需用algorithm里的sort即可：sort(words.begin(),words.end())。这玩意儿我闭着眼也能敲出来。但假如你用list的话……编译器发脾气了吧？（发脾气是好的，要是没有任何抱怨，趁早儿扔了吧）。list容器不支持随机访问，标准库的sort没法用到它上面。幸好list自己带了一个sort，所以要用words.sort()。

如果要按和词典相反的顺序排呢？对sort而言，默认是采用“<”来比较的，如果让它采用“大于”不就行了吗？标准库当然为此“预留了接口”。你可以先写一个比较函数，如compare，记着用大于号“>”比较：

bool compare(string s1, string s2)...{
    return s1>s2;
}

接着调用三个参数的sort版本：sort(words.begin(),words.end(),compare)就成了。对于list容器，这个方法也适用，把compare作为sort的参数就可以了，即：words.sort(compare)。

更进一步，我现在要让这种操作更加能适应变化。也就是说，我希望能给比较函数一个参数，用来指示是按升序还是按降序排。这回轮到函数对象出场了。

为了描述方便，我先定义一个枚举类型EnumComp用来表示升序和降序。很简单：

enum EnumComp...{ASC, DESC};

然后开始用一个类来描述这个函数对象。它会根据它的参数来决定是采用“<”还是“>”。嗯……我想应该是这个样子的：

class Compare
...{
    private:
        EnumComp comp;
    public:
        Compare(EnumComp c):comp(c)...{};
        bool operator()(string s1, string s2)...{
            switch(comp)...{
                case DESC:
                    return s1>s2;
                case ASC:
                    return s1<s2;
            }
        }
};

好了，想按升序排，那就sort(words.begin(),words.end().Compare(ASC))；想按降序排，就sort(words.begin(),words.end(),Compare(DESC))。

其实对于这么简单的任务（类型支持“<”、“>”等比较运算符），完全没必要自己写一个类出来。标准库里已经有现成的了，就在functional里，把它include进来就行了。functional提供了一堆基于模板的比较函数对象。它们是（看名字就知道意思了）：equal_to<Type>、not_equal_to<Type>、greater<Type>、greater_equal<Type>、less<Type>、less_equal<Type>。对于这个问题来说，greater和less就足够了，直接拿过来用：

• 升序：sort(words.begin(),words.end(),less<string>());
• 降序：sort(words.begin(),words.end(),greater<string>()).

上面的几种方法都还算是“正大光明”，那么偏方是什么？看看sort的参数，前两个是迭代器……嗯，记不记得有个“反向迭代器”的玩意儿？没错，默认的sort会用小于号比较，如果换成反向迭代器，不就“骗”过sort了吗？sort(words.rbegin(),words.rend())。

再来考虑一个更难一点儿的问题：按长度递增的顺序排序，长度相同的按字典顺序排。这回如果简单地用两次sort就不行了，第二次的排序很可能会把前一次的成果完全毁掉。根本原因是大多数的sort都是采用“快速排序”算法实现的，而快速排序是一种不稳定排序，也就是说，如果两个元素A和B的值相同，排序前A在B的前面，那么经过快速排序后，并不能保证A仍然在B的前面。现在需要的是一种“稳定排序”的算法，它可以保证在排序后相同值的元素的相对位置不变。

稍微想一下可知，应该先按字典顺序排，再用稳定排序的方法按长度排。标准库提供了一个stable_sort，用来实现稳定排序。先来定义一个字符串长度的比较函数：

bool length_comp(string s1, string s2)...{
    return s1.size()<s2.size();
}

接着两行代码就完成了任务：

发表于 @ 2007年08月05日 23:58:00|评论(loading...)|编辑|收藏