新一篇: 小菜编程成长记（十 会修电脑不会修收音机？——聊设计模式原则） | 旧一篇: 小菜编程成长记（七 工厂不好用了？）

（续上篇）
       小菜次日来找大鸟，说：“《深入浅出设计模式》的第一章我看完了，它讲的是策略模式(Strategy)。『策略模式』定义了算法家族，分别封装起来，让它们之间可以互相替换， 此模式让算法的变化， 不会影响到使用算法的客户。看来商场收银系统应该考虑用策略模式？”
      “你问我？你说呢？”大鸟笑道，“商场收银时如何促销，用打折还是返利，其实都是一些算法，用工厂来生成算法对象，感觉是不是很怪？而最重要的是这些算法是随时都可能互相替换的，这就是变化点，而封装变化点是我们面向对象的一种很重要的思维方式。”

       策略模式的结构 （源自吕震宇 博客）
       

      这个模式涉及到三个角色：

 

• 环境（Context）角色：持有一个Strategy类的引用。
• 抽象策略（Strategy）角色：这是一个抽象角色，通常由一个接口或抽象类实现。此角色给出所有的具体策略类所需的接口。
• 具体策略（ConcreteStrategy）角色：包装了相关的算法或行为。

      “我明白了，”小菜说，“我昨天写的CashSuper就是抽象策略，而正常收费CashNormal、打折收费CashRebate和返利收费CashReturn就是三个具体策略，也就是策略模式中说的具体算法，对吧？”

      “是的，那么关键就在于Context以及客户端程序如何写了？去查查资料，研究后把代码写出来给我看。”大鸟鼓励道。
      “好的，我一定很快写出来给你看！”小菜很兴奋。

        过一小时后，小菜给出商场收银程序的第四份作业。
CashContext类代码如下：

 

客户端主要代码如下：

实现的界面同之前一样(可点击使用)

       “大鸟，我用策略模式是实现了，但有些疑问，用了策略模式，则把分支判断又放回到客户端来了，这等于要改变需求算法时，还是要去更改客户端的程序呀？”
       “问得好，如果不是因为前面有工厂的例子，再来通过你的思考写出的这个策略模式的程序，你就问不出这样的问题的。”大鸟很开心，继续讲道，“最初的策略模式是有缺点的，客户端必须知道所有的策略类，并自行决定使用哪一个策略类。这就意味着客户端必须理解这些算法的区别，以便适时选择恰当的算法类。换言之，策略模式只适用于客户端知道所有的算法或行为的情况。”
        “那还不如工厂模式好用，至少要增加促销或改进打折额度时，不用去大改界面，而现在，界面程序要承担的责任还是太大。没有体现你说的封装变化点的作用呀。”小菜疑问多多。
       “就目前而言，的确是这样，这样的程序确实还是不够完善，要改的地方还很多。”大鸟说道，“不过正所谓病毒时间长了会有变种，杀毒软件本身也会随着病毒的 变化而升级改良，如果我们对策略模式做一些改进，引入一些新的技术处理方式，就可以避免现在的这种耦合了。小菜，又有新的东西要学了，好好加油呀！”
      “大鸟，谢谢你，，你总是让我带着问题去思考，而不是直接说答案，我觉得这样学习进步很快，也不觉得设计模式很难了。” 
      “，用不着这么客气，我只是觉得，没有人是天生就牛X的，有一些所谓的技术牛人总会在人面前说什么，‘你连这都不懂’，‘这还不简单了，你够笨的’等等说词。给人感觉他非常聪明，天生就会的样子，其实他在之前也不知走过多少弯路，犯过多少错，或许他之前也被更早的牛人羞辱过，所以再继续把羞辱传给后人。”大鸟有些激动。
       小菜小心的说道：“大鸟，你是不是也曾经被人羞……”
       “哈哈，马云曾说过，男人的胸怀是被冤枉撑大的！天天在这行当里混，阅人无数，被羞辱也是正常的事了。问题在于是不是头脑清醒，自己不能放弃呀。所以我希望能真正的帮助初学者成长，而不是去显示牛气充当狂人。小菜，记住，学习一定是一个自己感悟的过程，而程序员的感悟就是自己写程序做项目，通过实践再学习，最终升华为牛人。”
      “嗯，我记住了，不过到底如何改良策略模式呢？”
       大鸟微笑不语。 

发表于 @ 2007年12月07日 16:15:00|评论(loading...)|编辑

新一篇: 小菜编程成长记（十 会修电脑不会修收音机？——聊设计模式原则） | 旧一篇: 小菜编程成长记（七 工厂不好用了？）