我还要继续学习ARM9吗？

最近有个深圳的朋友，专程开车过来，带来了一款他们公司的产品，芯片是S3C2440.。
他说这个卖的很火，只是现在S3C2440 批量的芯片停产以后，担心后面难以购买，所以想让我帮忙更换掉核心板，使用TI的ARM代替S3C2440.

无独有偶，最近也有很多朋友和我聊天的时候，问我说三星的S3C2440都快停产了，还有学习的必要吗？
更有人问，我们的ARM Cortex-A17都量产了，还有必要学习ARM9吗？

我想说的是，如果你是做产品，当然要优先考虑用当前量大的，出货有保证的芯片。
经过市场检验的芯片，质量也不会太次，这里面其实很多坑，我们就曾经找出一个新出IC的BUG，导致我们的项目延期被罚款，
原厂也只能说下个季度修正这个BUG。  只能说是我们选型方案失误。
有很多小的IC原厂，并不能够保证芯片的生命周期，但是大的厂商可以给你保证XX年内都还是可以买到这款IC的。

下面说说，如果你只是学习，特别是学习LINUX驱动或者其他的嵌入式软件底层编程，那我建议您选一款资料最多的芯片可以了。
那么别人问我的S3C2440就是一个不错的选择。因为它的芯片架构相对简单，BSP也很成熟，资料多，玩的人也多，上手比较轻松。
资料是最丰富的，无论是网络上的贴子、书籍、视频，都已经形成了一个完整的体系。
你碰到的大多数问题，别人都已经碰到并解决了。

首先更正一些概念：ARM9并没有过时：
1. 写驱动中不涉及CPU，只涉及CPU之外的设备
   嵌入式芯片被称为SoC(System on Chip)，它上面既有CPU还有其他模块，比如内存控制器、USB、UART等。
   如果你是软件工程师, 无论是ARM9、ARM11、A8还是A9，对我们来说是没有差别的；
   差别不在于CPU核, 差别在于CPU之外的模块的寄存器操作不一样。
   因为我们写驱动并不涉及CPU核，只是操作CPU之外的设备，只是读写这些设备的寄存器。   
  
2. 一理通,百理明：掌握了原理，通吃所有芯片
   从我2005年入行，在ARM架构方面经历了ARM9,ARM11,CORTEX A8/A9，现在又到了多核；
   期间用过MIPS，Blackfin等架构的芯片，但是所用到的知识跟S3C2440上所学的知识，完全没变过！根本没变过！
    变化的就是调试驱动的经验累积，就是学习的能力，快速掌握新知识的能力！
   
   “我学S3C2440干嘛？工作中又不用S3C2440！”，
   此话大错特错，你是用S3C2440来学习知识，不是学习S3C2440这个芯片本身;
   即使你现在选择很牛的芯片来学习，再过1年它也过时了；追芯片，怎么追得上！？
  就比如你们公司即使现在用的   ARM Cortex-A17 , 你用这个来学习到头来只是学到皮毛，越是高端的处理器，公司的产品越是依赖于原厂或者方案公司，
  你接触到的很多都是没有手册，没有说明，甚至封装打包成LIB库的东西，真正核心的接触不到。  

   “S3C2440快停产了，还学它干嘛”, 大错特错，理由同上。
   从2008年起三星就想停产S3C2440，2013年也确实停过一会，但是马上又恢复生产了：需求量太大了。
   我们是学习知识，不是学习芯片，万一停产了又有什么关系？工作中几乎可以肯定不用S3C2440！


  那么，怎么选择开发板呢？
1.对于初学者: 我建议用市面最多，最常用的开发板来入门，比如S3C2440。
      
2.学完后再换另一种开发板重写代码
   为什么要换开发板？
   这是对你所学知识的检验与煅炼，把S3C2440上所有的代码，都在新板子上自己重新写出来：很多你没有领会到的、
   没有在意过的知识点，在这个过程中都会卡得你痛苦万分，解决了它们你自然就学得更深了。只有这样，前面在

   S3C2440上所学到的知识才会变成你自己的知识。 

上面有原创有摘录，权当抛砖引玉，谢谢！
另外回答下二楼的提问：
ARM9和后面的Cortex-A系列（如A5、A8、A9）架构或者指令集，确实有差别。
但是对于初学者或者初级的应用工程师，我想这些是不重要的，至少只能说了解就可以了。
并不是需要熟悉或者精通。因为毕竟做初级开发的，涉及到这方面的很少。

打个比方，前段时间我调试一个语音类的产品，我只需要评估下，可能需要使用支持NEON指令集的CPU。

所以我选了这样一款ARM芯片，然后软件打开NEON指令的编译选项即可。经过测试，加入NEON指令后，多媒体的编解码会更高效。
但是作为快速开发产品，我没有必要去了解NEON是如何去提高效率的。