Shared pool深入分析及性能调整(一)
(2012-04-06 12:14:25)
1. shared pool的概念
2.shared pool的内存结构
1) free：这种类型的chunk不包含有效的对象，可以不受限制的被分配。
2) recr：意味着recreatable，这种类型的chunks里包含的对象可以在需要的时候被临时移走，并且在需要的时候重新创建。比如对于很多有关共享SQL语句的chunks就是recreatable的。
3) freeabl：这种类型的chunks包含的对象都是曾经被session使用过的，并且随后会被完全或部分释放的。这种类型的chunks不能临时从内存移走，因为它们是在处理过程中间产生的，如果移走的话就无法被重建。
4) perm：意味着permanent，这种类型的chunks包含永久的对象，大型的permanent类型的chunks也可能含有可用空间，这部分可用空间可以在需要的时候释放回shared pool里。
在shared pool里，可用的chunk（free类型）会被串起来成为可用链表（free lists）或者也可以叫做buckets（一个可用链表也就是一个bucket）。我们可以使用下面的命令将shared pool的内容转储出来看看这些bucket。
alter session set events 'immediate trace name heapdump level 2';
然后打开产生的转储文件，找到“FREE LISTS”部分，可以发现类似如下图二所示的内容。
2.1 library cache概述
个hash bucket后面都串连着多个句柄（该句柄叫做library cache object handle），这些句柄描述了library cache里的对象的一些属性，包括名称、标记、指向对象所处的内存地址的指针等。可以用下图一来描述library cache的整体结构。
1) object type：library cache中的对象类型包括：表、视图、索引、同名词等等。每个对象只能有一个object type，根据object type将对象归类到不同的namespace里。一个object type对应一个namespace，但是一个namespace可能对应多个object type。这样的话，查找一个对象时，只要在该对象所属的namespace中去找就可以了。比较常见的namespace包括：
a) SQL AREA：也可以叫做CRSR，表示shared cursor，存放共享的SQL语句。
b) TABLE/PROCEDURE：存放的object type包括：table、view、sequence、synonym、 procedure的定义、function的定义以及package的定义。
c) BODY：存放procedure的实际代码、function的实际代码以及package的实际代码。
d) TRIGGER：存放的object type为trigger。
e) INDEX：存放的object type为index。
2) object name：对象名称由三部分组成：
a) Schema的名称，对于共享游标（SQL语句或PL/SQL程序块）来说为空。
b) 对象名称。分为两种情况：对于共享游标（SQL语句或PL/SQL程序块）来说，其对象名称就是SQL的语句本身；而对于其他对象（比如表、视图、索引等）就是其在数据字典中的名称。
c) Database link的名称。这是可选的，如果是本地对象，则为空。
这样，对象的名称的格式为：SCHEMA.NAME@DBLINK。比如，可以为hr.employees@apac.com，也可以为hr.employees等。
3) flags：flags主要用来描述对象是否已经被锁定。对象具有三种类型的flag：
a) public flag：表示对象上没有锁定（pin）或者latch。
b) status flag：表示对象上存在锁定（pin），说明对象正在被创建或删除或修改等。
c) specitial flag：表示对象上存在library cache latch。
4) tables：对每个对象，都会维护以下一串tables中的若干个：
a) dependency table：含有当前对象所依赖的其他对象。比如一个视图可能会依赖其组成的多个表、一个存储过程可能依赖其中所调用的其他存储过程、一个游标可能依赖其中所涉及到的多个表等。Dependency table中的每个条目都指向一块物理内存，该物理内存中含有当前对象所依赖的对象的句柄。
b) child table：含有当前对象的子对象，只有游标具有child table。Child table中的每个条目都指向一个可执行的SQL命令所对应的句柄。
c) translation table：包含当前对象所引用的名称是如何解释为oracle底层对象的名称，只有游标具有translation table。
d) authorization table：包含该对象上所对应的权限，一个条目对应一个权限。
e) access table：对于dependency table中的每一个条目，都会在access table中存在对应的一个或多个条目。比如，假设对象A依赖对象B，那么在A的dependency table和access table中都会存在一个条目指向B。位于access table中的指向B的条目说明了对B具有什么样的访问类型，从而也就说明了用户要执行A则必须具有对B的权限。
f) read-only dependency table：类似于dependency table，但是存放只读的对象。
g) schema name table：包含authorization table中的条目所属的schema。
5) data blocks：对象的其他信息会存放在不同的heap中，为了找到这些heap，会在heap 0中存放多个（最多16个，但是这16个data block不会都用到）data blocks结构，每个data block含有指向这些实际heap内存块的指针。
除了heap 0以外，还有11个heap，根据对象的不同进行分配，并存放了不同的内容：
1) Heap 1：存放PL/SQL对象的源代码。
2) Heap 2：存放PL/SQL对象的解析树，这有个好听的名字： DIANA。
3) Heap 3：存放PL/SQL对象的伪代码。
4) Heap 4：存放PL/SQL对象的基于硬件的伪代码。
5) Heap 5：存放了编译时的错误信息。
6) Heap 6：存放了共享游标对象的SQL文本。
7) Heap 7：可用空间。
8) Heaps 8–11：根据对象的不同而使用的子heap。
我们可以通过查询v$db_object_cache来显示library cache中有哪些对象被缓存，以及这些对象的大小
尺寸。比如，我们可以用下面的SQL语句来显示每个namespace中，大小尺寸排在前3名的对象：
select *
from (select row_number() over(partition by namespace order by sharable_mem desc) size_rank,
namespace,
sharable_mem,
substr(name, 1, 50) name
from v$db_object_cache
order by sharable_mem desc)
where size_rank <= 3
order by namespace, size_rank;
2.2 转储library cache 0
喜欢
Shared pool深入分析及性能调整(一)
(2012-04-06 12:14:25)
2.shared pool的内存结构
1) free：这种类型的chunk不包含有效的对象，可以不受限制的被分配。
2) recr：意味着recreatable，这种类型的chunks里包含的对象可以在需要的时候被临时移走，并且在需要的时候重新创建。比如对于很多有关共享SQL语句的chunks就是recreatable的。
3) freeabl：这种类型的chunks包含的对象都是曾经被session使用过的，并且随后会被完全或部分释放的。这种类型的chunks不能临时从内存移走，因为它们是在处理过程中间产生的，如果移走的话就无法被重建。
4) perm：意味着permanent，这种类型的chunks包含永久的对象，大型的permanent类型的chunks也可能含有可用空间，这部分可用空间可以在需要的时候释放回shared pool里。
在shared pool里，可用的chunk（free类型）会被串起来成为可用链表（free lists）或者也可以叫做buckets（一个可用链表也就是一个bucket）。我们可以使用下面的命令将shared pool的内容转储出来看看这些bucket。
alter session set events 'immediate trace name heapdump level 2';
然后打开产生的转储文件，找到“FREE LISTS”部分，可以发现类似如下图二所示的内容。
1) free：这种类型的chunk不包含有效的对象，可以不受限制的被分配。
2) recr：意味着recreatable，这种类型的chunks里包含的对象可以在需要的时候被临时移走，并且在需要的时候重新创建。比如对于很多有关共享SQL语句的chunks就是recreatable的。
3) freeabl：这种类型的chunks包含的对象都是曾经被session使用过的，并且随后会被完全或部分释放的。这种类型的chunks不能临时从内存移走，因为它们是在处理过程中间产生的，如果移走的话就无法被重建。
4) perm：意味着permanent，这种类型的chunks包含永久的对象，大型的permanent类型的chunks也可能含有可用空间，这部分可用空间可以在需要的时候释放回shared pool里。
在shared pool里，可用的chunk（free类型）会被串起来成为可用链表（free lists）或者也可以叫做buckets（一个可用链表也就是一个bucket）。我们可以使用下面的命令将shared pool的内容转储出来看看这些bucket。
alter session set events 'immediate trace name heapdump level 2';
然后打开产生的转储文件，找到“FREE LISTS”部分，可以发现类似如下图二所示的内容。
2.1 library cache概述
个hash bucket后面都串连着多个句柄（该句柄叫做library cache object handle），这些句柄描述了library cache里的对象的一些属性，包括名称、标记、指向对象所处的内存地址的指针等。可以用下图一来描述library cache的整体结构。
1) object type：library cache中的对象类型包括：表、视图、索引、同名词等等。每个对象只能有一个object type，根据object type将对象归类到不同的namespace里。一个object type对应一个namespace，但是一个namespace可能对应多个object type。这样的话，查找一个对象时，只要在该对象所属的namespace中去找就可以了。比较常见的namespace包括：
a) SQL AREA：也可以叫做CRSR，表示shared cursor，存放共享的SQL语句。
b) TABLE/PROCEDURE：存放的object type包括：table、view、sequence、synonym、 procedure的定义、function的定义以及package的定义。
c) BODY：存放procedure的实际代码、function的实际代码以及package的实际代码。
d) TRIGGER：存放的object type为trigger。
e) INDEX：存放的object type为index。
2) object name：对象名称由三部分组成：
a) Schema的名称，对于共享游标（SQL语句或PL/SQL程序块）来说为空。
b) 对象名称。分为两种情况：对于共享游标（SQL语句或PL/SQL程序块）来说，其对象名称就是SQL的语句本身；而对于其他对象（比如表、视图、索引等）就是其在数据字典中的名称。
c) Database link的名称。这是可选的，如果是本地对象，则为空。
这样，对象的名称的格式为：SCHEMA.NAME@DBLINK。比如，可以为hr.employees@apac.com，也可以为hr.employees等。
3) flags：flags主要用来描述对象是否已经被锁定。对象具有三种类型的flag：
a) public flag：表示对象上没有锁定（pin）或者latch。
b) status flag：表示对象上存在锁定（pin），说明对象正在被创建或删除或修改等。
c) specitial flag：表示对象上存在library cache latch。
4) tables：对每个对象，都会维护以下一串tables中的若干个：
a) dependency table：含有当前对象所依赖的其他对象。比如一个视图可能会依赖其组成的多个表、一个存储过程可能依赖其中所调用的其他存储过程、一个游标可能依赖其中所涉及到的多个表等。Dependency table中的每个条目都指向一块物理内存，该物理内存中含有当前对象所依赖的对象的句柄。
b) child table：含有当前对象的子对象，只有游标具有child table。Child table中的每个条目都指向一个可执行的SQL命令所对应的句柄。
c) translation table：包含当前对象所引用的名称是如何解释为oracle底层对象的名称，只有游标具有translation table。
d) authorization table：包含该对象上所对应的权限，一个条目对应一个权限。
e) access table：对于dependency table中的每一个条目，都会在access table中存在对应的一个或多个条目。比如，假设对象A依赖对象B，那么在A的dependency table和access table中都会存在一个条目指向B。位于access table中的指向B的条目说明了对B具有什么样的访问类型，从而也就说明了用户要执行A则必须具有对B的权限。
f) read-only dependency table：类似于dependency table，但是存放只读的对象。
g) schema name table：包含authorization table中的条目所属的schema。
5) data blocks：对象的其他信息会存放在不同的heap中，为了找到这些heap，会在heap 0中存放多个（最多16个，但是这16个data block不会都用到）data blocks结构，每个data block含有指向这些实际heap内存块的指针。
除了heap 0以外，还有11个heap，根据对象的不同进行分配，并存放了不同的内容：
1) Heap 1：存放PL/SQL对象的源代码。
2) Heap 2：存放PL/SQL对象的解析树，这有个好听的名字： DIANA。
3) Heap 3：存放PL/SQL对象的伪代码。
4) Heap 4：存放PL/SQL对象的基于硬件的伪代码。
5) Heap 5：存放了编译时的错误信息。
6) Heap 6：存放了共享游标对象的SQL文本。
7) Heap 7：可用空间。
8) Heaps 8–11：根据对象的不同而使用的子heap。
我们可以通过查询v$db_object_cache来显示library cache中有哪些对象被缓存，以及这些对象的大小
尺寸。比如，我们可以用下面的SQL语句来显示每个namespace中，大小尺寸排在前3名的对象：
select *
from (select row_number() over(partition by namespace order by sharable_mem desc) size_rank,
namespace,
sharable_mem,
substr(name, 1, 50) name
from v$db_object_cache
order by sharable_mem desc)
where size_rank <= 3
order by namespace, size_rank;
2.2 转储library cache
个hash bucket后面都串连着多个句柄（该句柄叫做library cache object handle），这些句柄描述了library cache里的对象的一些属性，包括名称、标记、指向对象所处的内存地址的指针等。可以用下图一来描述library cache的整体结构。
1) object type：library cache中的对象类型包括：表、视图、索引、同名词等等。每个对象只能有一个object type，根据object type将对象归类到不同的namespace里。一个object type对应一个namespace，但是一个namespace可能对应多个object type。这样的话，查找一个对象时，只要在该对象所属的namespace中去找就可以了。比较常见的namespace包括：
a) SQL AREA：也可以叫做CRSR，表示shared cursor，存放共享的SQL语句。
b) TABLE/PROCEDURE：存放的object type包括：table、view、sequence、synonym、 procedure的定义、function的定义以及package的定义。
c) BODY：存放procedure的实际代码、function的实际代码以及package的实际代码。
d) TRIGGER：存放的object type为trigger。
e) INDEX：存放的object type为index。
2) object name：对象名称由三部分组成：
a) Schema的名称，对于共享游标（SQL语句或PL/SQL程序块）来说为空。
b) 对象名称。分为两种情况：对于共享游标（SQL语句或PL/SQL程序块）来说，其对象名称就是SQL的语句本身；而对于其他对象（比如表、视图、索引等）就是其在数据字典中的名称。
c) Database link的名称。这是可选的，如果是本地对象，则为空。
这样，对象的名称的格式为：SCHEMA.NAME@DBLINK。比如，可以为hr.employees@apac.com，也可以为hr.employees等。
3) flags：flags主要用来描述对象是否已经被锁定。对象具有三种类型的flag：
a) public flag：表示对象上没有锁定（pin）或者latch。
b) status flag：表示对象上存在锁定（pin），说明对象正在被创建或删除或修改等。
c) specitial flag：表示对象上存在library cache latch。
4) tables：对每个对象，都会维护以下一串tables中的若干个：
a) dependency table：含有当前对象所依赖的其他对象。比如一个视图可能会依赖其组成的多个表、一个存储过程可能依赖其中所调用的其他存储过程、一个游标可能依赖其中所涉及到的多个表等。Dependency table中的每个条目都指向一块物理内存，该物理内存中含有当前对象所依赖的对象的句柄。
b) child table：含有当前对象的子对象，只有游标具有child table。Child table中的每个条目都指向一个可执行的SQL命令所对应的句柄。
c) translation table：包含当前对象所引用的名称是如何解释为oracle底层对象的名称，只有游标具有translation table。
d) authorization table：包含该对象上所对应的权限，一个条目对应一个权限。
e) access table：对于dependency table中的每一个条目，都会在access table中存在对应的一个或多个条目。比如，假设对象A依赖对象B，那么在A的dependency table和access table中都会存在一个条目指向B。位于access table中的指向B的条目说明了对B具有什么样的访问类型，从而也就说明了用户要执行A则必须具有对B的权限。
f) read-only dependency table：类似于dependency table，但是存放只读的对象。
g) schema name table：包含authorization table中的条目所属的schema。
5) data blocks：对象的其他信息会存放在不同的heap中，为了找到这些heap，会在heap 0中存放多个（最多16个，但是这16个data block不会都用到）data blocks结构，每个data block含有指向这些实际heap内存块的指针。
除了heap 0以外，还有11个heap，根据对象的不同进行分配，并存放了不同的内容：
1) Heap 1：存放PL/SQL对象的源代码。
2) Heap 2：存放PL/SQL对象的解析树，这有个好听的名字： DIANA。
3) Heap 3：存放PL/SQL对象的伪代码。
4) Heap 4：存放PL/SQL对象的基于硬件的伪代码。
5) Heap 5：存放了编译时的错误信息。
6) Heap 6：存放了共享游标对象的SQL文本。
7) Heap 7：可用空间。
8) Heaps 8–11：根据对象的不同而使用的子heap。
我们可以通过查询v$db_object_cache来显示library cache中有哪些对象被缓存，以及这些对象的大小
尺寸。比如，我们可以用下面的SQL语句来显示每个namespace中，大小尺寸排在前3名的对象：
select *
from (select row_number() over(partition by namespace order by sharable_mem desc) size_rank,
namespace,
sharable_mem,
substr(name, 1, 50) name
from v$db_object_cache
order by sharable_mem desc)
where size_rank <= 3
order by namespace, size_rank;
2.2 转储library cache
分享：
分享到新浪Qing
分享到新浪Qing
0
喜欢
Shared pool深入分析及性能调整(二)
(2012-04-06 12:39:40)
2.2 转储library cache
oracle提供了命令可以对library cache中的内容进行转储。于是我们可以对library cache进行转储，从而对上面所说的library cache的内容进行验证。
ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level N';
这里的N可以取的值分别为：
1 转储library cache的统计信息
2 转储hash表的汇总信息
4 转储library cache object的基本信息
8 转储library cache object的详细信息
16 转储heap size的信息
32 转储heap的详细信息
在测试之前，我们先创建一个测试表，然后再显示该表的数据。从而在library cache中放入一些数据。
SQL> create table sharedpool_test as select * from dba_objects where rownum<10;
SQL> select object_id,object_name from sharedpool_test;
以level 1转储整个library cache。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 1';
namespace gets hit ratio pins hit ratio reloads invalids
-------------- --------- --------- --------- --------- ---------- ----------
CRSR 563 0.815 2717 0.916 15 0
TABL/PRCD/TYPE 403 0.730 568 0.653 0 0
BODY/TYBD 2 0.000 2 0.000 0 0
……………………
打开4#文件，然后直接查找“select object_id,object_name from sharedpool_test”，因为我们前面说到过，对于SQL语句来说，整个SQL语句的文本就是library cache object的名称。于是，我们可以发现类似下图四所示的内容：
SQL> select sql_text from v$sql where hash_value=to_number('541cf4c2','xxxxxxxx');
SQL_TEXT
--------------------------------------------------------------------------------
select object_id,object_name from sharedpool_test
我们可以看到类似下图六所示的内容。从name列中可以看到，该对象正是sharedpool_test表，同时该表所在的schema为COST。而且从type为TABL也可以看到，对象sharedpool_test是一个表。
2.3 dictionary cache概述
转储dictionary cache
这里的N可以取的值分别为：
1 转储dictionary cache的统计信息 ;
2 转储hash表的汇总信息 ;
8 转储dictionary cache中的对象的结构信息;
ROW CACHE HASH TABLE: cid=0 ht=66BD90B0 size=32
…………
ROW CACHE HASH TABLE: cid=1 ht=66BD78B0 size=256
…………
ROW CACHE HASH TABLE: cid=22 ht=66DA5590 size=512
…………
转储dictionary cache
这里的N可以取的值分别为：
1 转储dictionary cache的统计信息 ;
2 转储hash表的汇总信息 ;
8 转储dictionary cache中的对象的结构信息;
ROW CACHE HASH TABLE: cid=0 ht=66BD90B0 size=32
…………
ROW CACHE HASH TABLE: cid=1 ht=66BD78B0 size=256
…………
ROW CACHE HASH TABLE: cid=22 ht=66DA5590 size=512
…………
shared pool的内部管理机制
3.1解析SQL语句的过程
为了将用户写的可读的SQL文本转化为oracle认识的且可执行的语句，这个过程就叫做解析过程。
解析分为硬解析和软解析。当一句SQL第一次被执行时必须进行硬解析。
当客户端发出一条SQL语句（也可以是一个存储过程或者一个匿名PL/SQL块）进入shared pool时
（注意，我们从前面已经知道，oracle对这些SQL不叫做SQL语句，而是称为游标（cursor）。因为oracle在处理SQL时，需要很多相关的辅助信息，这些辅助信息与SQL语句一起组成了游标），oracle首先将SQL文本转化为ASCII字符，然后根据hash函数计算其对应的hash值（hash_value）。根据计算出的hash值到library cache中找到对应的bucket，然后比较bucket里是否存在该SQL语句。
如果不存在，则需要按照我们前面所描述的，获得shared pool latch，然后在shared pool中的可用chunk链表（也就是bucket）上找到一个可用的chunk，然后释放shared pool latch。在获得了chunk以后，这块chunk就可以认为是进入了library cache。然后，进行硬解析过程。硬解析包括以下几个步骤：
1) 对SQL语句进行语法检查，看是否有语法错误。比如没有写from等。如果有，则退出解析过程。
2) 到数据字典里校验SQL语句涉及的对象和列是否都存在。如果不存在，则退出解析过程。
3) 将对象进行名称转换。比如将同名词翻译成实际的对象等。如果转换失败，则退出解析过程。
4) 检查游标里用户是否具有访问SQL语句里所引用的对象的权限。如果没有权限，则退出解析过程。
5) 通过优化器创建一个最优的执行计划。这一步是最消耗CPU资源的。
6) 将该游标所产生的执行计划、SQL文本等装载进library cache的若干个heap中。
在硬解析的过程中，进程会一直持有library cach latch，直到硬解析结束。硬解析结束以后，会为该SQL产生两个游标，一个是父游标，另一个是子游标。父游标里主要包含两种信息：SQL文本以及优化目标（optimizer goal）。父游标在第一次打开时被锁定，直到其他所有的session都关闭该游标后才被解锁。当父游标被锁定的时候是不能被交换出library cache的，只有在解锁以后才能被交换出library cache，这时该父游标对应的所有子游标也被交换出library cache。子游标包括游标所有的信息，比如具体的执行计划、绑定变量等。前面图四中看到的CHILDREN部分就是子游标所对应的handle的信息。子游标随时可以被交换出library cache，当子游标被交换出library cache时，oracle可以利用父游标的信息重新构建出一个子游标来，这个过程叫reload。可以使用下面的方式来确定reload的比率：
SELECT 100*sum(reloads)/sum(pins) Reload_Ratio FROM v$librarycache;
一个父游标可以对应多个子游标。子游标具体的个数可以从v$sqlarea的version_count字段体现出来。而每个具体的子游标则全都在v$sql里体现。当具体的绑定变量的值与上次的绑定变量的值有较大差异（比如上次执行的绑定变量的值的长度是6位，而这次执行的绑定变量的值的长度是200位）时或者当SQL语句完全相同，但是所引用的对象属于不同的schema时，都会创建一个新的子游标。
如果在bucket中找到了该SQL语句，则说明该SQL语句以前运行过，于是进行软解析。软解析是相对于硬解析而言的，如果解析过程中，可以从硬解析的步骤中去掉一个或多个的话，这样的解析就是软解析。软解析分为以下三种类型。
1) 第一种是某个session发出的SQL语句与library cache里其他session发出的SQL语句一致。这时，该解析过程中可以去掉硬解析中的5和6这两步，但是仍然要进行硬解析过程中的2、3、4步骤：也就是表名和列名检查、名称转换和权限检查。
2) 第二种是某个session发出的SQL语句与library cache里该同一个session之前发出的SQL语句一致。这时，该解析过程中可以去掉硬解析中的2、3、5和6这四步，但是仍然要进行权限检查，因为可能通过grant改变了该session用户的权限。
3) 第三种是当设置了初始化参数session_cached_cursors时，当某个session对相同的cursor进行第三次访问时，将在该session的PGA里创建一个标记，并且该游标即使已经被关闭也不会从library cache中交换出去。这样，该session以后再执行相同的SQL语句时，将跳过硬解析的所有步骤。这种情况下，是最高效的解析方式，但是会消耗很大的内存。
我们先来举一个例子说明如果在解析过程中发生语法或语义错误时，在shared pool中是怎样体现的。
SQL> select object_type fromm sharedpool_test111;
ORA-00942: 表或视图不存在
然后我们以level 16转储library cache，并打开转储文件，找到相应的部分，如下图八所示。可以看到，
该SQL语句在语法上是错误的（from写成了fromm），oracle仍然在shared pool中为其分配了一个chunk，然后该chunk进入library cache，并在library cache中分配了一个bucket，同时也生成了heap 0，但是该heap 0中不存在相应的一些如dependency table等table的部分，以及data block的部分。我看到有些资料上说SQL语句是先进行语法分析，如果通过语法分析以后，则应用hash函数生成hash值，然后再去shared pool中分配chunk。实际上从这个实例已经可以看出，这个说法是错误的。oracle始终都是先对SQL生成hash值（不论该SQL语法上是否正确），再根据hash值到对应的可用chunk链表（也就是bucket）里分配chunk，然后进入语法解析等解析过程。
图八
我们再举一个例子来说明解析正确的SQL语句的过程。如下所示。
SQL> alter system flush shared_pool;
SQL> variable v_obj_id number;
SQL> exec :v_obj_id := 4474;
SQL> select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id;
OBJECT_ID OBJECT_NAME
---------- ---------------------------
4474 AGGXMLIMP
SQL> variable v_obj_id varchar2(10);
SQL> exec :v_obj_id := '4474';
SQL> select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id;
OBJECT_ID OBJECT_NAME
---------- ---------------------------
4474 AGGXMLIMP
然后，我们以level 16来转储library cache。可以看到如下图九所示的内容。很明显的看到，子游标的
部分包含两条记录，这也就说明该SQL语句产生了两个子游标。虽然我们从SQL文本上看，前后两次执行的SQL语句是一样的。只有绑定变量的类型发生了改变，第一次是number型，而第二次是varchar2型。可正是这数据类型的变化导致了该SQL语句的执行计划不能得到共享，从而产生了两个子游标。这时，我们根据子游标的两个handle：6757f358和674440fc找到对应的heap 0的话，就可以看到这两个heap 0中所记录的heap 6是两个完全不同的内存块，这也说明前后两次执行SQL并没有真正得到共享。
图九
我们还可以根据该SQL的hash值（f390fb6f）来看看动态性能视图里是如何表现的。
SQL> select to_number('f390fb6f','xxxxxxxx') from dual;
TO_NUMBER('F390FB6F','XXXXXXXX
------------------------------
4086365039
SQL> select sql_text,version_count from v$sqlarea where hash_value=4086365039;
SQL_TEXT VERSION_COUNT
------------------------------------------------------------------------- ------------
select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id 2
SQL> select sql_text,child_address,address from v$sql where hash_value=4086365039;
SQL_TEXT CHILD_ADDRESS ADDRESS
-------------------------------------------------------------------- ----------- --------
select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id 6757F358 676B6D08
select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id 674440FC 676B6D08
从记录父游标的视图v$sqlarea的version_count列可以看到，该SQL语句有2个子游标。而从记录子游标的视图v$sql里可以看到，该SQL文本确实有两条记录，而且它们的SQL文本所处的地址（address列）也是一样的，但是子地址（child_address）却不一样。这里的子地址实际就是子游标所对应的heap 0的句柄。
由此我们也可以看到，存在许多因素可能导致SQL语句不能共享。常见的因素包括， SQL文本大小写不一致、SQL语句的绑定变量的类型不一致、SQL语句涉及到的对象名称虽然一致但是位于不同的schema下、SQL的优化器模式不一致（比如添加提示、修改了optimizer_mode参数等）等。
3.1解析SQL语句的过程
为了将用户写的可读的SQL文本转化为oracle认识的且可执行的语句，这个过程就叫做解析过程。
解析分为硬解析和软解析。当一句SQL第一次被执行时必须进行硬解析。
当客户端发出一条SQL语句（也可以是一个存储过程或者一个匿名PL/SQL块）进入shared pool时
（注意，我们从前面已经知道，oracle对这些SQL不叫做SQL语句，而是称为游标（cursor）。因为oracle在处理SQL时，需要很多相关的辅助信息，这些辅助信息与SQL语句一起组成了游标），oracle首先将SQL文本转化为ASCII字符，然后根据hash函数计算其对应的hash值（hash_value）。根据计算出的hash值到library cache中找到对应的bucket，然后比较bucket里是否存在该SQL语句。
如果不存在，则需要按照我们前面所描述的，获得shared pool latch，然后在shared pool中的可用chunk链表（也就是bucket）上找到一个可用的chunk，然后释放shared pool latch。在获得了chunk以后，这块chunk就可以认为是进入了library cache。然后，进行硬解析过程。硬解析包括以下几个步骤：
1) 对SQL语句进行语法检查，看是否有语法错误。比如没有写from等。如果有，则退出解析过程。
2) 到数据字典里校验SQL语句涉及的对象和列是否都存在。如果不存在，则退出解析过程。
3) 将对象进行名称转换。比如将同名词翻译成实际的对象等。如果转换失败，则退出解析过程。
4) 检查游标里用户是否具有访问SQL语句里所引用的对象的权限。如果没有权限，则退出解析过程。
5) 通过优化器创建一个最优的执行计划。这一步是最消耗CPU资源的。
6) 将该游标所产生的执行计划、SQL文本等装载进library cache的若干个heap中。
在硬解析的过程中，进程会一直持有library cach latch，直到硬解析结束。硬解析结束以后，会为该SQL产生两个游标，一个是父游标，另一个是子游标。父游标里主要包含两种信息：SQL文本以及优化目标（optimizer goal）。父游标在第一次打开时被锁定，直到其他所有的session都关闭该游标后才被解锁。当父游标被锁定的时候是不能被交换出library cache的，只有在解锁以后才能被交换出library cache，这时该父游标对应的所有子游标也被交换出library cache。子游标包括游标所有的信息，比如具体的执行计划、绑定变量等。前面图四中看到的CHILDREN部分就是子游标所对应的handle的信息。子游标随时可以被交换出library cache，当子游标被交换出library cache时，oracle可以利用父游标的信息重新构建出一个子游标来，这个过程叫reload。可以使用下面的方式来确定reload的比率：
SELECT 100*sum(reloads)/sum(pins) Reload_Ratio FROM v$librarycache;
一个父游标可以对应多个子游标。子游标具体的个数可以从v$sqlarea的version_count字段体现出来。而每个具体的子游标则全都在v$sql里体现。当具体的绑定变量的值与上次的绑定变量的值有较大差异（比如上次执行的绑定变量的值的长度是6位，而这次执行的绑定变量的值的长度是200位）时或者当SQL语句完全相同，但是所引用的对象属于不同的schema时，都会创建一个新的子游标。
如果在bucket中找到了该SQL语句，则说明该SQL语句以前运行过，于是进行软解析。软解析是相对于硬解析而言的，如果解析过程中，可以从硬解析的步骤中去掉一个或多个的话，这样的解析就是软解析。软解析分为以下三种类型。
1) 第一种是某个session发出的SQL语句与library cache里其他session发出的SQL语句一致。这时，该解析过程中可以去掉硬解析中的5和6这两步，但是仍然要进行硬解析过程中的2、3、4步骤：也就是表名和列名检查、名称转换和权限检查。
2) 第二种是某个session发出的SQL语句与library cache里该同一个session之前发出的SQL语句一致。这时，该解析过程中可以去掉硬解析中的2、3、5和6这四步，但是仍然要进行权限检查，因为可能通过grant改变了该session用户的权限。
3) 第三种是当设置了初始化参数session_cached_cursors时，当某个session对相同的cursor进行第三次访问时，将在该session的PGA里创建一个标记，并且该游标即使已经被关闭也不会从library cache中交换出去。这样，该session以后再执行相同的SQL语句时，将跳过硬解析的所有步骤。这种情况下，是最高效的解析方式，但是会消耗很大的内存。
我们先来举一个例子说明如果在解析过程中发生语法或语义错误时，在shared pool中是怎样体现的。
SQL> select object_type fromm sharedpool_test111;
ORA-00942: 表或视图不存在
然后我们以level 16转储library cache，并打开转储文件，找到相应的部分，如下图八所示。可以看到，
该SQL语句在语法上是错误的（from写成了fromm），oracle仍然在shared pool中为其分配了一个chunk，然后该chunk进入library cache，并在library cache中分配了一个bucket，同时也生成了heap 0，但是该heap 0中不存在相应的一些如dependency table等table的部分，以及data block的部分。我看到有些资料上说SQL语句是先进行语法分析，如果通过语法分析以后，则应用hash函数生成hash值，然后再去shared pool中分配chunk。实际上从这个实例已经可以看出，这个说法是错误的。oracle始终都是先对SQL生成hash值（不论该SQL语法上是否正确），再根据hash值到对应的可用chunk链表（也就是bucket）里分配chunk，然后进入语法解析等解析过程。
图八
我们再举一个例子来说明解析正确的SQL语句的过程。如下所示。
SQL> alter system flush shared_pool;
SQL> variable v_obj_id number;
SQL> exec :v_obj_id := 4474;
SQL> select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id;
OBJECT_ID OBJECT_NAME
---------- ---------------------------
4474 AGGXMLIMP
SQL> variable v_obj_id varchar2(10);
SQL> exec :v_obj_id := '4474';
SQL> select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id;
OBJECT_ID OBJECT_NAME
---------- ---------------------------
4474 AGGXMLIMP
然后，我们以level 16来转储library cache。可以看到如下图九所示的内容。很明显的看到，子游标的
部分包含两条记录，这也就说明该SQL语句产生了两个子游标。虽然我们从SQL文本上看，前后两次执行的SQL语句是一样的。只有绑定变量的类型发生了改变，第一次是number型，而第二次是varchar2型。可正是这数据类型的变化导致了该SQL语句的执行计划不能得到共享，从而产生了两个子游标。这时，我们根据子游标的两个handle：6757f358和674440fc找到对应的heap 0的话，就可以看到这两个heap 0中所记录的heap 6是两个完全不同的内存块，这也说明前后两次执行SQL并没有真正得到共享。
图九
我们还可以根据该SQL的hash值（f390fb6f）来看看动态性能视图里是如何表现的。
SQL> select to_number('f390fb6f','xxxxxxxx') from dual;
TO_NUMBER('F390FB6F','XXXXXXXX
------------------------------
4086365039
SQL> select sql_text,version_count from v$sqlarea where hash_value=4086365039;
SQL_TEXT VERSION_COUNT
------------------------------------------------------------------------- ------------
select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id 2
SQL> select sql_text,child_address,address from v$sql where hash_value=4086365039;
SQL_TEXT CHILD_ADDRESS ADDRESS
-------------------------------------------------------------------- ----------- --------
select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id 6757F358 676B6D08
select object_id,object_name from sharedpool_test where object_id=:v_obj_id 674440FC 676B6D08
从记录父游标的视图v$sqlarea的version_count列可以看到，该SQL语句有2个子游标。而从记录子游标的视图v$sql里可以看到，该SQL文本确实有两条记录，而且它们的SQL文本所处的地址（address列）也是一样的，但是子地址（child_address）却不一样。这里的子地址实际就是子游标所对应的heap 0的句柄。
由此我们也可以看到，存在许多因素可能导致SQL语句不能共享。常见的因素包括， SQL文本大小写不一致、SQL语句的绑定变量的类型不一致、SQL语句涉及到的对象名称虽然一致但是位于不同的schema下、SQL的优化器模式不一致（比如添加提示、修改了optimizer_mode参数等）等。
3.2 library cache的并发控制
oracle提供了多个library cache latch（这样，每个library cache latch都称为子latch）来保护library cache中的bucket。这些子latch的数量由一个隐藏参数决定：_kgl_latch_count。该参数缺省值为大于等于系统中CPU个数的最小的素数。比如在一个具有4个CPU的生产环境中，library cache latch的个数为5，如下所示。但是oracle内部（9i版本）规定了library cache latch的最大个数为67，即便将这个隐藏参数设置为100，library cache latch的数量也还是67个。
SQL> select x.ksppinm, y.ksppstvl, x.ksppdesc
2 from x$ksppi x , x$ksppcv y
3 where x.indx = y.indx
4 and x.ksppinm like '\_%' escape '\'
5 and ksppinm like '%kgl_latch_count%'
6 ;
KSPPINM KSPPSTVL KSPPDESC
-------------------- ---------- ----------------------------------------
_kgl_latch_count 5 number of library cache latches
具体到每个bucket应该由哪个子latch来管理，则是通过下面这个函数来确定的。
latch号=mod(bucket号,latch的数量)
假如还是按照上面的例子，对于bucket 64367来说，假设当前系统具有37个library cache latch，那么会使用24（mod(64367,37)=24）号latch来保护挂在该bucket上的句柄。正是由于这样的算法，可能会导致所有的子latch不能在library cache里的整个bucket链条上均匀分布，有可能出现某个或某几个子latch非常繁忙，而有些子latch则非常空闲。至于如何判断以及解决，可以见下面shared pool的优化部分。
我们来做两个测试，分别来模拟一下lock和pin。来看看lock和pin是如何控制library cache里的对象的。试验的思路很简单，第一，打开一个session（sess #1）创建一个存储过程，该过程只做一件事情，就是通过调用dbms_lock.sleep进行等待。并在sess #1中调用该存储过程；第二，打开第二个session（sess #2），重新编译该存储过程；第三，打开第三个session（sess #3），删除该存储过程；第四，打开第四个session（sess #4）进行监控。根据前面对lock和pin的描述，我们可以预见，sess #2将等待library cache pin。而sess #3会等待library cache lock。
试验过程如下，在试验的过程中，不断以level 16转储library cache以更深入的观察lock和pin的变化，以下按照时间顺序排列：
sess #1
SQL> create or replace procedure lock_test
2 is
3 begin
4 sys.dbms_lock.sleep(5000);
5 end;
6 /
SQL> exec lock_test;
sess #4，转储出来的文件编号为F1。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 16';
sess #2
SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
SID
----------
9
SQL> alter procedure lock_test compile; --这时该命令停住了。
sess #4，转储出来的文件编号为F2。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 16';
sess #3
SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
SID
----------
10
SQL> drop procedure lock_test; --这时该命令也停住了
sess #4，转储出来的文件编号为F3。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 16';
SQL> select sid,event from v$session_wait where sid in(9,10);
SID EVENT
---------- ----------------------------------------------------------------
9 library cache pin
10 library cache lock
从监控的结果看到，正如我们所预料的，编译存储过程的sess #2（sid为9）正在等待library cache pin，而删除存储过程的sess #3（sid为10）正在等待library cache lock。在转储出来的文件中，我们主要关存储过程lock_test本身在library cache中的变化。在F1中，我们可以看到如下图十的内容。注意其中的lock为N，pin为S。由于sess #1正在执行lock_test存储过程，需要读取该handle所对应的heap里的内容，因此以null模式lock住句柄，同时以share模式pin住了heap。这时该对象句柄可以被其他进程以任何模式锁定，但是该句柄对应的heap只能被其他进程以share模式pin，而不能以exclusive模式pin。
图十
我们打开发出编译命令以后生成的F2，找到与图十同样的部分，如下图十一所示。由于sess #2会对存储过程lock_test进行编译，因此需要重新刷新该对象的heap中的信息。所以需要以exclusive模式lock住该对象的句柄，同时以exclusive模式pin住该对象的heap。这时，由于当前句柄上存在null模式的lock，因此sess #2申请exclusive的lock能够成功，但是由于当前该句柄对应的heap上已经存在share的pin，因此申请exclusive的pin时，必须等待，这时体现为sess #2等待library cache pin。
至于如何诊断以及解决这两个等待事件的话，可以见下面shared pool的优化部分。
oracle提供了多个library cache latch（这样，每个library cache latch都称为子latch）来保护library cache中的bucket。这些子latch的数量由一个隐藏参数决定：_kgl_latch_count。该参数缺省值为大于等于系统中CPU个数的最小的素数。比如在一个具有4个CPU的生产环境中，library cache latch的个数为5，如下所示。但是oracle内部（9i版本）规定了library cache latch的最大个数为67，即便将这个隐藏参数设置为100，library cache latch的数量也还是67个。
SQL> select x.ksppinm, y.ksppstvl, x.ksppdesc
2 from x$ksppi x , x$ksppcv y
3 where x.indx = y.indx
4 and x.ksppinm like '\_%' escape '\'
5 and ksppinm like '%kgl_latch_count%'
6 ;
KSPPINM KSPPSTVL KSPPDESC
-------------------- ---------- ----------------------------------------
_kgl_latch_count 5 number of library cache latches
具体到每个bucket应该由哪个子latch来管理，则是通过下面这个函数来确定的。
latch号=mod(bucket号,latch的数量)
假如还是按照上面的例子，对于bucket 64367来说，假设当前系统具有37个library cache latch，那么会使用24（mod(64367,37)=24）号latch来保护挂在该bucket上的句柄。正是由于这样的算法，可能会导致所有的子latch不能在library cache里的整个bucket链条上均匀分布，有可能出现某个或某几个子latch非常繁忙，而有些子latch则非常空闲。至于如何判断以及解决，可以见下面shared pool的优化部分。
我们来做两个测试，分别来模拟一下lock和pin。来看看lock和pin是如何控制library cache里的对象的。试验的思路很简单，第一，打开一个session（sess #1）创建一个存储过程，该过程只做一件事情，就是通过调用dbms_lock.sleep进行等待。并在sess #1中调用该存储过程；第二，打开第二个session（sess #2），重新编译该存储过程；第三，打开第三个session（sess #3），删除该存储过程；第四，打开第四个session（sess #4）进行监控。根据前面对lock和pin的描述，我们可以预见，sess #2将等待library cache pin。而sess #3会等待library cache lock。
试验过程如下，在试验的过程中，不断以level 16转储library cache以更深入的观察lock和pin的变化，以下按照时间顺序排列：
sess #1
SQL> create or replace procedure lock_test
2 is
3 begin
4 sys.dbms_lock.sleep(5000);
5 end;
6 /
SQL> exec lock_test;
sess #4，转储出来的文件编号为F1。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 16';
sess #2
SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
SID
----------
9
SQL> alter procedure lock_test compile; --这时该命令停住了。
sess #4，转储出来的文件编号为F2。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 16';
sess #3
SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
SID
----------
10
SQL> drop procedure lock_test; --这时该命令也停住了
sess #4，转储出来的文件编号为F3。
SQL> ALTER SESSION SET EVENTS 'immediate trace name library_cache level 16';
SQL> select sid,event from v$session_wait where sid in(9,10);
SID EVENT
---------- ----------------------------------------------------------------
9 library cache pin
10 library cache lock
从监控的结果看到，正如我们所预料的，编译存储过程的sess #2（sid为9）正在等待library cache pin，而删除存储过程的sess #3（sid为10）正在等待library cache lock。在转储出来的文件中，我们主要关存储过程lock_test本身在library cache中的变化。在F1中，我们可以看到如下图十的内容。注意其中的lock为N，pin为S。由于sess #1正在执行lock_test存储过程，需要读取该handle所对应的heap里的内容，因此以null模式lock住句柄，同时以share模式pin住了heap。这时该对象句柄可以被其他进程以任何模式锁定，但是该句柄对应的heap只能被其他进程以share模式pin，而不能以exclusive模式pin。
图十
我们打开发出编译命令以后生成的F2，找到与图十同样的部分，如下图十一所示。由于sess #2会对存储过程lock_test进行编译，因此需要重新刷新该对象的heap中的信息。所以需要以exclusive模式lock住该对象的句柄，同时以exclusive模式pin住该对象的heap。这时，由于当前句柄上存在null模式的lock，因此sess #2申请exclusive的lock能够成功，但是由于当前该句柄对应的heap上已经存在share的pin，因此申请exclusive的pin时，必须等待，这时体现为sess #2等待library cache pin。
至于如何诊断以及解决这两个等待事件的话，可以见下面shared pool的优化部分。
分享：
分享到新浪Qing
分享到新浪Qing
0
喜欢
Shared pool深入分析及性能调整(三)
(2012-04-06 13:44:07)
4. shared pool的优化
4.1 共享SQL语句
该存储过程有两个参数，第一个参数表示要钉在内存里的对象的名字，第二个参数表示要钉住的对象的类型，缺省为P，表示存储过程、包、函数，如果要钉住某个SQL语句，则需要设置该参数为C。对于存储过程、包、函数、触发器以及序列（sequence）等对象，在调用该存储过程时，使用名字对其进行引用。比如：DBMS_SHARED_POOL.KEEP('SALES.PKG_SALES')，这样就将位于SALES下的包PKG_SALES给钉在内存里了。；而对于某条单独的SQL语句来说，则需要使用地址和hash值对其进行引用，地址和hash值可以从v$sqlarea里的address和hash_value列获得，比如对于我们前面测试的SQL语句来说，address就是图二中的handle值，也就是'6758CDBC，hash_value就是图二中的541cf4c2，转换为十进制就是1411183810，则我们将其钉在内存里：DBMS_SHARED_POOL.KEEP('6758CDBC,1411183810',’C’)。如果我们要取消钉住的话，则调用DBMS_SHARED_POOL.UNKEEP即可，该过程的参数与KEEP相同。
4.1 共享SQL语句
SQL
>
select
t.value
as
total,h.value
as
hard,
2
round
(h.value
/
t.value,
2
)
as
ratio_hardtototal
3
from
v$sysstat t, v$sysstat h
4
where
t.name
=
'
parse count (total)
'
5
and
h.name
=
'
parse count (hard)
'
6
/
TOTAL HARD RATIO_HARDTOTOTAL
--
-------- ---------- -----------------
2377895510
47207356
0.02
break
on
plan_hash_value
on
execnt
on
hash_value skip
1
select
d.plan_hash_value plan_hash_value , d.execnt execnt , a.hash_value hash_value , a.sql_text sql_text
from
v$sqltext a, (
select
plan_hash_value,hash_value,execnt
from
(
select
c.plan_hash_value,b.hash_value,c.execnt, rank()
over
(partition
by
c.plan_hash_value
order
by
b.hash_value)
as
hashrank
from
v$sql b, (
select
count
(
*
)
as
execnt,plan_hash_value
from
v$sql
where
plan_hash_value
<>
0
group
by
plan_hash_value
having
count
(
*
)
>
10
order
by
count
(
*
)
desc
) c
where
b.plan_hash_value
=
c.plan_hash_value
group
by
c.plan_hash_value,b.hash_value,c.execnt )
where
hashrank
<=
3
) d
where
a.hash_value
=
d.hash_value
order
by
d.execnt
desc
,a.hash_value,a.piece
/
该存储过程有两个参数，第一个参数表示要钉在内存里的对象的名字，第二个参数表示要钉住的对象的类型，缺省为P，表示存储过程、包、函数，如果要钉住某个SQL语句，则需要设置该参数为C。对于存储过程、包、函数、触发器以及序列（sequence）等对象，在调用该存储过程时，使用名字对其进行引用。比如：DBMS_SHARED_POOL.KEEP('SALES.PKG_SALES')，这样就将位于SALES下的包PKG_SALES给钉在内存里了。；而对于某条单独的SQL语句来说，则需要使用地址和hash值对其进行引用，地址和hash值可以从v$sqlarea里的address和hash_value列获得，比如对于我们前面测试的SQL语句来说，address就是图二中的handle值，也就是'6758CDBC，hash_value就是图二中的541cf4c2，转换为十进制就是1411183810，则我们将其钉在内存里：DBMS_SHARED_POOL.KEEP('6758CDBC,1411183810',’C’)。如果我们要取消钉住的话，则调用DBMS_SHARED_POOL.UNKEEP即可，该过程的参数与KEEP相同。
SQL
>
select
address,hash_value
from
v$sqlarea
2
where
sql_text
=
'
select object_id,object_name from sharedpool_test
'
; ADDRESS HASH_VALUE
--
------ ----------
6758CDBC
1411183810
SQL
>
exec
DBMS_SHARED_POOL.KEEP(
'
6758CDBC,1411183810
'
,
'
C
'
); SQL
>
alter
system flush shared pool; SQL
>
select
address,hash_value
from
v$sqlarea
2
where
sql_text
=
'
select object_id,object_name from sharedpool_test
'
; ADDRESS HASH_VALUE
--
------ ----------
6758CDBC
1411183810
SQL
>
exec
DBMS_SHARED_POOL.UNKEEP(
'
6758CDBC,1411183810
'
,
'
C
'
); SQL
>
alter
system flush shared pool; SQL
>
select
address,hash_value
from
v$sqlarea
2
where
sql_text
=
'
select object_id,object_name from sharedpool_test
'
; ADDRESS HASH_VALUE
--
------ ----------
4.2 shared pool的设置优化
SQL
>
SELECT
shared_pool_size_for_estimate, estd_lc_size, estd_lc_memory_objects,
2
estd_lc_time_saved, estd_lc_time_saved_factor,
3
estd_lc_memory_object_hits
4
FROM
v$shared_pool_advice; SHARED_POOL_ ESTD_LC ESTD_LC_MEMORY ESTD_LC_TIME ESTD_LC_TIME ESTD_LC_MEMORY SIZE_FOR_ESTIMATE _SIZE _OBJECTS _SAVED _SAVED_FACTOR _OBJECT_HITS
--
--------------- ------- --------------- ------------ ------------- ------------
128
135
12223
8566
0.9993
2980874
160
166
15809
8567
0.9994
2981291
192
197
19167
8570
0.9998
2982322
224
228
22719
8572
1
2982859
256
259
27594
8572
1
2982906
288
292
31436
8572
1
2982917
320
323
36157
8572
1
2982920
352
354
40371
8572
1
2982929
384
385
45019
8572
1
2982937
416
389
46099
8572
1
2982937
448
389
46099
8572
1
2982937
480
389
46099
8572
1
2982937
512
389
46099
8572
1
2982937
SQL
>
SELECT
'
Shared Pool
'
component,
2
shared_pool_size_for_estimate estd_sp_size,
3
estd_lc_time_saved_factor parse_time_factor,
4
CASE
5
WHEN
current_parse_time_elapsed_s
+
adjustment_s
<
0
THEN
6
0
7
ELSE
8
current_parse_time_elapsed_s
+
adjustment_s
9
END
response_time
10
FROM
(
SELECT
shared_pool_size_for_estimate,
11
shared_pool_size_factor,
12
estd_lc_time_saved_factor,
13
a.estd_lc_time_saved,
14
e.VALUE
/
100
current_parse_time_elapsed_s,
15
c.estd_lc_time_saved
-
a.estd_lc_time_saved adjustment_s
16
FROM
v$shared_pool_advice a,
17
(
SELECT
*
FROM
v$sysstat
WHERE
NAME
=
'
parse time elapsed
'
) e,
18
(
SELECT
estd_lc_time_saved
19
FROM
v$shared_pool_advice
20
WHERE
shared_pool_size_factor
=
1
) c); COMPONENT ESTD_SP_SIZE PARSE_TIME_FACTOR RESPONSE_TIME
--
--------- ------------ ----------------- -------------
Shared Pool
128
0.9993
252.82
Shared Pool
160
0.9994
251.82
Shared Pool
192
0.9998
248.82
Shared Pool
224
1
246.82
Shared Pool
256
1
246.82
Shared Pool
288
1
246.82
Shared Pool
320
1
246.82
Shared Pool
352
1
246.82
Shared Pool
384
1
246.82
Shared Pool
416
1
246.82
Shared Pool
448
1
246.82
Shared Pool
480
1
246.82
Shared Pool
512
1
246.82
4.3 shared pool的统计信息
SQL
>
select
*
from
v$sysstat
where
name
in
(
'
parse count (total)
'
,
'
parse count (hard)
'
); STATISTIC# NAME CLASS VALUE
--
-------- ------------------ -------- ----------
235
parse
count
(total)
64
4989
236
parse
count
(hard)
64
993
对于library cache来说，可以使用如下的统计信息来判断，如果reload
-
to
-
pins大于0.
01
，则说明shared pool设置过小，需要增加shared pool。 SQL
>
select
sum
(pins) "Executions",
sum
(reloads) "Cache Misses",
2
sum
(reloads)
/
sum
(pins) " reload
-
to
-
pins"
from
v$librarycache; Executions Cache Misses reload
-
to
-
pins
--
-------- ------------ ---------------
4458375
4159
0.0009328510948
SQL
>
select
sum
(gets)
as
gets,
sum
(getmisses)
as
misses,
2
sum
(getmisses)
/
sum
(gets)
as
miss_ratio
from
v$rowcache; GETS MISSES MISS_RATIO
--
-------- ---------- ----------
4762783
15397
0.00323277
4.4 shared pool的等待事件
4.4.1 library cache latch
4.4.1 library cache latch
SQL
>
select
latch#,name,sleeps
from
v$latch
where
sleeps
!=
0
order
by
sleeps
desc
; LATCH# NAME SLEEPS
--
-------- -------------------- ----------
4
session allocation
38389
157
library cache
1221
3
process allocation
974
115
redo allocation
841
156
shared pool
755
SQL
>
select
latch#,child#,gets,
round
(ratio_to_report(gets)
OVER
(),
2
)
as
gets_radio,
2
misses,
round
(ratio_to_report(misses)
OVER
(),
2
)
as
misses_radio,misses
/
gets
3
from
v$latch_children
where
name
=
'
library cache
'
; LATCH# CHILD# GETS GETS_RADIO MISSES MISSES_RADIO MISSES
/
GETS
--
-------- ---------- ---------- ---------- ---------- ------------ -----------
157
5
7187577
0.3
160964
0.85
0.022394751
157
4
4308236
0.18
19943
0.11
0.004629040
157
3
4138652
0.17
2453
0.01
0.000592705
157
2
2458795
0.1
448
0
0.000182203
157
1
5974764
0.25
4619
0.02
0.000773084
4.4.2 library cache lock和library cache pin
还是按照上面我们模拟这两个等待事件的例子。这时我们查看v$session_wait，发现出现这两个等待。
还是按照上面我们模拟这两个等待事件的例子。这时我们查看v$session_wait，发现出现这两个等待。
SQL
>
select
sid,event
from
v$session_wait
where
event
like
'
library%
'
; SID EVENT
--
-------- ----------------------------------------------------------------
9
library cache pin
10
library cache lock
SQL
>
SELECT
distinct
2
decode(kglpnreq,
0
,
'
holding_session:
'
||
s.sid,
'
waiting_session:
'
||
s.sid) sid,
3
s.SERIAL#,
4
kglpnmod "Pin
-
Mode",
5
kglpnreq "Req
-
Pin",
6
a.sql_text,
7
kglnaown "Owner",
8
kglnaobj "Object"
9
FROM
x$kglpn p, v$session s, v$sqlarea a, v$session_wait sw, x$kglob x
10
WHERE
p.kglpnuse
=
s.saddr
11
AND
kglpnhdl
=
sw.p1raw
12
and
kglhdadr
=
sw.p1raw
13
and
event
=
'
library cache pin
'
14
and
(a.hash_value, a.address)
IN
15
(
select
DECODE(sql_hash_value,
0
, prev_hash_value, sql_hash_value),
16
DECODE(sql_hash_value,
0
, prev_sql_addr, sql_address)
17
from
v$session s2
18
where
s2.sid
=
s.sid); SID SERIAL# Pin
-
Mode Req
-
Pin SQL_TEXT Owner Object
--
------------- ------- ------ ------- ------------------------------ ------ ----------
holding_session:
8
22
2
0
BEGIN
lock_test;
END
; COST LOCK_TEST waiting_session:
9
16
0
3
alter
procedure
lock_test compile COST LOCK_TEST
同样，我们可以使用下面的SQL语句来显示哪个session正持有lock或者pin，而哪个session又在等待lock或者pin。
注意，我们不能获得正在等待lock的session所发出的SQL语句，因为该session都还没
有获得library cache对象句柄的控制权，就更谈不上将SQL语句写入heap里了，所以我们无法获得该session所发出的SQL语句。
因此，我们只能显示哪个session正在等待lock。
SQL
>
select
2
w1.sid waiting_session,
3
h1.sid holding_session,
4 w.kgllktype lock_or_pin, 5 w.kgllkhdl address,
6 decode(h.kgllkmod, 0 , ' None ' , 1 , ' Null ' , 2 , ' Share ' , 3 , ' Exclusive ' , ' Unknown ' )
mode_held, 7 decode(w.kgllkreq, 0 , ' None ' , 1 , ' Null ' , 2 , ' Share ' , 3 , ' Exclusive ' , ' Unknown ' )
mode_requested 8 from dba_kgllock w, dba_kgllock h, v$session w1, v$session h1 9
where (((h.kgllkmod != 0 ) and (h.kgllkmod != 1 ) 10 and ((h.kgllkreq = 0 ) or (h.kgllkreq = 1 ))) 11
and (((w.kgllkmod = 0 ) or (w.kgllkmod = 1 )) 12 and ((w.kgllkreq != 0 ) and (w.kgllkreq != 1 )))) 13
and w.kgllktype = h.kgllktype 14 and w.kgllkhdl = h.kgllkhdl 15 and w.kgllkuse = w1.saddr 16
and h.kgllkuse = h1.saddr; WAITING_SESSION HOLDING_SESSION LOCK_OR_PIN ADDRESS MODE_HELD MODE_REQUESTED
-- ------------- --------------- ----------- -------- --------- --------------
9 8 Pin 675C3078 Share Exclusive 10 9 Lock 675C3078 Exclusive Exclusive
4 w.kgllktype lock_or_pin, 5 w.kgllkhdl address,
6 decode(h.kgllkmod, 0 , ' None ' , 1 , ' Null ' , 2 , ' Share ' , 3 , ' Exclusive ' , ' Unknown ' )
mode_held, 7 decode(w.kgllkreq, 0 , ' None ' , 1 , ' Null ' , 2 , ' Share ' , 3 , ' Exclusive ' , ' Unknown ' )
mode_requested 8 from dba_kgllock w, dba_kgllock h, v$session w1, v$session h1 9
where (((h.kgllkmod != 0 ) and (h.kgllkmod != 1 ) 10 and ((h.kgllkreq = 0 ) or (h.kgllkreq = 1 ))) 11
and (((w.kgllkmod = 0 ) or (w.kgllkmod = 1 )) 12 and ((w.kgllkreq != 0 ) and (w.kgllkreq != 1 )))) 13
and w.kgllktype = h.kgllktype 14 and w.kgllkhdl = h.kgllkhdl 15 and w.kgllkuse = w1.saddr 16
and h.kgllkuse = h1.saddr; WAITING_SESSION HOLDING_SESSION LOCK_OR_PIN ADDRESS MODE_HELD MODE_REQUESTED
-- ------------- --------------- ----------- -------- --------- --------------
9 8 Pin 675C3078 Share Exclusive 10 9 Lock 675C3078 Exclusive Exclusive
SQL> select session_id,owner,type,mode_held,mode_requested
2 from dba_ddl_locks where owner='COST' and name='LOCK_TEST';
SESSION_ID OWNER TYPE MODE_HELD MODE_REQUESTED
---------- ------------ -------------------- --------- --------------
8 COST Table/Procedure/Type Null None
9 COST Table/Procedure/Type Exclusive None
10 COST Table/Procedure/Type None Exclusive
分享：
分享到新浪Qing
分享到新浪Qing
0
喜欢
477
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
