陈皓专栏 【空谷幽兰,心如皓月】

芝兰生于深谷,不以无人而不芳;君子修道立德,不为困穷而改节。

陈皓ID:haoel
455829次访问,排名97好友15人,关注者28
暂无
haoel的文章
原创 71 篇
翻译 0 篇
转载 0 篇
评论 1022 篇
陈皓的公告
Email & MSN
haoel@hotmail.com
最近评论
hmilmchm:崇拜ing,我最近两年一直在迷茫中~~~
wsliulao5:同楼上,也不理解 2.4、臭虫Bug
ropert:写得很啊,幸苦了.
hellocpp:C++本身是门很简单的语言,干吗弄那么复杂呢。我就从来不用虚函数,C++不是写的很好么。
poet:不喜欢C++总可以找出理由。虽然个人看法C++并不是一个很好的语言。但是:

1。C++本身是个不错的玩具,它具有所有编程语言中最复杂的语法和最复杂的编译器,对于语法狂人来说,具有其独特的魅力。

2。C++上面的特性,导致了,写出一份让90%的C++程序员都看不懂的程序非常容易。例如说多使用一些模板类,函数对象,函数适配器,bind2nd之类的。估计……
文章分类
收藏
    相册
    我的BLOG
    耗子小筑(非技术)(RSS)
    陈皓专栏(技 术)(RSS)
    存档
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 抄袭的人是可耻的收藏

    新一篇: 清华大学出版社“抄袭事件”回放

    前几天上网收信,看到网友发信给我说我的《跟我一起写Makefile》以及《用GDB调试程序》被抄袭了,已被出版。一看,还是清华大学出版社。唉,这是清华大学出版社出版的第二本抄袭我文章的书了,第一次是在两年前,我的《编程修养》被抄了,当然我还见了清华大学出版社的主编和书的第一作者(王立峰),我还记得当时我给他们提出的要求是:1)立即停止发行。2)作者和出版社给我书面道歉。3)在CSDN和清华大学出版社的网站主页的显著位置发出道歉声明。当时,那个作者让我别找清华大学的麻烦了,他说他负责所有的一切后果(果然是混黑道的)。而出版社的主编对我说,除了公开道歉,别的都可以答应,并且给我经济赔偿800元(估计是以为我没见过钱呢)。
     
    后来,由于出国工作的缘故,这件事就被搁置了下来。再后来回国,工作太忙,没有时间,也就拖到了今天,没想到又来了一本,也好,也好,老帐新帐正好可以一起清算了。怪只怪他们抄谁的不好,偏偏抄了我的。
     
    说来也惨,到现在我都还没有自信出书,本想拿着CSDN练上几年手后再做打算,却不料却被几个竖子出了书。唉,我们的中国怎么啦?难道这就是中国的学术界?沽名钓誉作者们加上唯利是图的出版商们,打着名牌大学的旗号,却干着如此肮脏龌龊的事,真是世风日下啊!出版商和作者可以如此无畏地抄袭和出版别人的作品,长此以往,他们恐怕只会越来越肆无忌惮,我想,该是让他们付出点代价的时候了。
     
    现将这两本书公布如下,大家不妨看看书中是否也有抄袭你文章的部分?
     
    本书第13章抄袭了我的《编程修养》全文
    (连程序注释还有我的姓名)
    本书第5章抄袭了我的《跟我一起写makefile》全文
    本书第4章抄袭了我的《用GDB调试程序》
    (文章结构和内容几乎完全一样)
     
     
    最后,再次感谢告诉我文章被抄袭的两位网友。

    发表于 @ 2006年03月16日 13:37:00|评论(loading...)|编辑

    旧一篇: 标准C++类string的Copy-On-Write技术(三)

    评论

    #blogremover 发表于2006-06-26 16:41:00  IP: 211.100.21.*
    TrackBack来自《抄袭让人恶心》

    原文:http://zhoushuqun.spaces.msn.com/blog/cns!2B070A76FD6627CE!528.entry?_c11_blogpart_blogpart=blogview
    #lake2 发表于2006-03-16 15:41:00  IP: 125.71.5.*
    天下文章一大抄,哈哈~~~
    扁它~~
    #st 发表于2006-03-16 16:05:00  IP: 58.67.86.*
    支持你,搞定他们
    #li 发表于2006-03-16 19:16:00  IP: 222.222.60.*
    去告他们啊,支持你。关注后续进展
    #lizhaning 发表于2006-03-17 13:21:00  IP: 218.80.205.*
    支持你,继续关注这事,告他们,一定不要轻饶他们。
    #xgz 发表于2006-03-19 20:51:00  IP: 220.163.20.*
    国外的书,就是插一个插图,也会注上版权和已获得受权...
    #xgz 发表于2006-03-19 20:54:00  IP: 220.163.20.*
    还有买了VC++。NET技术内幕,纸的质量倒还过得去,就是副本书都快脱页光了
    #ywchen2000 发表于2006-03-19 23:14:00  IP: 58.20.177.*
    这个官司要打到底。我支持你。。。。。
    #xinple 发表于2006-03-19 21:44:00  IP: 221.227.22.*
    好机会,先告作者,再告出版社!再联系各大媒体抄做一下,然后可以陪个几十万。然后开个公司。支持原创作者们。呵呵。
    #popy 发表于2006-03-20 08:24:00  IP: 222.92.90.*
    支持到底!!!!!!!!!!!
    #Robbie Mosaic 发表于2006-03-20 08:41:00  IP: 211.167.159.*
    你的作品真不错,所以他们才会抄呀!
    #paravoice 发表于2006-03-20 08:59:00  IP: 218.68.240.*
    你坚持的几点我认为是非常合理的,而且也是最基本的,决不妥协。

    我支持你,做错事就要承担后果。
    #someone 发表于2006-03-24 17:38:00  IP: 221.221.151.*
    支持打假!
    #la 发表于2006-03-26 10:01:00  IP: 61.190.1.*
    支持打假,在中国基本就没有学术可言,到处都是抄袭的骗子,要控告他们,最好委托个好的律师去做,自己做的话太耗精力
    #乱码 发表于2006-04-11 11:23:00  IP: 210.82.84.*
    支持原创!
    正好给国内的抄手们杀鸡骇猴!!!
    #斗争到底 发表于2006-04-27 14:18:00  IP: 219.142.67.*
    你的这几篇文章我读拜读过,并珍藏,没想到今天居然能找到作者。好文章大家学习转载,我觉得都可以,但是据为己有写进自己的书里,就太差劲了,跟偷窃没有什么区别。同时,也说明国内出版界是多么的混乱,唯利是图不负责任,作者们为了私利,不学无术东拼西凑。
    #cjcoder 发表于2006-05-12 22:19:00  IP: 222.70.3.*
    支持你!
    #ideawu 发表于2006-05-13 07:21:00  IP: 222.26.216.*
    中国的大学为什么不使用国外的教材?---因为老师们已经抄别人的教材出书了,想赚钱。不过,一般都抄得没有水平。这回他们抄自己中国人的,连程序注释也没有修改,支持陈皓修理他们。
    #lingch 发表于2006-05-14 18:22:00  IP: 58.63.153.*
    给点颜色他们瞧瞧!
    #Tej 发表于2006-05-16 21:16:00  IP: 125.95.17.*
    老师跟我们说,现在计算机的书都是那些跟着导师的研究生“编”出来的,最后老师画个龟就成了。
    #johnrobbet 发表于2006-05-31 08:52:00  IP: 211.94.130.*
    应该去找他们讨个说法
    #Tony 发表于2006-06-04 23:58:00  IP: 218.242.80.*
    强烈支持你!该给这帮垃圾一个教训。国内的有些出版社太恶劣了。以前买本邮电的书,TNND,全是从国外抄过来的,代码里面的注释和错误都没改。再次支持你!
    #winterli 发表于2006-08-08 17:19:00  IP: 192.168.167.*
    我的钱被骗了
    #growbit 发表于2006-10-28 23:06:00  IP: 58.60.88.*
    耗子,我们支持你到底,不能让这群不学无术之人再嚣张下去了!严重鄙视清华大学出版社,还说是什么学术专业出版社呢,这么一点起码的职业道德都没有,以后清华大学出版社应当加一个注释了(盗版图书专业出版社)
    #路人 发表于2006-11-19 01:28:00  IP: 125.254.135.*
    判赔太少了,法律太宽容了,怎么没有惩罚性罚款?
    #路人 发表于2006-11-19 01:28:00  IP: 125.254.135.*
    判赔太少了,法律太宽容了,怎么没有惩罚性罚款?
    #qiuxin_88 发表于2006-12-27 21:19:41  IP: 220.114.30.*
    强烈鄙视清华大学出版社和那群不学无术,骗取功利之徒!

    的确赔得太少,这样是助长了抄袭者的嚣张气焰,希望人人得而打之!
    #redastro 发表于2007-05-31 17:20:02  IP: 58.211.246.*
    在21ic上我看到了几经转载的编程思想一文。很好。非常感谢你写的文章。就是一直找不到原作者是谁。今天终于知道了。我坚决支持你打官司。强烈鄙视那些抄袭的人。
    #valefor 发表于2007-08-16 22:46:53  IP: 202.114.29.*
    还好我们实验室这边知道陈皓大名的人很多啊。。。。牛人啊。。
    是该整整那帮沽名钓誉的人。大学里面这种败类还不少。清华都这样
    #mini storage 发表于2008-05-16 15:25:10  IP: 125.214.254.*
    事在人為嘛. 不過, 大環境實在變得太快. 今天的標準可以是明日黃花!
    发表评论  


    登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 陈皓