{顾问团}寻开心 www.e-jjj.com

数学,算法,三维,游戏

happy__888
最近评论
camvc:很简单的
如果ab与N不垂直的话,可以让ab两个单位矢量延长一段,从两个端点都向N做垂线,这两个垂线就是新的AB,他们绕N旋转的角度就是原来的ab旋转的角度的,应该是等同的,而且AB与N是垂直的。
vvukqr:WoW Gold
feigleund:后来仔细想想,还是有问题的,aXb就是跟a和b的法向量,你再乘上单位发向量,只是改变的发向量的方向,要么和原来一样,要么就是反方向,还是不能适合于整个0~2pi 的范围,请楼主,解释,谢谢
feigleund:但是结果还是不正确的,你解释说如果N=aXb的话,就只能是0~pi了,这样的的情况下,应该也是0~2pi仅仅是旋转的方向跟N=-1(aXb)倒过来了。但是,我用程序实现你的公式后,结果还是0~pi。真的不明白你的(a×b)*N 是啥?有没有理论依据?按照常理来理解好像是把aXb的模按照区间给加上了符号所以才能解出0~2pi的值,但是,还是实现不了啊?
feigleund:关键是你的N怎么来求?怎样确定?我现在正用任意的空间向量来求解,N是不是沿N的正方向看去,a以逆时针方向旋转到b,这样来确定N?
请解惑,谢谢,我的Email:feigle.dou@gamil.com
谢谢指教
文章分类
收藏
相册
我的家,我的设计
有趣的地方
我家我设计
自主装修设计
装修案例图库
视听新空间
存档
软件项目交易
订阅我的博客
XML聚合  FeedSky
订阅到鲜果
订阅到Google
订阅到抓虾
订阅到BlogLines
订阅到Yahoo
订阅到GouGou
订阅到飞鸽
订阅到Rojo
订阅到newsgator
订阅到netvibes

原创 如何计算两个空间向量之间的转角收藏

新一篇: 如何计算平面n个圆相交的公共部分的面积 | 旧一篇: 折线平行线的计算方法

在三维空间当中,经常涉及到计算两个向量之间的角度问题,而且这个角度是特定的方向角度

也就是说,围绕他们的公共法向量旋转的角度

假定这两个向量是a和b

我们知道 c=a×b是一个向量,方向是按照右手坐标系生成的,垂直于ab所在平面的向量,c向量的模是|c|=|a|*|b|*sinCita

同时,我们知道,向量a*b是一个数,它的大小是是 |a|*|b|*cosCita

根据这两个表达式,我们似乎可以用  tanCita = |a×b|/(a*b)来计算夹角

但是,这个计算是有问题的,因为|c|这个求模运算,永远返回的是一个整数,体现不出方向的问题

为了解决这个问题,我们可以把c向量和ab的转轴也是法向量N进行点乘来解决

假定b是围绕N这个单位向量旋转了cita角达到了b

那么显然(a×b)*N就是我们需要的c的模了

另外,我们需要知道的是,从a到b的旋转角度是0到360度范围的

借助atan2函数,可以完美的计算出这个旋转角度

cita = atan2( (a×b)*N,  a*b)

这个计算当中,a和b的模长可以是任意的,只要非0即可

无需对他们进行单位化处理,唯一需要单位化的转轴(法向量)N

附注:这个技术在物体的运动控制,比如导弹跟踪的算法当中会用到

发表于 @ 2005年04月28日 18:16:00|评论(loading...)|编辑

新一篇: 如何计算平面n个圆相交的公共部分的面积 | 旧一篇: 折线平行线的计算方法

评论

#byhuang 发表于2006-12-22 12:11:50  IP: 220.248.120.*
我想问的是, 你这里(a×b)与N是什么关系, 也就是说你怎么得到的N, 如果想让结果正确,那么a到b角度小于180时N应该和(a×b)同向,大于180时应该反向。我们为了求角度而引入了N,而为了得到N又需要先知道角度范围,所以, 我想知道你是如何确定N的
#happy__888 发表于2007-01-30 18:54:38  IP:
答复 byhuang:
这个N应该是预先指定的, 这个想明白了就是很显然的事情了; 比如,a和b是手表的两个指针, 指针永远是顺时针旋转的,这句话对吗?
答案: 不对
为什么?
你从表的正方向看,是顺时针
你从表的背面去看,是逆时针

a和b向量的旋转关系是和这个预先指定的n是脱离不了关系的,你必须事先知道他是谁的

#MyLieo 发表于2007-03-17 23:01:51  IP: 222.245.14.*
http://blog.csdn.net/happy__888/archive/2005/04/28/367008.aspx
#ysbcg 发表于2008-03-05 11:19:40  IP: 124.42.74.*
如果 N = a×b 或者 N = - ( a×b ) 是成立的,但是如果a 或者 b 有一个不垂直于 N 则这个结论是错误的
#happy__888 发表于2008-03-05 19:16:13  IP: 218.247.16.*
楼上说的是一个很好的疑问
确实存在n不垂直a也不垂直b的情况下, a可以围绕n旋转达到b所在的位置
但是,这个和本文前提, 围绕a和b的公共法向量的角度相矛盾了。

而且请注意,不垂直的情况下,旋转的角度已经不是a和b的夹角了, 那是一种类似的投影的角度关系

这里面不好画图, 回头可以单独发一个blog文章说明这个问题
#feigleund 发表于2008-05-27 08:49:38  IP: 134.129.223.*
关键是你的N怎么来求?怎样确定?我现在正用任意的空间向量来求解,N是不是沿N的正方向看去,a以逆时针方向旋转到b,这样来确定N?
请解惑,谢谢,我的Email:feigle.dou@gamil.com
谢谢指教
#feigleund 发表于2008-05-27 10:22:09  IP: 134.129.223.*
但是结果还是不正确的,你解释说如果N=aXb的话,就只能是0~pi了,这样的的情况下,应该也是0~2pi仅仅是旋转的方向跟N=-1(aXb)倒过来了。但是,我用程序实现你的公式后,结果还是0~pi。真的不明白你的(a×b)*N 是啥?有没有理论依据?按照常理来理解好像是把aXb的模按照区间给加上了符号所以才能解出0~2pi的值,但是,还是实现不了啊?
#feigleund 发表于2008-05-27 10:35:38  IP: 134.129.223.*
后来仔细想想,还是有问题的,aXb就是跟a和b的法向量,你再乘上单位发向量,只是改变的发向量的方向,要么和原来一样,要么就是反方向,还是不能适合于整个0~2pi 的范围,请楼主,解释,谢谢
#camvc 发表于2008-07-08 11:35:37  IP: 124.193.148.*
很简单的
如果ab与N不垂直的话,可以让ab两个单位矢量延长一段,从两个端点都向N做垂线,这两个垂线就是新的AB,他们绕N旋转的角度就是原来的ab旋转的角度的,应该是等同的,而且AB与N是垂直的。
发表评论  


当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
Csdn Blog version 3.1a
Copyright © happy__888