虚函数表获取的函数地址和函数实际地址一样吗？

 最近，看帖发现不少人对虚函数表很迷惑，说虚函数表中函数的地址怎么和用函数指针获取的地址不一致？示例代码如下：

#include<iostream> #include<stdio.h> using namespace std; class Base { public: virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; } virtual void g() { cout << "Base::g" << endl; } virtual void h() { cout << "Base::h" << endl; } }; typedef void(Base::*Fun)(void); Fun pFun = NULL; int main() { Base b; printf("%p/n",(int*)*(int*)*(int*)(&b)); pFun = &Base::f; printf("%p/n",pFun); return 0; }

运行结果是：

 

004010F0
004019D0
请按任意键继续. . .

 

同是虚函数f的地址，为啥打印出来就不一样呢？

其实，事实的真相并不像你想象的那样，(int*)*(int*)*(int*)(&b)是虚函数表中的虚函数f地址，但是它并不是虚函数f真正的地址，而是编译后程序符号表段中的该函数索引的地址，通过符号表中的索引找到虚函数f对应的表项，其中有一项就是存储这其真正的函数地址；而

可能现在有人开始迷惑了？程序的符号表段是啥？

答案其实也很简单，符号表段是程序编译连接后产生的一个段，用于标识程序中全局静态变量、函数等符号和其真实地址之间的映射，就像代码段、数据段一样是程序编译连接后的一部分！

 

不过上述只是我们的设想，但如果没有示例证明，那么一切都只是“浮云”。那我们就看看下面代码编译后虚函数f具体的表现形式。
示例代码：

#include<iostream>
using namespace std;

class Base { 

public: 
 virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; } 
 virtual void g() { cout << "Base::g" << endl; } 
 virtual void h() { cout << "Base::h" << endl; } 
};

typedef void(Base::*Fun)(void);
Fun pFun = NULL;

int main()