用户操作
[即时聊天] [发私信] [加为好友]
阿蒙ID:harrymeng
414782次访问,排名118好友0人,关注者37
成功源于不停止地奋斗
harrymeng的文章
原创 142 篇
翻译 0 篇
转载 0 篇
评论 954 篇
阿蒙的公告
*在未经阿蒙许可的情况下,本博客所有原创文章禁止用于商业用途,其他网站转载、引用阿蒙文章,亦请注明作者和出处*
最近评论
polarstone:#jinquan_xu 发表于2008-09-04 13:09:40 IP: 124.90.186.*
你连狗熊都不如,不管别人是什么,他们有资格上那个场地,你呢,连资格都不是.有本事自己带块场地出来,跟你眼中的狗熊去比比...
本人声明,不关心体育,只是BS说三倒四之人.你能进入那个所谓狗熊的队伍吗?

照这位大哥的说法,让姚明去表……
rypgood:lz没看女足对日本那场吧
myshlcn:其实标题应该再加一个。。
盲足是高人,男足是低人。
LittleFireBall:你连狗熊都不如,不管别人是什么,他们有资格上那个场地,你呢,连资格都不是.有本事自己带块场地出来,跟你眼中的狗熊去比比...
本人声明,不关心体育,只是BS说三倒四之人.你能进入那个所谓狗熊的队伍吗?

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
|| || || || || || || || ||

这个真的是球盲,难道搞计算机的和足球绝……
mao4mao515:你他妈觉得他们有资格上那个场地?
你上你媳妇有资格没?我看没资格还得上
因为你是用钱买的媳妇 。
文章分类
收藏
    相册
    可可猪
    可可猪新照
    无地自容
    英雄会
    我的网站
    可可猪BLOG
    可可猪相册
    阿蒙的vchome
    阿蒙的公司FasterSoft
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 阿蒙:我看“2007年中国软件百强”收藏

    新一篇: 感悟人生:杂事二三 | 旧一篇: 阿蒙:盖茨伯伯带来了梦想,有梦想就有希望!

    自从被若干网友批评之后,我变得温柔了许多,不再开口就骂,总是一副愤世妒俗的死模样,我开始用积极乐观的眼光去看待一切好与不好的事物,原来生活可以如此的美好!感谢互联网以及互联网所带来的垃圾与非垃圾!
     
    但最近看了信产部公布的“2007年中国软件收入前百强”,前十强是:华为、中兴通讯、海尔、神州数码、浙大网新科技、熊猫电子、北大方正、清华同方、上海贝尔阿尔卡特和浪潮集团,其中华为连续6年蝉联第一,这些信息让阿蒙又好象回到从前,觉得不骂一下真要憋死,所谓“江山易改,本性难移”,关键时刻还是要原形毕露一下的,呵呵。
     
    请原谅我的孤陋寡闻,吃了30年的米饭,我仍然叫不出华为与中兴的任何一个软件产品,于是偶百度一下“华为软件产品”,找到相关网页约102,000篇,用时0.001秒,但结果仍让偶失望,因为我实在找不到具体的一个软件产品,当然偶与大家一样,知道华为(或中兴)主要是一家通讯设备提供商与服务商,软件不是他们的主营业务,但他们也研发了很多的软件,比如嵌入式软件、通信管理软件、网络软件等等,我觉得华为或中兴都是了不起的公司,是国人的骄傲与荣耀,但他连续6年蝉联软件百强第一,真是不可思议,也让中国软件企业的纯爷们深思与反省
     
     
    我不无惊讶地看到,海尔排在第三名,我真的相当落伍,海尔在偶的脑海里一直是冰箱、洗衣机、空调的制造商,什么时候做了软件,做了哪些软件,偶真的不懂,世界变化太快,而我老得也太快,我的信息我的思维已跟不上四周的发展速度,我这个写软件的人已被软件无情地抛弃,我豁然发现,仅仅写软件是没有希望,没有前途的,当然我们也不会饿死,但我们很艰难困苦,这是我的个人看法,我不知道求伯君梁肇新现在还好吗?聪明的林锐博士已金盒洗手,在我看来他干起了嘴巴与书籍的活儿,据说滋润得不得了。
     
     
    此时此刻,我想起了伟大的MS以及伟大的盖哥,伟大的MS一直在做伟大的软件,伟大的盖哥真正用软件来蝉联世界首富这么多年,我们不得不向MS盖哥致敬,尽管MS的软件与技术也不过如此,但是能赚钱的软件就是好软件,这就如同小平同志所说的:不管黑猫白猫,能捉到老鼠的就是好猫。
     
    另外,引用两段作为本文的结束:
    软件百强企业收入构成
      
    据悉,前百家企业的软件业务收入比例为:软件产品收入占28.9%,系统集成31.3%,软件服务7.1%,嵌入式软件收入30.7%,IC设计收入2.1%。其中软件外包服务收入25.3亿元,增长了69.8%。
      另外,前百家企业中,从事行业应用软件产品研发的企业占80%以上。其中,通信、金融、电力行业的应用软件超过30%,企业管理、工业控制、多媒体应用等领域的应用软件比例也达20%以上。
     
    仍然多数为中小软件企业
      王秉科表示,软件产业在做大做强中仍存在一些亟待解决的问题。
      一是软件企业多为中小结构企业,呈现“小而散”的特点,缺乏在国际上具有较强竞争力的大企业。
      二是企业自主创新能力低,核心技术相对缺乏,特别是系统、平台等基础软件的开发能力相对薄弱,没有形成市场导向型的技术创新体制。
      三是支撑产业发展的配套环境有待完善,要加快软件产业立法,营造良好的政策法律环境。
      四是软件人才结构不合理,高端人才匮乏,而低水平重复开发较为严重。
     

    发表于 @ 2007年04月30日 08:36:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: 感悟人生:杂事二三 | 旧一篇: 阿蒙:盖茨伯伯带来了梦想,有梦想就有希望!

    评论

    #Given_xing 发表于2007-04-30 11:09:23  IP: 221.123.80.*
    ~~老大,其实你的眼光还是很独到的,国人大多麻木了(我也是)。什么叫软件~~~~??还不就是能卖钱的东东(不卖钱做软件干什么——这个问题偶没考虑)。所以啊~~~~
    #willren 发表于2007-04-30 11:27:27  IP: 203.86.72.*
    电器和设备不是只有硬件就能工作的
    需要一个核心来控制和协调
    这个核心就是用软件
    可能用嵌入式的c或c++
    也可能是java

    可能统计的时候把硬件和软件上创造的价值都算到软件上了
    猜测。。。
    #SBtoSB 发表于2007-04-30 11:36:33  IP: 219.136.212.*
    和LZ同感啊
    #aaron6 发表于2007-04-30 12:59:15  IP: 58.60.229.*
    传统中的影响那只是一个面而已

    #fjnucse 发表于2007-04-30 13:06:30  IP: 218.5.3.*
    华为海尔是卖设备,设备中包含嵌入式软件,设备的灵魂啊!我们可能叫不出他们有什么出名的软件产品,但他们卖设备我们却多少知道一些的,这些设备价值显然有一部分是属于软件的……。设备卖的好,也是软件卖的好,不是吗?
    #coolsong 发表于2007-04-30 13:27:36  IP: 211.94.148.*
    电器主要是嵌入式软件,国家一般对企业的软件收入有税收优惠,这些企业就通过夸大他们软件的收入来避税,有可能一台电视机的售价3000元,电视机里面的操作系统要卖2800元!!!
    #harrymeng 发表于2007-04-30 13:34:52  IP: 219.131.223.*
    呵呵, 所以如果哪一天我们看到十强里有一半以上是纯软件公司,那么我们的中国软件发展就算是不错的了.
    #hzleihuan 发表于2007-04-30 13:35:50  IP: 61.153.7.*
    估计楼主的想法是为什么我们真正的业务应用类软件。(直接运行在OS上或者就是OS之类的软件没有成为在里面),有点感叹!印度都这么牛了,不知道是什么原因
    #ccrun 发表于2007-04-30 13:52:36  IP: 221.204.88.*
    国内整个IT业都是浮躁的。在软件这方面,离印度差的远去了,只是不愿承认而已。
    #tirone010 发表于2007-04-30 14:32:07  IP: 61.136.151.*
    你们这些傻冒。人家为企业定制开发,或者做信息化建设,或者纯粹做外包。也是属于软件开发,也是软件行业。怎么就不行了呢?
    我看你大概是在软件行业混的不咋滴要么就是资历太浅。
    你不要以为软件企业就必须拿出什么office哦,什么oracle哦,这样的软件。你还是多努力努力吧。
    你写这个文章无非就是想笑话笑话人家所谓的什么强,中国软件业就这个比样,再怎么强也是如此。就跟足球一样,我们的国脚又算个屁呢?
    #harrymeng 发表于2007-04-30 14:49:31  IP: 219.131.223.*
    呵呵,楼上的仁兄好象火气很浓啊, 注意身体,多喝喝王老吉之类的,任何事认真过头了,会伤心伤肺的, 阿蒙确实资历太浅, 只有一家软件公司, 发展得还行, 但离成功还有很远很远的路要走, 还多谢你指点, 我想你是一个了不起的人.
    #linsoo 发表于2007-04-30 15:07:48  IP: 60.191.25.*
    哪里可以看到完整名单??

    搜来搜去都是简单的新闻介绍...最多前10的....
    #harrymeng 发表于2007-04-30 15:12:54  IP: 219.131.223.*
    http://www.mii.gov.cn/art/2007/04/28/art_503_30239.html


    附件:企业名单
    #biblereader 发表于2007-04-30 15:20:03  IP: 222.16.53.*
    尽管MS的软件与技术也不过如此
    ----------
    言过了, 楼主可能平时太执着于技术, 视域不宽, 就会变得愤世嫉俗吧, 其实每个人能做的事情非常有限.
    以楼主而言, 你年至而立, 估计软件开发经验也有六七年了吧, 回首这几年, 你认为自己做出过什么软件吗? 你可能要说:***系统我设计的, ***系统我参与了, 可是我不知道啊, 楼上楼下的人也都不知道啊, 因为你的***系统一点名气都没有.

    你不知道别人做过什么软件并不是说别人没做出什么软件, 毕竟WORD只有一个, WPS只有一个.....
    #21bird 发表于2007-04-30 16:06:02  IP: 202.118.250.*
    看来金山之类的国内知名的软件企业竟然不如人家赚得多……
    #showgogo 发表于2007-04-30 17:46:23  IP: 222.178.10.*
    软件盗版太容易,技术含量高的是通用软件,但却是最方便盗版的。不解决知识产权,软件是不可能变强的。
    #showgogo 发表于2007-04-30 17:51:39  IP: 222.178.10.*
    另外,软件之所以利润率高,在于其成本单一,产品升级代价不高。你去看看做IC的,流一次片就可以拯救多少苍生啊,做通讯设备的,哪个不需要个合作工厂啊,不过不容易盗版啊,所以在中国牛啊。
    #linuxghs 发表于2007-04-30 19:12:55  IP: 218.93.68.*
    真的同感啊
    #jAmEs_ 发表于2007-04-30 19:38:29  IP: 125.93.3.*
    tirone010...
    #applegyg 发表于2007-04-30 19:40:20  IP: 202.117.26.*
    华为?偶也不知道到底具体干什么的
    只知道老累si人
    #zdl1016 发表于2007-04-30 19:42:23  IP: 61.141.162.*
    软件盗版太容易,技术含量高的是通用软件,但却是最方便盗版的。不解决知识产权,软件是不可能变强的。
    //
    说得很对亚
    如果中国没有盗版 你看中国的软件牛不牛!一定超过什么华为中型!!!
    #proware 发表于2007-04-30 20:13:32  IP: 218.2.216.*
    都不知道是不是专业人士搞的排名...太龌龊了....丢人啊...
    #zhangxu3739 发表于2007-04-30 20:33:24  IP: 220.200.188.*
    第一次来就看到这些
    呵呵。。
    刚开始学习软件
    还不是特别了解
    。。。
    #papayamomo 发表于2007-04-30 20:37:39  IP: 125.31.50.*
    支持`````
    没有人会骂你D
    #chensan 发表于2007-04-30 20:54:54  IP: 210.185.231.*
    tirone010 怎么象疯×一样啊。
    harry说得很好,这就是中国的现状。看似我们的gdp好像也和别人差不多了,其实差的远呢,我们才刚吃了一天饱饭,就瞧不起李嘉诚了。
    #elpam 发表于2007-04-30 22:28:36  IP: 58.62.140.*
    我想你对华为/中兴这类电信厂商还不太了解...

    华为中兴有很大一部分都是电信行业的软件,比如电信的BOSS系统/计费系统/智能网,很多都是纯粹的软件,而且不是所谓大家想象的嵌入式软件.

    还有随着通信技术的发展,电信网络逐渐向全IP化演进,如软交换/IMS,软件研发的比重事实上在电信厂商所占比例是相当大的.
    #tirone010 发表于2007-04-30 23:56:36  IP: 58.50.132.*
    chensan
    有那本事把话说完整不?国家教育你这么多年,连说完整话的勇气都没有.你混个屁啊.
    #eminjoe 发表于2007-05-01 00:31:14  IP: 222.186.101.*
    不能不承认华为中兴确实很牛的公司呀!
    #ggowithwind 发表于2007-05-01 01:01:26  IP: 58.60.135.*
    软硬结合疗效好,80K代码在应用软件里应该不算什么,但在嵌入式里和硬件一起就是能卖几十万的产品。

    不是在PC上拖几个button,用下向导编出来的才是程序,你上网,从你家里的猫到电信局里的设备,都是软件控制的,
    #harrymeng 发表于2007-05-01 06:19:43  IP: 220.205.197.*
    谢谢大家的捧场, 其实我也承认也知道华为与中兴做了很多的软件, 但我一直认为软件并不是他们的主营业务, 一个不是以软件为主营业务的公司却排在软件企业百强的首位, 这是让那些以软件为主营业务的企业深思以及反省, 或者让那些一直以做纯软件的公司们反思一下, 是不是还有别的路使得我们更快地发展与强大起来.
    #shisu2006 发表于2007-05-01 09:20:33  IP: 220.191.109.*
    就是这样
    中国所谓的软件百强多是些并非以软件为主却想逃避税收的“伟大”企业。
    通用软件应该有垄断性的企业出现。
    #xiaobingyang 发表于2007-05-01 12:41:44  IP: 220.249.10.*
    请使用中国人开发的C/C++编译器、网页浏览器内核。
    该软件下载地址:
    http://www.nila.com.cn/yczip.zip
    #iamrobust 发表于2007-05-01 12:44:48  IP: 61.150.19.*
    谢谢大家的捧场, 其实我也承认也知道华为与中兴做了很多的软件, 但我一直认为软件并不是他们的主营业务
    -------------------------------

    阿蒙看来真是理解错了阿,现在华为有三万多人搞软件研发,随便搞几个大产品出来都可以和所谓的纯软件公司匹敌,呵呵,华为能不是百强第一吗?看来你还要多学习阿,哈哈
    #delphijava 发表于2007-05-01 13:34:58  IP: 221.137.71.*
    我是做通信产品的,人家问我是做什么工作的 ,我一般也是说软件。因为我在不分黑夜和白天的写C代码, 调试C代码,
    控制那些硬件的寄存器 ; 你的软件的概念是装在PC上面的
    软件才叫软件 , 其实现在你看到的数码产品,里头都是软件在跑,只不过不一定是在WINDOWS上面跑而已 , 有LINUX系统,
    有VXWORK系统,有PSOS系统, 有NUCLUES系统,在这些系统上开发的功能,跑的程序 也被称为软件 ;
    #xugang96 发表于2007-05-01 14:06:00  IP: 121.227.24.*
    这个居然放在CSDN的首页上,有时不知道是不是楼主故意发个这种明显低级(对于你这种搞了这么多年)文章来吸引眼球了还是有别的目的?
    CPU,MP3,海尔的EHOME、手机里的各种控制、更多智能化的设备哪个不是在靠软件控制了?
    #harrymeng 发表于2007-05-01 14:48:35  IP: 220.192.39.*
    呵呵, 楼主也做过几年的驱动开发, 也知道没有软件,硬件是死的,其实我本人的意思是指通用的软件产品, 也就是说卖出来的是一个软件产品, 而不是一个硬件或设备, 然后里面包括软件部分, 小弟学问浅薄,多谢各位包涵,能得到各位高人的指点与批评,偶真是有幸.
    #xiaofen2001 发表于2007-05-01 15:05:26  IP: 124.17.16.*
    请使用中国人开发的C/C++编译器、网页浏览器内核。
    该软件下载地址:
    http://www.nila.com.cn/yczip.zip

    ------------------------------------------------------

    这个比较牛,不懂声色的做广告
    #chensan 发表于2007-05-01 15:50:56  IP: 210.185.231.*
    那西门子,三星,松下,sony怎么就不是软件业的领航者呢?不要拿华为吓唬人,海尔,华为那些软件技术含量有多少,不说与MS,就是与Kingsoft都有很大的差距。
    #elpam 发表于2007-05-01 21:13:14  IP: 59.41.0.*
    这个要看你怎么看了,比如问个问题,IBM是不是一个软件公司?IBM已经把PC业务卖给了联想,那IBM是不是一个软件公司?

    答案肯定是"是".

    那问题是IBM卖什么呢?Web Sphere?这个还不如BEA的Weblogic了...

    除了大型机和小型机之外,IBM的核心是软件和服务,所谓服务,很大程度就是软件研发和系统集成,国内大量的银行核心系统,都是IBM做的.

    华为中兴也做大量类似的系统,只不过关注在电信行业罢了,他们的客户不是个人用户,而是行业用户罢了.他们的销售模式不是分销,而是直销.就这么简单.
    #Hank 发表于2007-05-01 22:10:35  IP: 121.34.57.*
    这个问题就不要讨论了!
    在目前的中国,纯软件公司如果没有一个好的东家或者靠山存活超过10年的屈指可数,就这么简单!

    华为中兴的技术是很牛,软件也很牛,但是那是基于它的硬件的,一句很简单的话:如果中兴华为把它的硬件接口公布,那么它的软件业务还能赚那么多钱吗?
    如果电信采用了华为中兴的设备,那么随后的网管软件、业务系统只能用他们的,就这么简单,这个时候只有他们不瞒天要价对方也就认了,如果强迫他们开放硬件接口,他们的软件还值钱吗?

    这至少说明几点:
    1、中国的纯软件公司没有任何技术含量
    2、软件公司要想赚钱,必须搞软硬结合的战略,否则根本没戏
    3、中国软件市场的恶性竞争是何等的惨烈
    4、中国软件的盗版是何等猖獗
    #iamrobust 发表于2007-05-02 06:43:48  IP: 61.150.7.*
    华为中兴的技术是很牛,软件也很牛,但是那是基于它的硬件的,一句很简单的话:如果中兴华为把它的硬件接口公布,那么它的软件业务还能赚那么多钱吗?
    -------------------------------------------------
    年代不同了阿,兄弟,这年头公司经营要讲究策略了
    很多东西是有行业标准的,所有的厂商都要遵循
    而对于自己独有的东西那就要专利保护了,核心的东西怎么可能公开呢,你见国外哪家公司这么做了?
    #luwenhua 发表于2007-05-02 08:32:28  IP: 218.9.235.*
    不参加过信息产业部的相关会议吗?
    在会上,信产部的高官们就在很明了地说,各企业要好好利用什么7号文件,就是说要造假,要把其它的东西算到软件上来,一是可以避税,二来提高信息产业部的成绩。
    没牙呀,没牙。
    #boshi2004 发表于2007-05-02 09:09:16  IP: 58.38.158.*
    为什么华为,中兴等大型公司能成为软件行业前几名呢?这是有道理的.与国家信息产业的规划发展和战略有关,也可以说是必然的选择!

    中国软件要形成集团优势,树立国际品牌,提高国际知名度,参与国际化软件业竞争,谁来抗大旗?谁的后台硬?现在谁在中国垄断行业吃独食享暴利?不能保证长期稳定赢利还谈什么发展,还能出什么好软件?弄个有好产品没有规模优势的纯软件企业到国际赛场上就好比的婴儿和大学生比赛?虽然现在的华为,中兴和BILL IBM比就好比是小学生和大学生比赛.

    2.你不评他们行吗?不评他们你还要花钱再培养一些象他们这样在全球已经通过硬件竞争逐渐转向软件竞争的在国内来讲比较有规模的企业.给他们个扬名其实是扬给外国人看的.在中国企业要先做大,有了政治靠山,才能出国打拼啊.所以说,中国出不了BILL的,要是能出的话,他也得兼个政协副主席.隔天听老胡训话.而不是象老BILL那样一心做软,一心赚美刀,没事情的时候骂骂BUSH.
    #zephr 发表于2007-05-02 12:39:45  IP: 211.141.86.*
    这个东西是这么回事,没办法啊哈哈。连新闻联播都是假的,这个东西弄成这样也不足为奇啦你说呢。
    #htqx 发表于2007-05-02 13:41:13  IP: 220.175.4.*

    对。
    软件公司只有做游戏的叼。但是却被政府看不起的。政府永远不懂什么叫软件开发,什么叫经营,只懂和谐。
    #cmdlang 发表于2007-05-02 16:42:43  IP: 221.2.15.*
    软件作为核心,不直接拿软件来卖钱。软件为硬件和服务提供支持,这些来赚钱。然后用这些钱支持软件发展。
    这才是一个好的循环。
    等你的硬件和服务垄断了一个行业,软件是最大的功臣啊。
    而想用软件垄断一个行业容易吗?能象微软之类的大公司毕竟是少数。直接拿软件来赚钱太难了。
    #sichina_yzm 发表于2007-05-02 16:48:23  IP: 59.40.22.*
    阿蒙同学看来还要学习下什么是软件了。你的软件定义太狭隘了。
    #kubobo 发表于2007-05-02 17:28:39  IP: 121.35.200.*
    说的有点道理,大家的回复也不必过于愤青了,由于盗版的存在,在中国做“纯”软件行不通,也许这是根本原因吧……
    #harrymeng 发表于2007-05-02 17:41:05  IP: 220.205.94.*
    是的,我需要不停地学习, 可能在写本文时,我的思维确实有点狭隘, 不管如何,还是很感谢各位的热烈评论, 每个人的角度以及每个人在阅读本文时的情绪都不一样,所以难免会有不同的声音
    #lishiyong110 发表于2007-05-02 22:58:34  IP: 221.232.222.*
    电子设备都是由硬件和软件共同构成的 我们不能只是看到了这些公司硬件做的多 就以为他们没有软件方面的产品 那些都在硬件里面的
    #armylau 发表于2007-05-03 00:45:15  IP: 218.19.203.*
    做通讯、网络等设备都是软硬结合的,而且软件越来越重要,越来越钱.. 例如,华为给运营商升级一次,很有可能大部分升级的都是软件。软件的复杂度不亚于操作系统,如各种通讯协议啦,资源管理啦,错误处理啦,健壮性啦。INTEL是做CPU的,CISC是O做网络设备的,它们的软件研发人员有多少? 至少上万人. 现在做设备只做硬件不做软件的那个没多少了... 华为,中兴,海尔等可能没有什么叫得出的纯软件产品,软件都在硬件里, 值钱啊! 纯软件公司在国内规模都做得不够他们大, 所以排不上名那不奇怪啊.
    #chensan 发表于2007-05-03 22:57:33  IP: 210.185.231.*
    Hank说得好有道理,能不能交流一下 zhbit@163.com
    #julong88 发表于2007-05-04 08:15:16  IP: 219.150.172.*
    Hank兄弟真实一针见血阿,我也早看到了这一点


    不过创业要想走软硬结合也绝非那么容易的
    1、招人难
    2、招人贵
    3、就算其中某些个能力强的兄弟可以软硬兼备,那其中的累也只有自己知道,而其作出来的东西还不能跟别人比

    唉,其中的苦累只有自己能知道

    这里有不少明理人,希望能够有个沟通
    QQ:63314398
    #wshuangminlg 发表于2007-05-04 11:59:45  IP: 58.48.57.*
    .net 2年
    QQ:31767702
    #xy_xiaxia 发表于2007-05-04 17:31:02  IP: 121.25.58.*
    什么做到大了都挣钱。
    #Hank 发表于2007-05-04 22:42:09  IP: 121.35.135.*
    To: iamrobust
    所以我说得出那4点,就这么简单。

    最根本一点就是:在中国,软件公司要做大,必须走软硬结合的道路,除非你能获得政策性支持。
    光盗版+恶性竞争就可以玩死一片。
    在深圳,一个普通的静态网站500元有大把人做,一个普通的窗口数小于40表数小于40的企业管理软件5000元甚至2000元都大把人做,中小型ERP2万元带实施,真搞不清楚是卖软件还是卖白菜!?更不用说那些拿到天心、鼎新、新世纪代码改动一下就上线的SOHO一族。
    如果是政策性支持,那么这个价格完全可以放大10倍以上,就这么简单。
    更不用说大把SOHO一族的竞争,一个高手的SOHO可以顶3个高手的软件公司人员的效率,相信大伙做单的时候都有这种体会!
    #code_farmer 发表于2007-05-05 08:08:58  IP: 124.95.145.*
    国内盗版的原因,造成了纯粹作产品的软件厂商一片哀嚎
    看看金山,看看瑞星这些纯粹作软件的,都是为了生存奋斗呢

    所以在国内做业务,做服务捆绑才能赚钱。
    #xinxin12375 发表于2007-05-05 12:55:09  IP: 219.216.126.*
    阿蒙啊,别这样吧,伟大的盖伟如果生在中国肯定也盖不起来,中国的现状你是知道的,经济低下,政府干预,盗版泛滥,做通用软件是没有什么前途的,可悲啊!真的是可悲!
    #liuex1235 发表于2007-05-06 10:31:36  IP: 219.159.242.*
    华为,华为的产品主要都是一些企业应用。所以大部份人不知道是可以理解。
    比如中兴的BSN,IBSS等等,不是业内人事,确实不容易知道。
    这些软件已买到国外去了。
    靠上了企业的轮船盈利应该不绯。排在前面,应该还算正常, 毕竟这这些东西动不动就几千万,同时还带动硬件享受,系统集成等的项目。哎。。。。有搞啊。
    #OutsidepackMan 发表于2007-05-06 22:50:08  IP: 125.110.193.*
    本人认为,华为排名中国软件百强之首是中国软件业的悲哀,这里有人搞的自己很懂似的,说什么老子做通信做嵌入式也是软件,你对谁说那,这里的都是幼儿园毕业的吗,用的着你解释吗。
    你干脆去说英特尔公司也是软件公司百强好了,人家英特尔公司的CPU产品里肯定也有程序代码的,这也算软件公司吗?
    中国软件百强排名就应该排纯软件,嵌入式嵌入式自己排,拉硬件公司进软件行业排名,可见中国软件业发展之乏力,各位没有一丝无奈及愧疚之心,反倒在这里上起课来了,嵌入式产品里有程序代码,你教谁那,以为人家都幼儿园毕业的吗。
    #flying8127 发表于2007-05-06 23:02:48  IP: 220.231.130.*
    其实我跟楼主也有同感:华为、中兴、海尔它们都算不上真正的软件公司,它们的主要收入不是软件。但没办法啊,它们的软件太值钱了:

    华为中兴的软件产品主要是电信系统方面的,如智能网、计费系统等。如华为它的客户大都是运营商,国内国外都有。产品就有针对这些运营商开发的增值系统或一整套运营业务系统,动不动就是上百万、千万的、还有上亿的,听说现在为广东电信搞个什么个人传媒要2个亿(分几期来开发的)!还有它们的软件收入之所以如此大,就是因为用华为中兴的设备就得用它们的软件产品,你没得选择!
    不过替华为这些软件真正编程开发的主要是慧通和好几家外包公司。我不知道统计的数据是不是把付给外包公司的钱排除在外了.
    #flying8127 发表于2007-05-06 23:43:57  IP: 220.231.130.*
    楼上说得好,一针见血啊!

    中国软件百强排名就应该排纯软件,嵌入式嵌入式自己排,拉硬件公司进软件行业排名,可见中国软件业发展之乏力。
    #today2010 发表于2007-05-07 01:24:23  IP: 125.74.1.*
    华为做到软件第一没什么好大惊小怪
    华为业软产品线(业务与软件产品线)已经成为最大的一条产品线,人数和投入远大于传统的固网、智能网、光网、数通等产品线
    华为的软件主要是给中国移动等大运营商定制开发的,比如我所在的BASS产品(移动经营分析系统)
    运营商的单子金额很大的(虽然投入也大-_-!),别的偶不知道,就拿偶在做的甘肃移动经营分析1.5期工程,合同是签了一千万的,请注意,这只是全国移动收入排名倒数第四的甘肃移动,并且只是1.5期工程的单子

    光移动这一块,就有BASS(经营分析)、BOSS(计费)、客服等很多软件系统,可以说是形成了完整的解决方案(虽然不一定是很好的-_-!),比起纯软件公司,实力已经拉开了一定距离啊
    #e33zozo 发表于2007-05-07 15:34:33  IP: 61.144.207.*
    把大量的忽悠进IT行业,然后去干别的,靠
    #mfkdyq 发表于2007-05-24 14:49:15  IP: 60.14.145.*
    不为五斗米折腰的我,实在是太佩服蒙哥了。
    #Tern 发表于2007-05-28 22:49:31  IP: 219.142.147.*
    之所以设备算成软件,最大的原因可能是税收,,如果当硬件卖,税点要多,,最后统计下来就成这样了
    #SCJD285 发表于2007-08-06 13:55:03  IP: 220.201.2.*
    支持蒙哥!和蒙哥一样的看法!
    #idsel 发表于2007-09-27 16:15:47  IP: 221.218.197.*
    ......
    呵呵,楼主不懂通信这一行也就算了, 不怪楼主。居然有人说华为技术含量不如kingsoft???????
    (1) 单板产品需要硬件,但是其实大部分功能都是通过软件实现, 而且每一产品从单板到OMC到网管. 随便哪个部分的代码量都是百万级以上!!! 其复杂程度不亚于WINDOWS操作系统!!! 一般来说主要产品软件的开发人员都在数百人以上,还不算测试人员. 所以华为的开发流程都是CMM的一套东西, 什么敏捷开发流程之类的东西在华为这种级别的公司完全没办法work.
    应该说华为公司的软件水平在中国是最高的之一, 最典型的例子, 华为技术人员有技术问题都不会到外面上BBS求教,直接在公司问就可以解决. 华为的产品出了任何问题都必须解决,包括操作系统的BUG. 当然, 操作系统和DBMS这类采购的软件的BUG都是由提供商进行解决.
    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 阿蒙