面向.NET开发人员的Ajax技术平台

在这里我将试图考察一下目前.NET平台的下的Ajax框架，我也试图从中总结出来一种方法，使得你可以在众多基于.NET平台的Ajax框架和工具包
中 找到你所合适的一种，同时也希望你在考察、预研和使用这些流行的这些Ajax-NET 的框架时，做得理性和有的放矢。

  我想，文章的方法会给目 前使用Ajax的.NET用户带来帮助，从而提高你在.NET平台下使用Ajax的体验。为什么这么说，因为最近我的一个
客户(应该是一些客户)的研发主 管对我说，我们对Atlas 非常兴趣，想了解更多一些相关的内容和如何开始看待Atlas，因为下个月会来一个
Atlas的专家和我们交流。因为我知道这个主管手上掌握着一个 Ajax架构的业务应用，目前在考虑从.NET v1.1迁移到.NET
v2.0，Atlas能在怎样的程度上帮忙他或他的Team？我没有说太多，因为心里我有些吃惊，目前的他们的架构应用Atlas 可能并不是一个明智
的选择，当然这个担心基于我目前对Atlas的理解。

  我列举和讨论的Ajax-NET的框架和工具包括 Atlas(Jan CTP), Anthem.NET, MagicAjax.NET ,
Ajax.NET Professional 和wwHoverPanel Control，这基本都是我关注的.NET平台的下的Ajax 的一些框
架和实现。 基本上也都是我的这篇文章中列举的，另外一个原因是因为他们基本上都是开源的，这个非常重要，因为没有源代码，我们将不知道究竟发生了什
么。另外我无意于 使之成为像Daniel Zeiss作的这个比较报告。

  首先，开门见山的说明我的观点。

  对于开源或现有的 Ajax-NET技术或框架的选用必须针对你目前应用的架构来选取和考虑，如果你目前的架构是"似Ajax"的，那么你在选择现
在所有流行的Ajax- NET的技术的时候都必须非常小心；而如果你目前的应用是使用传统的ASP.NET的应用架构(或准备用ASP.NET
v2.0开始创建新的应用)，那么目前流行的Ajax-NET的框架和技术都是普遍适合的，关键你要在合适的时机选择合适的某个框架或实现。

   在我的眼中，目前流行的Ajax-NET的框架或实现都是Add-in (Plug-in)的模式的，也就是说这些框架对于所有后一种即使用传统
的ASP.NET的应用架构(或准备用ASP.NET v2.0开始创建新的应用)是Awared的也就是非常有利和方便的。但对于"似Ajax"的架
构来说，情况有所不同，需要你从另外的角度来衡量，有选择 的使用。

  那什么是"似Ajax" 的架构呢，这就是说，你的应用程序是在Ajax概念提出之前就创建的。从客户端和服务器端的交互分析来说，你的客户端有大
量的Javascript 代码接受XML数据，进行对象的序列化，然后使用Javascript配合其它的HTML技术展现这些对象和数据，也可能你
还有一堆HTC或其它的 Javascript的HTML表现层控件。你的服务器端是一个Facade(或者是Adapter,Observer)模式
的(Handler)控制 器，接收客户端Javascript的XML请求数据后，然后解析XML，然后调用相应的某个服务或业务组件，再将结果以
XML的形式返回给客户端 Javascript ，客户端的Javascript接收之后，再进行处理和显示，因为可以使用HTML的DOM 和
CSS，所有页面的展现是动态的。

  这样客户端是<Ajax in Action>中描述的Script-centric architecture 或Data-centric
interactions 的方式。而且这种方式和Jesse James Garrett列举的Ajax 是最类似的，只不过那时你或我不知道这个可
以叫Ajax，只不过是现在的人误解了Ajax，Ajax成了一种技术，一种特性，而首先不是一种某种架构下 Web 应用了。

  而且目前流行的Ajax-NET的框架基本上都没有实现双向序列化，因为实现一个TextBox的自动完成客户端 只用接收数据就行了，根本不用传
回数据/对象到服务器端，同样做一个Ajax的状态进度条也不用，但这些都是Ajax啊，我们衡量的标准是异步的、页面没 有刷新。

  很抱歉，我用了这么字才解释完我的观点。最后可以这么说，如果你的应用已经是Ajax架构的，那么你需要仔细选择使用目前 的Ajax-NET框
架，确保它也提供双向序列化功能，兼容你原来的应用和架构。如果你的应用不是Ajax架构的，那么你可以依据一些条件来选择Ajax -NET框
架。

  然后我们回到文章的开始，来看一些流行的Ajax-NET框架

  1. MagicAjax.NET

  这是目前框架中版本号最小的一个Ajax-NET实现，许多人很喜欢它，甚至一见如故，但真的看过它的代码之后，我有些担忧。

   MagicAjax.NET基于这样一种策略，即__doPostBack 会提及整个的ASP.NET页面，这样会导致页面刷新，所以
MagicAjax.NET使用AJAXCbo.DoPostCallBack 做局部的提交，而每个AjaxPanel 中的内容则对应客户端即时的
HTML内容，因为在MagicAjax.NET中，客户端只用执行eval(responseText) 服务器端Rendered返回的HTML就
可以了(很被动)。

  由于DoPostCallBack 会提交ViewState 以及AjaxPanelx$RBS_Store，几乎是用
XMLHttpRequest 模拟一个正常的提交，所以服务器端可以创建页面的实例也可以根据ViewState 恢复所有的控件状态，同样
AjaxPanel 以及AjaxControl 也都会实例化，然后接收客户端传来的_EventTarget, _EventArgument 走
正常的ASP.NET控件的处理过程，等控件Rendered之后，最终的HTML输出被传回客户端，然后被客户端的eval 显示出来。

   整个过程非常巧妙，这几乎是ASP.NET __doPostBack 的"Hook ASP.NET"版和加强版本。而HttpModel 主
要是为了解决Session和交叉提交，进行客户端Javascript的整理和注入，当然也是这里接收客户端的请求，在
Application_EndRequest中返回结果。剩下的代码都是处理控件在VS Web Design中的设计时支
持。AjaxCallObject.js 和WebParts.js 每次都要传到客户端。