在unix/linux平台，对函数的返回值，一般有这样一个规则。如果成功，返回>=0的值，否则返回－1。我们在每次获取返回值后，都会不厌其烦的检测是否为－1，并且打印出对应的错误信息。对于少量的函数调用，我们是比较容易接受的，但是对于一个较大的项目，这种经历也是一种痛。
那么我们是否可以通过宏来完成这些工作呢？因为宏看上去很简单明了，在使用的时候也可以通过开关选项来控制，对于调试和性能方面的处理是比较有利的。我这里介绍一个简单的宏，希望给网友一些有益的提示！
#ifndef NDEBUG
#define checkFun( fn ) ({ \
int __result = (fn); \
if ( __result == -1 ) \
{ \
char __err[ 512 ]; \
snprintf( __err, sizeof( __err ), "[%s:%d:%s]", __FILE__, __LINE__, #fn ); \
perror( __err ); \
} \
assert( __result != -1 ); \
__result; \
})
#else
#define checkFun( fn ) (fn)
#endif
上面的宏有几个地方值得注意：
- 使用了非ANSI C函数snprintf，如果库中没有提供相应函数，可以使用sprintf来替换，代价是可能会出现完全隐患。
- 对于POSIX函数，当成功时，0返回，否则相关错误代码会返回。我们不能使用perror函数来打印出错误信息，因为errno没有被使用。那么在这种情况下，如何使用这个宏呢？请看下面的pwrap宏。
#define pwrap( fn ) ({ \
int __result = (fn); \
if ( __result != 0 ) \
{ \
errno = __result;\
__result = -1; \
} \
__result; \
})
我们把posix标准的返回转化成unix/linux下常用的返回方式，便于checkFun的使用。我是一个比较怕麻烦的人，对于嵌套使用两个宏是很有意见的，我希望是仅仅使用一个宏，如何解决呢？很简单，我门在定义一个类似checkFn的宏，做对于posix标准函数的返回检查。
#define pcheckFun( fn ) checkFn( pwrap( fn ) )
在多线程或者多进程环境中，一定要保证errno是多线程或进程安全的，所以我们在Makefile中要加入_REENTRANT宏。详细信息请参考：
如何让errno多线程/进程安全发表于 @ 2006年09月12日 10:29:00|评论(loading...)|编辑