评论

# 发表于2004-07-12 16:37:00  IP:

TrackBack来自《link》：

link

# 发表于2004-07-12 16:37:00  IP:

TrackBack来自《link》：

link

#杨洪波(HongSoft) 发表于2004-12-05 14:03:00  IP:

TrackBack来自《jbpm3与发散模型》：

Ping Back来自：blog.csdn.net

#a java man 发表于2004-07-20 16:10:00  IP: 211.157.252.*

好

#HongSoft 发表于2004-07-21 09:04:00  IP: 61.144.104.*

一直郁闷的是，网友对“工作流基础”的关注不多，
看到有人认同，很是高兴

#HongSoft 发表于2004-08-16 11:37:00  IP: 219.136.189.*

http://www.ict.ac.cn/xueshu/2001/061.doc
可以参考

另外就是参考开源的软件了

#victorwish 发表于2004-08-16 14:42:00  IP: 218.26.243.*

谢谢兄台这么快的回复。我先看看吧。有疑问再请教兄台。

#victorwish 发表于2004-08-16 11:04:00  IP: 218.26.243.*

能提供一些这方面的设计么？我最近在做，比较头大。谢谢了

#Nicholas 发表于2004-08-20 11:33:00  IP: 202.106.160.*

列出了所有工作流模型中的模式

#lila 发表于2005-01-20 10:53:00  IP: 202.117.21.*

请问研究N项发散有意义吗？目前大多数的工作流产品为什么对它不支持？

#hongsoft 发表于2005-01-23 16:42:00  IP: 218.19.181.*

我认为是有意义的

我在www.eworkflowing.com提到过这个问题,这个问题被作为
精华帖讨论了很长时间

产品不支持的原因是目前没有办法很好的实现

解决了这个问题,就可以不需要"子流程"的概念了

#tony 发表于2005-07-27 10:08:00  IP: 61.186.252.*

认同，从今天开始研究wf!!各位多多指教!!