category/385297.aspxzh-CNMon, 05 May 2008 11:09:00 GMT60Climbinghttp://blog.csdn.net/hpdlzu80100/archive/2008/04/29/2343377.aspxTue, 29 Apr 2008 16:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/hpdlzu80100/archive/2008/04/29/2343377.aspxcomments/2343377.aspxhttp://blog.csdn.net/hpdlzu80100/archive/2008/04/29/2343377.aspx#Feedback0comments/commentRss/2343377.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2343377软件公司对从事需求调研人员的基本素质是不太注意的，企业的信息化主管经常可以看到软件公司派住的调研人员的年龄是偏低的、经验是不够的。在我与企业中、高层管理者的交流中，他们普遍都有这样的感觉：“对于企业来讲，我们不太清楚信息化调研应当怎样开始，又怎样结束，我们实际上更关心的事情是把我们现有的管理方式向软件公司转达，并且不要寄希望这种转达是全面的，当面对转达不全面的时候，就需要软件公司的人员多问、多探讨，我们上管理系统的过程中也接触了不少软件公司的设计人员、需求人员，但是在与我们的交流过程中，感觉他们总是缺乏调研思路和必要的管理知识，许多是非常常用的管理知识他们也不太清楚，这样在调研中只能够在一些局部的问题上进行讨论，这些局部还是靠我们自己的中层管理者对于管理中所存在的问题而提出来的，而这种主动提出问题的现象，是当碰到了喜欢交流的经理们和业务骨干们的时候才能够有的情况”。<img src ="aggbug/2343377.aspx" width = "1" height = "1" />Climbinghttp://blog.csdn.net/hpdlzu80100/archive/2008/04/29/2343290.aspxTue, 29 Apr 2008 16:22:00 GMThttp://blog.csdn.net/hpdlzu80100/archive/2008/04/29/2343290.aspxcomments/2343290.aspxhttp://blog.csdn.net/hpdlzu80100/archive/2008/04/29/2343290.aspx#Feedback0comments/commentRss/2343290.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2343290差不多两年前，我采访群硕软件创始人刘英武先生的时候，这位1960年代的普林斯顿计算机科学博士，前IBM的高级副总裁，SQL语言的创造者就曾经强有力地表达过类似的看法。他搬着指头对我说：“技术是最容易解决的问题。你说那个.NET，给你多长时间你能掌握？半年够不够？一年够不够？J2EE怎么样，一年可以吗？一年半？就算是最复杂的C++，三年下来，你还搞不定吗？可是建立一个世界一流的、商业上成功的软件团队需要多长时间？十五年，二十年！而且一点都不能松懈。我不明白，为什么有那么多人为自己的技术沾沾自喜？我在IBM的时候，手下全是来自美国一流名校的博士，但不管他们技术多好，如果不能遵守discipline，不能给组织带来效益，那就一点价值都没有！在中国，很有一些程序员，以为自己技术高，就应该拿高薪，就应该牛，就可以不要纪律。他们很少问自己，究竟给团队带来什么价值，究竟给企业带来什么价值，究竟给客户带来什么价值？在我看来，这就是不专业，不合格。我相信，这种情况迟早会过去的，对于软件工程师的评价，很快会回归价值。也只有到了那个时候，中国的软件才会有实实在在的快速发展。”<img src ="aggbug/2343290.aspx" width = "1" height = "1" />