MONO,原来你是水中月

转载 2006年05月25日 13:55:00

什么是MONO? MONO项目是由Ximian发起的,由Miguel de lcaza领导的,一个致力于开创.NET在Linux上使用的开源工程。它包含了一个C#语言的编译器,一个CLR的运行时,和一组类库,并实现了ADO.NET和ASP.NET。能够使得开发人员在Linux用C#开发程序。

 

MONO项目无论对Linux还是C#开发人员都应该是个好消息,尤其是C#开发人员更会相信.NET将因此进入Linux系统,.NET将变成通用于Windows和Linux的标准技术,并因此大大削弱Java的跨平台优势,从而使得.NET在与Java的持久战中取得关键的一役。很多人对MONO项目都期望有加,Microsoft也时常拿MONO项目作为显示自己开放性的一种手段。

... ... ... ...

哎,善良的程序员们,听我一言:

好的技术往往会因为政治阴谋而夭折。我讨厌政治,但事实证明这个世界不是光以技术为导向的。在考虑技术的采用时,我们有时不得不面对残酷的利益冲突。

 

这里有个逻辑问题,无论是.NET,Java,VB,Delphi,还是C/C++程序员都可以想想: 当今世界对微软构成最大威胁的竞争对手到底是谁,是SUN和他的Java,还是Linux? 这里还有另外一个问题,微软为什么如此憎恨Java (别忘了Microsoft和SUN曾经一度是“朋友“)? 最后还有一个问题,Java程序员那经常挂在嘴边的Java最大优点是什么?

微软创造.NET是为了和Java竞争,抢夺企业开发的市场,很多人都这么以为。当然,这看不出有什么错,而且理由也很正当。Java程序运行在世界各地的服务器上,统治了企业应用开发的大壁江山,微软要有未来就必须和Java争。在开发.NET的过程中,微软几乎什么都做了,他完全参考Java的语法,融合C/C++的特点,再加上花重金从Borland请来专家做出个被Delphi程序员认为是抄袭的Visual Studio .NET,还天才得发明了“跨语言“特性。不管怎么说,微软是下了血本才搞出了个.NET来和Java竞争。我刚才说“微软几乎什么都做了“,也就是说他有些地方没做,什么呢? 你估计也猜出来了---它.NET就只能在Windows上跑,要到Linux上跑就不行。微软是不是傻了啊? Java最知名的优势---跨平台,这一点你微软不去和他争,自暴其短啊。呵呵,微软有句名言---“不是不会做,而是不想做“。让.NET 在Linux上跑对微软来说“不是不会做“。摆明了,微软就没打算让.NET在Linux上跑。可为什么微软不想这么做? .NET一跨平台,Java可就立马失地300里啊,你真要和Java干,就理应出这一招啊。为什么你就是“不想做“呢? 除非,除非,你微软有难言之瘾,在你拿着.NET大剑砍杀Java之时背后有另外一个阴影让你分心。

那个阴影是一个企鹅。

在一封泄密的电子邮件里,一个微软高官给盖茨写到: 我现在很担心,我们的朋友SUN搞的那个语言让世界上的程序员可以开发出在非Windows上运行的应用程序,注意是非Windows。他们的努力将威胁到我们最重要的产品线。我认为是应该制止这一行为的时候了。

盖茨先生在读了这一封电子邮件后,震惊不已,只说了一句话: “我真是吓坏了“。也就是从那时起,微软和 SUN 的合作关系终止了,两家公司进入了彼此竞争的时代,一直延续到今天。

当微软拿着.NET大剑砍杀Java之时,他当然清楚对面的Java当年为何成为了敌人。微软憎恨Java,实乃是因为Java和Linux+Unix有染。而吓坏盖茨的不是Java本身,而是Java背后的那个Linux。

微软推出.NET,当然要和Java竞争,可微软不会因为这样的竞争,而牺牲了另外一个战场,在那里存在着一个对微软最具威胁的敌人---Linux。也就是说.NET可以反Java,但必须在Windows的平台上反Java。跨出Windows平台去削弱Java是本末倒置的愚蠢做法。

截止2004年,给微软带来最大收益的产品仍旧是Windows和Office,微软在其他领域处於不营利,甚至亏本的境地。没有了Windows,Office也将随之丧失了“占山头“的优势,虎落平阳就是如此。Windows是微软的旗舰,.NET是微软的独家武器,这武器一定是要安在微软的战机身上,微软怎能允许自己的重型武器.NET落在自己敌人Linux的手上呢?

再看MONO,一个企图让.NET在Linux上跑的工程。而且另一要命的地方是,他是开源项目,所有的ADO.NET和ASP.NET都是重新实现并开放源代码。微软只把C#送了出来做了个国际标准,可没有把ADO.NET开源出来啊,虽然MONO的ADO.NET是它自己的实现,但最后两家的功能是一样的,API也是相同。功能是相同的,可你是开源的,你这不是要腾空微软的ADO.NET吗? 你开发出来的ADO.NET和微软的ADO.NET是什么关系? 我微软和你MONO是什么关系? 难道我搞.NET 是让你Linux 来爽快的吗? 你Linux才是我的终极敌人。

 

微软之所以现在没有反制MONO,是因为MONO项目目前还不成熟。最起码,它还无法达到企业的需要。基本上是实验室里的东西,对微软不构成实质上的威胁。而另一方面,MONO又能被微软当做一个免费的".NET兼容Linux"的宣传资料,也可利用MONO这个开源项目有限地改变一下开源社区对微软的敌视态度。算盘一向精的微软怎能不知如何利用MONO呢?

 

如果微软真是认为用.NET对付Java比与Linux竞争更重要的话,它就该立马全面支持MONO项目,将.NET移植到Linux,让Java无用武之地,从根本上削弱Java。可事实情况是,现在微软对MONO的态度是听其自生自灭,虽然MONO和微软都声称有些许友好的交往,但只限於低层次。相反,微软重申了它对专利的重视态度,并特别指出: 任何对专利技术的“重新实现“ (re-implementation)都必须在专利保护的范围之内。而MONO项目本身就是对.NET在Linux平台上的“重新实现“。微软在这里,留下了一个恐怖的伏笔。如果有一天,MONO项目真的得以应用和普及,微软的法律武器会如何运作呢?

相关文章推荐

《节目口水中的思考》

在前几天,有一个叫XX复的人口水XX节目,在这里我不想维护哪一方,也不讨论谁对谁错。而是要从中体会到点什么。         首先,在社会这个大舞台中,有很多人每天都在扮演着形形色色的角色,那么社会...

水中的照片

  • 2006-02-23 09:05
  • 257KB
  • 下载

C#上机 第七周 任务2 判断该物体是否会在水中下沉

/* * 程序头部注释开始 * 程序的版权和版本声明部分 * Copyright (c) 2011, 烟台大学计算机学院学生 * All rights reserved. *...

水中涟漪的效果

  • 2014-09-18 17:12
  • 533KB
  • 下载

Nature:易于再生的高性能活性碳替代材料,快速去除水中有机微污染

一种高表面积介孔β-环糊精。水体净化和修复经常是用各种形式的活性碳进行的,这种方式成本低,但只能将很多有机污染物部分清除。然而,活性碳的再生利用能耗高,需要高温,而且再生之后性能也会下降。现在Will...

java 水中倒影

求生技能必备:如何从被困水中的车里逃生

Sinking car   Any car accident is frightening, but an accident in which your vehicle is thrown ...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)