JSF胜于Struts的10大原因

总的来说，我建议在新项目中优先考虑JSF。虽然常常有一些商业上的因素迫使我们为现有的项目选择了Struts，而且那些解决方案还有待考验，但是，让我们面对一个事实：JSF比Struts好多了。

下面是我选择JSF而不选Struts的十大理由：

1.Components(组件)

2.Render Kits

3.Renderers

4.Value Binding Expressions（值绑定表达式）

5.Event Model（事件模型）

6.Extensibility(可扩展性)

7.Managed Beans(Dependency Injection 依赖注入)

8.POJO Action Methods

9.JSF is the standard Java-based web app framework (JSF是Java web应用程序的标准框架)

10.There's only one Struts(只有一个Struts)

Struts是一个开源产品，然而JSF是一个标准。这个细节常常被新的JSF学习者忽略， 其实这是显而易见的，因为我们有多个JSF的实现。虽然JSF还很不成熟，但是我们已经有了2个优秀的JSF实现可以选择：Sun的参考实现和 Apache的MyFaces。另一方面，我们只有一个Struts。

9.JSF is the standard(JSF是标准)

J2EE5.0要提供一个JSF的实现，这表明JSF不久将会无处不在。这可能与你无关，但是和工具供应商密切相关。现在大概有50个Java web应用程序框架，工具供应商不会情愿去支持一个特别的框架，但是他们会毫不犹豫的去支持一个标准。

而且不止供应商，开源项目也会迅速的聚集在JSF的四周，争先恐后的去实现相同的功能。比如说，直到我们去实现本质上和Shale的Tapestry差不多的视图的时候，我才知道Facalets。（从长远来看，我相信这种冗余是件好事，会给我们带来好处）

8.POJO Action Methods

Struts的行为是和Struts的API绑定在一起的，但是JSF的行为方法可以在POJPO中实现。这意味着你不用在表单和模型对象之间实现一个多余的行为层。顺便说一下，在JSF里面没有行为对象，行为在模型对象中实现。

但是也请注意一点：如果你愿意你也可以生成与JSF独立的行为对象。在Struts里面，你 有Form Bean和Action Bean。Form Bean包含数据而Action Bean包含逻辑。OO狂会想去合并前2者，在Struts你办不到。但是在JSF中，你可以分开数据和逻辑，也可以合并到一个对象中，一切由你决定。

7.Managed Beans(Dependency Injection 依赖注入)

和Spring一样，JSF也使用了依赖注入（DJ）（或控制反转（IoC））去实例化和初始化Bean。Struts的确为你生成了Form Bean和Action Bean，但是JSF可以为你生成各种各样的Managed Bean。

6.Extensibility(可扩展性)

这个很重要。JSF有6个对象实现了这个框架的大部分功能，而且你可以很容易的用你自己的实 现代替原有实现。比如你想加一个自定义参数在JSF表达式语言里面，或是添加一个自己的视图控制器以便于区分组件和HTML。事实上Shale实现了上面 的功能。如果你还没有满足，JSF提供了几个地方你可以轻松的控制JSF的生命周期。Shale给你的会更多。

5.Event Model（事件模型）

JSF的事件模型使你可以对值改变，动作，JSF生命周期阶段变换等作出反应。在JSF1.1中，那些事件都是在服务器端处理的，这肯定是一个缺陷，好在JSF2.0计划支持客户端事件，拭目以待吧。

4.Value Binding Expressions（值绑定表达式）

在Struts中，你负责把数据从Form传递到模型对象。你实现的Action的 execute方法是把Form作为一个参数。然后你再手动的把数据从Form Bean里面取出放到模型对象里面。你要为应用里面的每个Form做这些事情，然而在JSF里面，你只需像这样：#{model.property} 就够了，其他的交给JSF来处理。

3.Renderers

你有看过Struts的标签的源代码吗？它直接生成HTML。JSF组件标签什么都不生成， 它和服务器上的一对component-renderer对应。Component维护组件状态，rendered负责获得视图。重点是 renderers是可插拔的，即你可以根据自己需求实现然后替代掉默认实现。比如说我在NFJS上面的Felix谈话中举例说明了怎么去实现一个自定义 的label renderer。你只需要配置你的renderer，JSF就会自动在你的应用程序里面使用他。

2.Render Kits

在几年前我曾经有份Struts咨询工作，我们必须同时支持浏览器和无线设备，非常痛苦。但是用JSF来完成那个任务非常容易，因为你可以生成你自己的render kit－为一种特定显示技术的renderers的集合－然后配置到JSF里面。

1.Components(组件)

组件是Struts和JSF之间最大的区别。就像Swing一样，JSF提供丰富的底层构件 去开发组件然后添加到标准的组件集。那些底层构件让你很容易的生成自己的组件并且和别人共享。现在我们到处都能看到自定义组件跳出来，比如说Oracle 的ADF和MyFaces，两者都提供了丰富的组件集，就像javascript日历，tree等等。

当然，组件只是一部分。典型的是，组件都和一个独立的renderer对应，这给我们带来了 真正的好处（看第3条）。但是和JSF中的很多东西一样，你不一定要墨守成规。只要你愿意，你可以实现render自己的组件，虽然这样你会失去给组件加 入别的renderer的能力。

 

转载一个国内他人的观点:

本人的一些看法：

JSF和Struts都是杰出的MVC框架，JSF的设计者之一就是Struts的创始人。

Struts本人使用不多，只在一个project中用到，而且也仅仅是写了几个页面，那个project我主要做的是business layer部 分。不过当时做struts时候感觉有时候真的很臃肿，每个有请求提交的页面都要对应一个actionform，每个actionform对应一个 action类，觉得很麻烦。并且使用Struts所写的Action类和ActionForm类都依赖于Struts的API，不太符合编程优雅性的规 则。而在JSF中，ActionForm和Action则被一个BackingBean所取代，该BackingBean是一个POJO (Plain Old Java Object)，页面请求的处理及导航则通过BackingBean中一个简单方法调用就可完成。 

记得在某篇文里面提到JSF对ajax的支持性不太好，而据我所知java.net的blueprint早就提出了JSF层面上AJAX解决的三种方案。 值得一提的是Apache Myfaces的的sandbox，有兴趣的可以去看看示例，链接http://www.irian.at/myfaces- sandbox/home.jsf ，给出了一些基于ajax的jsf组件。


当然，由于JSF目前还算是比较新的框架技术，组件还在不断扩展和完善中，不过既然它是JEE 5.0的实现标准，我看好它的潜力。Facelets也使 得web页面的模板化更加容易。自从jsf出现以后，struts阵营的不少人转向了jsf，比如Professional Struts的作者之一 Rick Hightower。

国内不少java程序员对jsf持有抵制态度，毕竟学习一个新的技术框架需要时间，struts已经用了好多年了，用的很熟，干吗要放弃这个？我想说的是程序员就是生活在不断的学习中，为什么国外的软件人能写程序写几十年，而国内30岁之后的软件人还在写程序的少之又少。