前段时间碰到需要将一个Java对象进行深度拷贝的情况，但是JDK并未提供关于deep copy相关的API，唯一能用的就是一个不太稳定的clone()，所以问题就来了，如何实现稳定的deep copy，下面就实现deep copy的方法做个介绍。
1. 直接赋值
实现deep copy，首先想到的是可以直接赋值么？如下：
Test test = new Test();
Test test2 = test;
System.out.println(test);
System.out.println(test2);上面的代码里，直接将test复制给test2，但是将两个对象打印出来发现，地址其实是一样的，test只是刚刚在堆上分配的Test对象的引用，而这里的赋值直接是引用直接的赋值，等于test2也是指向刚刚new出来的对象，这里的copy就是一个shallow copy，及只是copy了一份引用，但是对象实体并未copy，既然赋值不行，那就试试第二个方法，Object类的clone方法。
2. clone方法
1. clone方法介绍
Java中所有对象都继承自Object类，所以就默认自带clone方法的实现，clone方法的实现是比较简单粗暴的。首先，如果一个对象想要调用clone方法，必须实现Cloneable接口，否则会抛出CloneNotSupportedException。其实这个Cloneable是个空接口，只是个flag用来标记这个类是可以clone的，所以说将一个类声明为Cloneable与这个类具备clone能力其实并不是直接相关的。其实Cloneable是想表明具有复制这种功能，所以按理说clone应该作为Cloneable的一个方法而存在，但是实际上clone方法是Object类的一个protected方法，所以你无法直接通过多态的方式调用clone方法，比如：
public class Test implements Cloneable {
public static void main(String[] args) {
try {
List<Cloneable> list = new ArrayList<Cloneable>();
Cloneable t1 = new InnerTest("test");
list.add(t1);
list.add(t1.clone()); // 事实上，我无法这么做
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
public static class InnerTest implements Cloneable {
public String a;
public InnerTest(String test) {
a = test;
}
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
}2. clone是深复制还是浅复制
当调用clone方法时，首先会直接分配内存，然后将原对象内所有的字段都一一复制，如果字段是基本类型数据比如int之类的，则这样直接的赋值式的复制毫无问题，但是如果字段是引用的话问题就来了，引用也会原封不动的复制一份，就如同第一个例子一样。所以，很多情景下，clone只能算一个半deep半shallow的复制方法。想要解决这个问题，唯一的方法就是在需要被复制的对象的clone方法内调用会被shallow copy的对象的clone方法，但是前提是该对象也继承了Cloneable接口并Override了clone方法。比如：
public class Test implements Cloneable {
public static void main(String[] args) {
try {
InnerTest t1 = new InnerTest(new InnerTest2());
InnerTest t2 = (InnerTest) t1.clone();
System.out.println(t1); // Test$InnerTest@232204a1
System.out.println(t2); // Test$InnerTest@4aa298b7
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
public static class InnerTest implements Cloneable {
public InnerTest2 test;
public InnerTest(InnerTest2 test) {
this.test = test;
}
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
public static class InnerTest2 implements Cloneable {
public InnerTest2() {
}
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
}3. clone跳过构造函数
此外，clone方法不通过构造函数来创建新对象，所以构造函数内的逻辑也会被直接跳过，这也会带来问题，等于clone引进了一个我们无法控制的对象构造方法。比如想在构造函数内实现一个计数功能，每次new就加1，但是如果clone的话，则这个计数就无法生效。比如：
public class Test implements Cloneable {
public static void main(String[] args) {
try {
List<Cloneable> list = new ArrayList<Cloneable>();
InnerTest t1 = new InnerTest("test");
InnerTest t2 = new InnerTest("test1");
list.add(t1);
list.add(t2);
list.add((Cloneable) t1.clone());
for (Cloneable c : list) {
System.out.println(((InnerTest) c).index ); // 依次打印 0 1 0
}
System.out.println(InnerTest.count); // count为2
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
public static class InnerTest implements Cloneable {
public int index;
public static int count = 0;
public InnerTest(String test) {
index = count;
count++;
}
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
}4. 最佳实践——复制构造函数或者自定义Copyable接口
另外clone方法本身也是线程不安全的。所以总结下来就是clone是很不靠谱的，所以主流的建议还是添加复制构造函数，这样虽然会比较麻烦一点，但是可控性强且可以实现deep copy。此外也可以自己实现一套Copyable接口，然后想要复制的类都继承该接口并复现copy函数即可。但是copy函数内的逻辑其实与复制构造类似。比如：
Copyable接口：
public interface Copyable<T> {
T copy ();
}具体实现与测试：
public class Test{
public static void main(String[] args) {
try {
InnerTest t1 = new InnerTest(new InnerTest2());
InnerTest t2 = t1.copy();
System.out.println(t1.test.getA()); // print 0
t1.test.setA(5);
System.out.println(t2.test.getA()); // print 0
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
// 测试类
public static class InnerTest implements Copyable<InnerTest> {
// set to public for convenience
public InnerTest2 test;
public InnerTest(InnerTest2 tmp) {
this.test = tmp;
}
@Override
public InnerTest copy() {
InnerTest2 tmp = test == null ? null : test.copy();
return new InnerTest(tmp);
}
}
// 测试类，增加getter和setter方法来验证
public static class InnerTest2 implements Copyable<InnerTest2>{
private int a;
public InnerTest2() {
a = 0;
}
public int getA() {
return a;
}
public void setA(int a) {
this.a = a;
}
@Override
public InnerTest2 copy() {
InnerTest2 tmp = new InnerTest2();
tmp.setA(this.a);
return tmp;
}
}
}3. 序列化实现深复制
1. 为什么使用序列化
其实大部分情况下复制构造是个不错的选择，但是实现上来说确实比较繁琐，且容易出错，因为需要递归式的将所有的对象和它引用的对象都进行复制，所以就有了另外一种实现deep copy的思路：Java Object Serialization (JOS)。序列化会将一个对象的各个方面都考虑到，包括父类，各个字段，以及各种引用。所以如果将一个对象先序列化写入字节流，然后再读出，重新构造成一个对象，就能实现这个对象的deep copy。当然，这里其实也没考虑构造函数逻辑，但是这种方法却不需要考虑会有shallow copy的可能，而且省去了繁琐的复制构造或者copy方法的覆写，我们可以直接通过一个实现一个deepCopy函数来实现对象复制。下面就对这种方法做一个介绍。
2. 深复制的实现
public class Test2 {
public static Object deepCopy(Object from) {
Object obj = null;
try {
// 将对象写成 Byte Array
ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(bos);
out.writeObject(from);
out.flush();
out.close();
// 从流中读出 byte array，调用readObject函数反序列化出对象
ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(
new ByteArrayInputStream(bos.toByteArray()));
obj = in.readObject();
} catch(IOException e) {
e.printStackTrace();
} catch(ClassNotFoundException e2) {
e2.printStackTrace();
}
return obj;
}
}3.序列化存在的问题
4. 使用相关第三方库
- 实现Cloneable接口并覆写clone方法
- 使用复制构造函数
- 自定义一个Copyable接口，然后为需要clone的类增加copy方法的具体实现
- 通过序列化方式将一个对象先序列化再反序列化得到一个deep copy的新对象
- 使用成熟第三方库，具体方法看文档。
992
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
