[演讲分享]LoRa、NB-IoT、ZigBee在智慧照明应用中的经验分享

标签: LoRa智慧照明演讲
1489人阅读 评论(4) 收藏 举报
分类:

上周很荣幸在第24届大比特智慧照明研讨会上做了一次演讲,分享了一些关于提高大规模组网数量的一些想法。

为了这个演讲连续熬夜好多天,还专门在PPT中安插了几个彩蛋,幸亏最后反馈还不错。特别是演讲后,有几个朋友专门跑过来和我握手、表达感谢,这让我真心感觉到分享的快乐。当然很可能只是人家咨询时的客套话,各位看官一定不要点破。

下面是演讲稿,内容可能偏科普,希望能对朋友们有一些帮助。


大家好,很高兴今天作为一个重量级的嘉宾压轴登场,是,重量级,大家看体型就知道了。我是厦门四信的产品经理,今天主要分享下 LoRa、NB-IoT、ZigBee等技术在智慧照明应用中的一些心得。

整个PPT会按照如下的框架来讲述:先用两页PPT来简单介绍写四信,然后介绍具体的无线技术,接着主要分享下在智慧照明应用的一些心得,最后结合客户实际案例,让大家对四信的产品有个具象的了解。

一、四信公司概况

四信是成立于2008年,明年即将迎来十周年。这期间也获过一些成绩,比如这个福建省著名商标,福建省科技小巨人,以及这个纳税超千万等等。

去年开始四信内部积极地进行二次创业,四信通信母公司开发孵化出多家全资子公司。如精耕海外市场的香港四信,垂直运营水利信息网的四信物联网,垂直运营配网自动化的四信智慧电力。以及专注于SMT、生产加工的四信电子,为各产品线提供产能保障。

简单介绍完公司,下面介绍我们产品相关的几个无线技术。

二、主流技术对比

LoRa技术在这两年特别地火,LoRa的名字主要来自于英文LongRange,长距离通信也是LoRa最大的特点。由于LoRa出身草根,于是自打2015年初成立了LoRa联盟,就极力拉拢各方势力,想在NB-IoT出来前,逐步成为低功耗广域网的事实标准。由于拉拢了一波一级电信运营商,LoRa联盟逐步开疆扩土,全球42个国家都已经公开宣布部署国家级的LoRa网络。

四信也是国内较早一批开发LoRa技术,这是四信的LoRa产品系列,有模组,有终端,还有相关的网关产品。目前我们在厦门的海边测试过距离是11.5公里,最远的距离是用图中的F8L10D-E这款产品实现的,它的发射功率是30dBm。

相比于LoRa,来自于3GPP的NB-IoT出身则高贵地多。它在2014年5月由华为和沃达丰联合提出,当时还叫NB CIoT。特别是去年2016年6月标准冻结后,整个产业链都沸腾起来,芯片、模组、终端、运营商都很热闹。R13的增强版本,加了广播和定位等功能的R14,预计在今年晚点会出来。

而四信也是较早就布局NB-IoT的开发,目前已开发了NB-IoT的终端,在深圳也布局了一个团队在开发NB的模组。如图,是今年5月在福州,四信唐总与中国电信签署NB-IoT战略合作协议。

ZigBee由于强大而灵活网络特性,很早就应用在很多工业领域,如图是典型的拓扑结构。

ZigBee算是四信的传统产品,提供了模组、终端、网关系列产品,目前这些产品已经有很多实际案例。比如这个F8913D模块是中石化胜利油田一直在用的,这个F8914终端是施耐德的母线测温在用等等。

那大致介绍了几个技术,大家很容易去对比下几个技术。于是乎,百度一下,就出来这样的鬼东西。

各种营销势力在各个角落里暗潮涌动,“为什么ZigBee那么好用,他还是选择了LoRa?”,“为什么ZigBee和LoRa那么好用,他还是选择了NB-IoT?”。

我们翻到了华为的白皮书,按照华为家的说法,NB除了在生态系统方面落后一点,其余所有维度都压过了LoRa。

而LoRa也不甘示弱,在自己的白皮书中,除了速率,成本、电池寿命、距离等几方面都比NB要强。

这张PPT就更有意思了,不知道大家有没有听过这家公司,是高通的创始人之一创办的,做了一个低功耗广域网技术 RPMA。

这张截图,是Ingenu在自己官网首页上公开嘲讽其他几家技术,比如这个“LoRa给物联网方案商准备的九大惊喜”、这个“Sigfox给物联网设备商准备的八大惊喜”。NB-IoT它也没放过,“你必须要知道NB-IoT的七大惊喜”,这家公司真是太讨人喜欢了。

作为一个无聊的产品经理,我也是闲着没事的时候才找到了这家物联网届的网红公司,很有意思。我还给它取了个中文名,叫英巨牛(升调)。是吧,巨牛,还挺贴切的。

好了,段子讲完了,回过头来,我们还是冷静客观地对比下3个技术,特别是在照明行业中的优缺点对比。

这是几个主要的维度。

覆盖上,NB-IoT由于有运营商罩着,专门安排人做网归和网优,所以不用管传输距离。LoRa则适合企业自建网络,它的传输距离比较远,我们测过在最低SF12 125KHz,20dBm,1米测试高度的情况下,大概能达到3300多米。而ZigBee在道路上最远是做到600多米。

速率上,路灯场景还是会在乎点速率,速率越高,轮询一遍的效率也会提高。ZigBee比较快,由于物理层是250Kbps,所以传输的及时性比较高。NB-IoT稍弱些。而LoRa由于扩频编码极大地消耗了资源,速率是最慢的。

另外一个就是成本上,几个技术的模组价格应该都差不多,目前来看,NB-IoT略贵LoRa,LoRa略贵ZigBee。但主要NB-IoT还涉及一个流量费用。这个可能是现阶段制约NB-IoT往智慧照明行业发展的一大因素。当然,时代在变,也许后面NB-IoT出了别的杀手锏也不一定。

最后一个维度是网络规模,照明行业有个最大的特点是,节点数量特别多。不光是路灯、景观灯、或是楼宇照明,都比其他的网络规模要大。
NB-IoT号称每个小区可支持5万个节点,当然现在实际还没有那么多的模块。ZigBee我们相对了解,最早期测试时,路由节点大概只能做到四五十个,再往上加就会出现各式各样的孤节点问题。

关于网络规模,是一个大家都比较关心的话题。我们从一开始就遇到有客户,需要400节点的网络,也折腾了挺长一段时间,有积累了一点经验。

三、智慧照明经验分享

因此今天主要想针对大组网这个行业痛点,做一些分享。谈谈如何突破400节点网络容量。

这是后来我们收到的培训邀请,TI的公开课,三天5000块钱。课程中重点介绍了如何搭建400节点ZigBee网络,所以今天这分享,大家很可能是赚到了。

好了,在讨论网络规模的时候,大家很容易想到我们的手机。比如我们几百号人今天坐在这个会议室里,都不会出现冲突,大家还是可以照常刷朋友圈,打王者荣耀。所以通讯界肯定有好办法可以学习。

3.1 向通讯届找答案

FDMA,频分多址,利用不同信道频率互不影响的原理实现多用户同时接入。最早期电子产业做出了滤波器,这东西可以实现对通信信道的分割,所以FDMA很顺理成章地被拿来实现第一代通信系统。
对于照明领域,类似的方法,就是分割信道,分割出不同的信道网络。

除了一代的FDMA可以借鉴思路,还有二代的TDMA可以给我们一点启发。时分多址,就是将时间分割出多个时隙,不同用户在不同的时隙里进行通信。改革开放初期,石英振荡器成熟,使得高精度的定时技术得以实现。于是诞生了TDMA,用于第二代通信系统。
大家以前打电话,应该有遇到过,打着打着,突然就跳线路了,和某个陌生人搭上线。这就是早期TDMA上会出现的问题,因为精度误差等,时隙错乱了。
不过,TDMA这块在照明行业貌似应用地不多,我们主要是用在非照明行业里,因为它比较适合上行。

接下来就到了第三代通信系统CDMA,它是码分多址,利用正交码来实现数据的并行传输。这个CDMA就是高通研发完成的,高通也因此一下子变成巨头公司。
当然,CDMA、OFDMA等技术是越来越牛逼,特别是在网络容量上。但相应的,对芯片要求变高了。所以目前主要还是用在手机等通讯设备上。

既然提到了CDMA,就不得不提下通信界的女神-海蒂马拉。锤子科技就曾经在发布会上放出了这样一个海报。

人长得漂亮,还这么聪明,真是不得了。很多通信课的老师讲到CDMA的时候也都会拿女神来激励下莘莘学子。

3.2 从应用模型上思考

好了,刚才是从通信界找答案,现在我们试着从应用模型上去思考。

这是最简单的纯ALOHA网络,就是说节点是随机发数据,想什么时候发就什么时候发。图上就是在某些时候,ABCD集中发数据,由于信道冲突,导致数据包出错丢失。而后面没有冲突时,数据则稳定传输。

所以,这里提到了是一个最简单的办法。就是改变上下行应用模型,与其随机上报,引发数据冲突;不如下行轮询,保证传输稳定。

比如说,在座的各位都和我一样特别喜欢吃武汉热干面。如果我们一窝蜂地全挤到小店里要吃面,那就产生了数据冲突,乱套了。那解决办法就是,店老板采用主动叫号的方式,一个个过来取面,取数据。

3.3 稳定的路由协议

我们知道ZigBee的内核实际是一个AODV的框架,AODV从字面理解是“按需平面距离向量路由协议”,是按需的,也就是说是在要发数据时才去找路径。而路由请求的开销很大,在小网络中还好,但如果放在一个400节点的网络中,则相当于产生了一次网络风暴。


解决的办法有很多,比如采用源路由等先验式的路由协议。
也还是拿热干面做比方,老板面做好了要拿给顾客。她大喊一声,诶,谁的热干面?这就是老板一开始不去记每个人坐在哪里,而是靠广播路由请求的方式来找人。如果顾客变多了,那么这种方式肯定乱套了。所以我们需要先验式的路由协议,提前把大家坐哪里给记住了,这样送面就变得有条不紊。

3.4 降低网络管理开销

第四种办法,那就是尽量降低网络管理开销。

最典型的,就是ZigBee路由节点周期性 linkstatus,假如用的是ZStack,默认是15秒。在一个大的网络里抓包,那么刷刷刷,全部都是这个数据。

我们还是拿热干面做比方。面店老板肯定有员工,家人,亲戚朋友,那如果这些人也在店里吃饭,特别是一些狐朋狗友是吧,吃了饭还不给钱,那这就是网络管理开销。毕竟自己人在吃面的多了,外头进来的顾客就少了。

3.5 精减数据载荷

第五种方法,就是精简数据载荷。

一些客户可能是处于协议兼容性的考虑,采用之前PLC等有线方式的协议数据,一次就要发100多字节。而这是不可取的,原因有如下两点:

  • 越长的空中数据,越容易受到干扰。
  • 802.15.4的最大载荷长度是116字节,数据帧要是过长,超过就会分包,反而产生了比较大的开销。

这如果用热干面来打比方呢?还是不举例子,万一老板的面份量少了,那我就亏大了。

我们自己做的系统,就会设计出高效率的协议,用尽量少的字节来传输数据。合理利用技术特点,所以我们整套的方案,稳定性也比较高。这些思路也用在了我们的LightBee协议中,组网节点实测大于500个纯路由。

3.6 小结

好了,如上就是我们对于大数量节点组网的一些思考总结。我们梳理下刚才提到了5个方法。

先是从通信界找答案,尝试划分信道加大组网容量。接着分别从应用模型下行轮询、避免反应式的路由协议、降低网络管理开销、精简数据载荷等角度解决大组网的问题,那我们用了热干面来给大家打比方,可以说,解决大数量节点组网的问题,实际是解决人民群众吃面难的问题。

总的来说,就是想办法让数据包高效有序地传输。

四、四信照明案例分享

如图是一个典型的智慧路灯的系统拓扑图。

四信是提供控制器的模块、网关、照明平台的一系列方案。

举个客户案例,如图是分别两个客户应用四信传输模块做的控制器,一个是做校园照明的LED控制器,一个是用于太阳能等新能源的路灯控制器。在这些方案中,四信传输模块不仅承担了大组网的通讯任务,还负责了电流电压采集、PWM调光等照明应用业务,无需额外的CPU,帮助客户节省了总体的硬件成本。

像这个校园照明的客户,想法很好,是采用一种类似滴滴打车的商业模式来运营校园照明系统。两三个人的团队,很了不起,折腾出了几百万的销售额。

这是四信为客户定制开发的照明平台之一,提供了从硬件控制器端直到云平台的一篮子解决方案。

总的来说,就是四信能给照明行业的客户省不少事情。这也是我们的企业使命,当然,对大部分人来说这都是套话。“用技术实现客户价值,用商业实践员工幸福”。

结合刚才提到的例子,这个校园照明因为我们的解决方案,用一种轻资产的方式,非常快速地达到了自己的目标,实现人均几百万的产值,我觉得这就体现了我们的价值。如果一些朋友有好想法、好渠道,却急需开发资源、急需解决方案,欢迎联系我们。

结语

谢谢大家,这就是我今天的分享,希望对大家有所启发。


0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:193959次
    • 积分:3071
    • 等级:
    • 排名:第12519名
    • 原创:101篇
    • 转载:3篇
    • 译文:12篇
    • 评论:161条
    微信公众号
      twowinter
    有眼光的朋友都扫了这里,
    欢迎在微信向我留言。
    文章分类
    最新评论