数据库的脏数据问题 数据库的事务隔离级别简介

转载：http://blog.csdn.net/budapest/article/details/6923272

脏读dirty   reads：当事务读取还未被提交的数据时，就会发生这种事件。举例来说：Transaction   1   修改了一行数据，然后   Transaction   2   在   Transaction   1   还未提交修改操作之前读取了被修改的行。如果   Transaction   1   回滚了修改操作，那么   Transaction   2   读取的数据就可以看作是从未存在过的。  

不可重复的读non-repeatable   reads：当事务两次读取同一行数据，但每次得到的数据都不一样时，就会发生这种事件。举例来说：Transaction   1   读取一行数据，然后   Transaction   2   修改或删除该行并提交修改操作。当   Transaction   1   试图重新读取该行时，它就会得到不同的数据值（如果该行被更新）或发现该行不再存在（如果该行被删除）。  

虚读phantom   read：如果符合搜索条件的一行数据在后面的读取操作中出现，但该行数据却不属于最初的数据，就会发生这种事件。举例来说：Transaction   1   读取满足某种搜索条件的一些行，然后   Transaction   2   插入了符合   Transaction   1   的搜索条件的一个新行。如果   Transaction   1   重新执行产生原来那些行的查询，就会得到不同的行。

 

 

MySQL事务隔离级别的认识

2010-08-06 10:27

在hibernate中如果要连续不间断的保存多个实体的实例，那么在我们保存第一个的时候，其实在数据库里是不存在数据的，即使用Session.flush()也无济于事，这到底是怎么回事呢？让我很是疑惑....... 在查阅了相关的资料后，原来是数据库对于事务的隔离级别的限制问题，而我原来的MYSQL数据库正好是不支持我上述操作的隔离级别。 1、在MYSQL中查询事务隔离级别： select @@tx_isolation;（tx其实就是transaction的缩写或者习惯缩写法） 我的结果是REPEATABLE-READ（即可重复读，稍后会引用专业结束文档） 2、修改MYSQL事务隔离界别： set transaction isolation level 目标隔离级别;  3、再次查询隔离级别进行检验是否已经成功修改。 这样在修改了隔离级别之后，在进行save()的时候，数据库中就会存在一些数据了，问题解决了。关于其他的数据库产品，思想都是一样的。 附加、官方的SQL事务隔离级别文档： SQL标准定义了4类隔离级别，包括了一些具体规则，用来限定事务内外的哪些改变是可见的，哪些是不可见的。低级别的隔离级一般支持更高的并发处理，并拥有更低的系统开销。 Read Uncommitted（读取未提交内容） 在该隔离级别，所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据，也被称之为脏读（Dirty Read）。 Read Committed（读取提交内容） 这是大多数数据库系统的默认隔离级别（但不是MySQL默认的）。它满足了隔离的简单定义：一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。这种隔离级别 也支持所谓的不可重复读（Nonrepeatable Read），因为同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。 Repeatable Read（可重读） 这是MySQL的默认事务隔离级别，它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行。不过理论上，这会导致另一个棘手的问题：幻读 （Phantom Read）。简单的说，幻读指当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影” 行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制（MVCC，Multiversion Concurrency Control）机制解决了该问题。 Serializable（可串行化） 这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。