胡长城(银狐999)BLOG

专注SOA,MDA,EAI,BPM,工作流,J2EE;个人主页http://www.javafox.org

胡长城ID:james999
535953次访问,排名70好友0人,关注者37
J2EE,Workflow,BPM,EAI,SOA,工作流
james999的文章
原创 184 篇
翻译 0 篇
转载 2 篇
评论 608 篇
银狐999的公告
个人主要工作流文档可从 javafox live网络硬盘下载

最近评论
oopliu:我把照片的地址输入浏览器,看到老大的娃的照片了。不果,现在娃以及都快1岁了。迟到的祝福。
fredyin:oracle task service会最终到“user name”,如果仅此而已的话还是有问题的,比如说‘A’用户从策划部上调到集团公司了,从主任升迁到副社长了,原来是策划部主任审批的,同步后就变成集团公司的副社长做的了;这种情况自然是不对的,还有其它情况等等;
当然从技术角度是可以实现的,我提出这个问题的重点是我们是否要这样实现,有没有必要这样做,或者我们是否有其它更好的方法实……
LMXEQ5:向CSDN学习
h_154537334:建议阅读这篇文章
http://blog.csdn.net/zhangking/archive/2008/06/18/2562480.aspx
james999:to fredyin:对oracle bpel还没有研究那么深,毕竟我研究只是因为“竞争对手”的原因,时间也不较短。—— 不过,从我目前的了解来看,oracle task service会最终到“user name”,也就是,组织的变更对已经运行流程实例,不会动态更新。如果处理人不存在,oracle bpel会直接按照task complete来处理。
文章分类
收藏
    相册
    50 Relational Blogs
    J2EE与ERP禅话
    Peter's Blog
    俠盜躶奔漢
    切尔斯基(RSS)
    动物园的猪
    胡奇
    赵斌BLog
    阿飞外传
    55 Workflow Preacher
    Ekkart Kindler
    Michael zur Muehlen
    Wil van der Aalst
    存档
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky

    原创 Bea user group的BPM主题会后随笔收藏

    新一篇: BPM与BI的融合趋势(抑或这是一个炒作?) | 旧一篇: 与李文章兄弟畅谈他的嵌入式工作流引擎思想,及为他的周末的BEA user group演讲呐喊


           今天去的人可不少,特别是北京工作流圈子中的几个搞过工作流研发的也来了不少,主讲人李文章就不必说了,慧点科技莫映有生博大赵斌炎黄盈动刘金柱东方易维荣浩,哈哈,当然还有我(银狐999)。

           刚到会场的时候,竟然发现王超竟然坐在门口,当起了签到员。王超可是国内bea技术圈子里一个高手,我和他曾经都是国内dev2dev论坛的首任weblogic斑竹。经过几年的不同奋斗,如今他已经走向了一个技术咨询顾问的光辉大道,而我,还在软件领域,苦苦的“敲键盘”。—— 人呢,咋就差别这么大呢? 哈哈,说笑了。

    (王超兄弟的笑,永远是那么灿烂········)

     
          
    中国Bea dev2dev的专员舞剑(Jane可更是老相识了,俺们是大学同学啊(五年前的事情了)。没想到四个多月不见(好像不是太久),越发的青春亮丽了。

     
          
    当然,今天的主角还是李文章和罗振东。

     
          
    李文章的演讲还是比较精彩的,不过会让绝大多数在场的技术人员“有那么一点点犯晕”,毕竟一下子就探索一个比较深入的话题“嵌入式工作流引擎构架和设想”,对很多没有接触过工作流,或者有过一定工作流开发经验的人来说,犹如“半页天书”。

     

     

           即使我和他在上周日探讨他的那种“嵌入式工作流构架设计”的一些想法的时候,还是来回探讨了多次才逐渐明白的。

           虽然,我并不是完全赞同老李那种“过分站在流程本身的看待问题”的视角,但是对其中所提的一些设计思想还是比较赞同的。

           其提到了对组织模型及权限采用“表达式”的理念,这种思想很值得借鉴。不过老李所提的解决方案和条件组合似乎过于的依赖于不同方法的层次调用组合,而我更倾向于“函数式算子”对象算法组合的方式。原本打算在会场上与之讨论一番,不过这个问题太过于深入和技术化,最终放弃了。有待改天再去找老李“打牙祭”的时候求教求教。

     

           在会场的后半段,来自BEABPM售前高级顾问罗振东先生的BPM讲解,掀起了不小的高潮。他不光展现了BPM的由来,也阐述了BPM的一些核心价值所在。当然,美中不足的最后的演示有些局限性,在我看来,应该更着重于流程监控、流程分析。

     

     

           BEA的本地化做的还是很不错的,客户操作容易度方面应该应该更强。但是由于BEABPM产品过分的区分了“分析”和“开发实施”这两个阶段,反而不利于国内流程性应用。另外,在开发阶段,过多地依赖于开发人员的code技能,依靠内部的反射机制来维护模型与代码同步变更。虽然增大的一定的灵活度,但是却也增加的实施难度,不稳定危险因素。相比之下,TIBCO的产品则更偏向采用Adapter的方式。

     

           当然,今天最令人高兴的事情是,见到了有生博大赵斌,他可是我的老上级了。赵斌可是在电子政务领域是数一数二的专家,特别是在公文流转系统方面,有着深厚的造诣。好几年不见了,一见面,赵斌还是那么谦虚:“哈哈,我是学习来啦”。

           的确也是,现在压在赵斌身上的担子不轻。随着有生博大在电子政务领域内的不断深入,如何在旧有的技术框架上进行突破,改变目前过分依赖于项目实施,而技术平台支撑有限的局面。毕竟当前国内,能够找到“熟悉电子政务平台、熟悉流程应用、熟悉J2EE架构”的综合性技术人才,实在是太难了。

           可惜今晚实在是有别的事情要处理,否则真想和老上级好好聊聊。

            另一个没有想到的就是,程勇(Peter这个家伙竟然也跑过来凑了这个热闹,实在难得。一直都想找个时间找他聚聚的,没想到得来全不费功夫。哈哈,不过首先还是很恭喜程勇了,他竟然拿下了Jboss在国内的合作。这为他一直致力于“基于开源构建基于SOA架构的应用”奠定了扎实的技术。

            去年在圈子内,我组织过一次工作流和平台厂商的研讨会,看现在的样子,这样的交流会讨论会,还是很受圈内朋友欢迎。—— 看来还真有必要再搞一次,(号外,号外,谁愿意赞助???)

    发表于 @ 2007年03月25日 23:44:00|评论(loading...)|编辑

    评论

    #gehantao 发表于2007-03-26 09:29:22  IP: 210.77.134.*
    BEA的U.G.也是相当的不错啊!有机会也参与一把
    #qishuyang 发表于2007-03-26 16:31:09  IP: 219.141.211.*
    银狐,你好!我是《软件世界》杂志的记者齐书阳,在网上拜读了你的文章,很佩服你独到的见解。希望能够与你约稿,非常感谢你的支持。我的email是qishuyang@yahoo.com.cn,期待你的回复。
    #wwwtom 发表于2007-03-27 11:09:22  IP: 219.143.158.*
    我是个小菜鸟,但是我觉得在项目中,工作流并没有那么多概念,只是个应用,众多厂商除了吹牛外,看不见一点实在可行的方案,而且真的想做到独立与业务之外的工作流也比较难
    #hiyachen 发表于2007-03-27 17:48:44  IP: 10.167.38.*
    银湖老先生,真是谦虚。各位都是高手。
    我只是刚接触工作流。还得多请教你。
    有什么关于工作流或者java方面的新消息,
    别忘了通知我。
    chf@tsinghua.org.cn
    #celetium 发表于2007-04-05 08:45:47  IP: 221.239.93.*
    TIBCO的EAI产品有几个劣势:
    1、偏向采用Adapter的方式,但Adapter不能直接发布为WebService,需要BW包装
    2、Adapter提供的服务似乎不能直接被Admin管理,只有BW里的流程可以
    3、Adapter似乎只能通过专门定义的Schema来交互数据,不够灵活
    4、Admin里Domain A加入了Domain B,如果B不想要A了,无法删除他,因为有可能A都不在这个网络里了
    5、Adapter没有提供类似Axis那样的ADB,准备一个发送内容颇为费力
    #james999 发表于2007-04-06 20:10:36  IP: 125.33.83.*
    to:celetium
    你挺了解TIBCO BW产品的,不过这是旧有的功能。早期tibco产品并不注重webservice的处理,因为主要侧重在于消息的传输。不过在最新的Matrix产品系列,已经增加了。
    #celetium 发表于2007-04-10 08:30:36  IP: 221.239.93.*
    从TIBCO网站所了解的ActiveMatrix来看,该产品不是替代BW的,而TIBCO不可能放弃其上百种的Adapter,因而也不会去取代Adapter的功能,那么只能是一个BW,Adapter之外的一个融合产品,类似IBM、BEA等在Integration之外高一个Service Bus。
    还没有找到ActiveMatrix更多介绍,大致猜测是这样的
    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 银狐999