iOS开发:AFNetworking和ASIHTTPRequest的比较

                                 

                                                      ASI和AFN以及底层框架的关系 

 

对比	ASI	AFN
更新状态	2012年10月份，已经停止更新	持续更新中，目前已更新至2.0版
介绍	ASI的直接操作对象 ASIHTTPRequest，是一个实现了了NSCopying协议的NSOperation子类。 在initialize和initWithURL:方法中初始化相关属性并配置一系列请求相关参数默认值。此外，ASIHTTPRequest还提供了一系列的实例方法用来配置请求对象。	AFN的直接操作对象AFHTTPClient，是一个实现了NSCoding和NSCopying协议的NSObject子类。AFHTTPClient是一个封装了一系列操作方法的“工具类”，处理请求的操作类是一系列单独的，基于NSOperation封装的，AFURLConnectionOperation的子类。
线程处理模式	每一个请求都由构造方法初始化一个（共享）实例，通过这个实例配置参数并发起请求。ASI最初使用delegate模式回调，在iOS SDK支持Block之后也提供了注册Block的实例方法。 ASI采取的是CFHTTP请求完成，直接回调ASIHTTPRequest的实例方法，通过储存的实例对象记录的信息完成Delegate模式或Block模式的回调。 在异步请求的处理上，ASIHTTPRequest对象初始化结束后，在startAsynchronous方法中把对象加入共享操作队列。此后， 包括创建CFHTTPMessageRef，也就是处理网络请求的主要对象（事实上是一个指向__CFHTTPMessage结构的指针），在内的所有操作都在ASIHTTPRequest对象所属的子线程中完成。	AFN的示例代码中通过一个静态方法，使用dispatch_once()的方式创建AFHTTPClient的共享实例，这也是官方建议的使用方法。在创建AFHTTPClient的初始化方法中，创建了OperationQueue并设置一系列参数默认值。在getPath:parameters:success:failure方法中创建NSURLRequest，以NSURLRequest对象实例作为参数，创建一个NSOperation，并加入在初始化发方中创建的NSOperationQueue。 以上操作都是在主线程中完成的。在NSOperation的start方法中，以此前创建的NSURLRequest对象为参数创建NSURLConnection并开启连结。
数据处理模式	ASI在这方面显得更原始，没有针对任何数据类型做特别封装，只是预留了各种接口和工具供开发者自行扩展。	AFN针对JSON、XML、PList和Image四种数据结构封装了各自处理器，开发者可以把处理器注册到操作队列中，直接在回调方法中获得格式化以后的数据。
同步请求	ASI则是直接通过调用一个startSynchronous方法。	AFN默认没有封装同步请求，如果开发者需要使用同步请求，则需要重写getPath:parameters:success:failure方法，对AFHTTPRequestOperation进行同步处理
异步回调的处理	【使用AFNetworking进行网络异步请求时，block:(void(^)代码块实际返回到UI主线程中。即使在子线程中使用AFNetWorking进行网络的异步请求，block:(void(^)代码块仍然返回到UI主线程中（AF框架，它里面已经create了异步线程 ）。因此无论当前处在主线程还是子线程，异步返回均返回到UI主线程中。】	为一系列相关的请求定义一个HTTPClient，共用一个BaseURL。每次请求把URL中除BaseURL的Path部分做为参数传给HTTPClient的静态方法，并注册一个Block用于回调。 AFN则直接使用了NSOperation的completionBlock属性。
基于的底层开发框架	CFNetwork框架 使用CFnetwork而不是Cocoa框架NSURL有几点好处。CFNetwork更加专注于网络协议，而NSURL更加专注于数据访问，比如通过HTTP或者FTP传输数据。尽管NSURL的确也提供了一些可配置功能，可是CFNetwork提供的要多的多。另外NSURL还需要你使用Objective_c。如果做不到这点的话，还是应该使用CFNetwork	NSURL 【使用iOS5.0 SDK NSURLConnection：   1、进行网络同步请求（sendSynchronousRequest）时，调用该请求接口的操作在哪个线程，同步返回的网络结果就处于哪个线程，因此通常进行网络同步请求时，为了避免阻塞UI主线程，需要在子线程中进行网络请求； 2、进行网络异步请求（sendAsynchronousRequest）时，block:(void(^)代码块实际返回到子线程中。因此，此时如需要向UI线程发送通知，则需要跳转到主线程中发送通知dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{}）；】
底层开发矿建介绍	CFNetwork是基于Core Foundation中CFStream的一个底层高性能网络框架，它由提供基础服务的CFSocketStream，支持HTTP协议的CFHTTP，基于CFHTTP用于身份认证的CFHTTPAuthentication和支持FTP协议的CFFTP组成。 Core Foundation框架中的CFSocket就是基于BSD Socket开发的。它几乎涵盖了BSD Socket的全部功能，更重要的是把Socket整合到事件的处理循环中。Core Founda-tion中较高层的CFStream是基于CFSocket开发的读写流支持。	如图所示，ASI是基于CFHTTP开发的一个组件；而AFN的基础——NSURL，也是基于CFNetwork开发的，也就是说ASI相比AFN更加底层。
性能对比	AFN请求优于ASI
总结	ASI更适合已经发展了一段时间的应用，或者开发资源相对丰富的团队，因为往往这些团队（或他们的应用）已经积累了一定的经验，无论是产品上还是技术上的。需求复杂度就是在这种时候高起来，而且底层订制的需求也越来越多，此时AFN就很难满足需求，需要牺牲一定的易用性，使用ASI作为网络底层控件。	AFN适合逻辑简单的应用，或者更适合开发资源尚不丰富的团队，因为AFN的易用性要比ASI好很多，而这样的应用（或团队）对底层网络控件的定制化要求也非常低。

以上分析与对比是根据本人查资料以及测试所得，若有不正确的地方还请大家指出，谢谢！

 

另附：iOS开发:AFNetworking、MKNetworkKit和ASIHTTPRequest比较【 下图为查找的资料，尚未验证】