翻译+转：java.io和java.nio性能简单对比

我从java1.3开始学习java，后来主要用1.4，再后来1.5和1.6中的很多新特性，都停留在“知道”的状态，比如nio，虽然据说可以提升性能，但并没有真正深入使用和测试过，工作操作文件的情况不多，所以关注也不多，即便用到，也还是习惯性的用java.io。今天看到的这篇文章，虽然测试手段非常简单，所得结论也难免有些片面 ，但依然说明，在顺序访问的时候，NIO的性能相对java.io有很大的提升。

也许应该update一下自己的知识了，否则就要OUT，或者早已经OUT了。
下次操作文件或者写socket要用NIO了。

---
转自：http://links.techwebnewsletters.com/ctt?kn=28&m=34038811&r=MzI1Mjc3MDAzOAS2&b=0&j=NTc5NjM4MTAS1&mt=1&rt=0
以下为翻译的内容：

最近我在工作中用到了java i/o相关功能。因为对java.io的了解更多（毕竟面世较早），所以一开始我使用的是java.io包下的类，后来为了测试一下是不是能够通过NIO提高文件操作性能，于是转向了java.nio。我得到的结论让我感到有些震惊，下面是对比测试的一些细节：

   1、在java.io的测试代码中，我使用RandomAccessFile直接向文件写数据，并搜索到特定的位置执行记录的插入、读取和删除。
   2、在java.nio的初步测试代码中，使用FileChannel对象。NIO之所以比java.io更加高效，是因为NIO面向的是data chunks，而java.io基本上是面向byte的。
   3、为了进一步挖掘NIO的能力，我又改用MappedByteBuffer执行测试，这个类是构建在操作系统的虚拟内存机制上的。根据java文档所说，这个类在性能方面是最好的。

 

为了进行测试，我写了一个模拟员工数据库的小程序，员工数据的结构如下：

    class Employee { String last; // the key String first; int id; int zip; boolean employed; String comments; }

员工数据写入文件，并将last name作为索引key，日后可以通过这个key从文件中加载该员工对应的数据。无论使用IO、NIO还是MappedByteBuffers，首先都需要打开一个RandomAccessFile。以下代码在用户的home目录下创建一个名为employee.ejb的文件，设置为可读可写，并初始化对应的Channel和MappedByteBuffer：
    String userHome = System.getProperty("user.home"); StringBuffer pathname = new StringBuffer(userHome); pathname.append(File.separator); pathname.append("employees.ejb"); java.io.RandomAccessFile journal = new RandomAccessFile(pathname.toString(), "rw"); //下面这一句是为了NIO java.nio.channels.FileChannel channel = journal.getChannel(); //下面这两句是为了使用MappedByteBuffer journal.setLength(PAGE_SIZE); MappedByteBuffer mbb = channel.map(FileChannel.MapMode.READ_WRITE, 0, journal.length() );

 
使用channel.map进行映射后，当该文件被追加了新的数据时，之前的MappedByteBuffer是看不到这些数据的。因为我们想测试读和写，所以当文件中追加写入新的记录后，需要重新做映射才能使得MappedByteBuffer读取新数据。为了提高效率，降低重新映射的次数，每次空间不够的时候，我们将文件扩张特定的大小（比如说1K）以防止每次追加新记录都要重新映射。
 

下面是写入员工记录的对比测试：

使用java.io的代码：
    public boolean addRecord_IO(Employee emp) { try { byte[] last = emp.last.getBytes(); byte[] first = emp.first.getBytes(); byte[] comments = emp.comments.getBytes(); // Just hard-code the sizes for perfomance int size = 0; size += emp.last.length(); size += 4; // strlen - Integer size += emp.first.length(); size += 4; // strlen - Integer size += 4; // emp.id - Integer size += 4; // emp.zip - Integer size += 1; // emp.employed - byte size += emp.comments.length(); size += 4; // strlen - Integer long offset = getStorageLocation(size); // // Store the record by key and save the offset // if ( offset == -1 ) { // We need to add to the end of the journal. Seek there // now only if we're not already there long currentPos = journal.getFilePointer(); long jounralLen = journal.length(); if ( jounralLen != currentPos ) journal.seek(jounralLen); offset = jounralLen; }else { // Seek to the returned insertion point journal.seek(offset); } // Fist write the header journal.writeByte(1); journal.writeInt(size); // Next write the data journal.writeInt(last.length); journal.write(last); journal.writeInt(first.length); journal.write(first); journal.writeInt(emp.id); journal.writeInt(emp.zip); if ( emp.employed ) journal.writeByte(1); else journal.writeByte(0); journal.writeInt(comments.length); journal.write(comments); // Next, see if we need to append an empty record if we inserted // this new record at an empty location if ( newEmptyRecordSize != -1 ) { // Simply write a header journal.writeByte(0); //inactive record journal.writeLong(newEmptyRecordSize); } employeeIdx.put(emp.last, offset); return true; } catch ( Exception e ) { e.printStackTrace(); } return false; }
 

使用java.nio的代码：

    public boolean addRecord_NIO(Employee emp) { try { data.clear(); byte[] last = emp.last.getBytes(); byte[] first = emp.first.getBytes(); byte[] comments = emp.comments.getBytes(); data.putInt(last.length); data.put(last); data.putInt(first.length); data.put(first); data.putInt(emp.id); data.putInt(emp.zip); byte employed = 0; if ( emp.employed ) employed = 1; data.put(employed); data.putInt(comments.length); data.put(comments); data.flip(); int dataLen = data.limit(); header.clear(); header.put((byte)1); // 1=active record header.putInt(dataLen); header.flip(); long headerLen = header.limit(); int length = (int)(headerLen + dataLen); long offset = getStorageLocation((int)dataLen); // // Store the record by key and save the offset // if ( offset == -1 ) { // We need to add to the end of the journal. Seek there // now only if we're not already there long currentPos = channel.position(); long jounralLen = channel.size(); if ( jounralLen != currentPos ) channel.position(jounralLen); offset = jounralLen; } else { // Seek to the returned insertion point channel.position(offset); } // Fist write the header long written = channel.write(srcs); // Next, see if we need to append an empty record if we inserted // this new record at an empty location if ( newEmptyRecordSize != -1 ) { // Simply write a header data.clear(); data.put((byte)0); data.putInt(newEmptyRecordSize); data.flip(); channel.write(data); } employeeIdx.put(emp.last, offset); return true; } catch ( Exception e ) { e.printStackTrace(); } return false; }
 
使用MappedByteBuffer的代码如下:
 
   public boolean addRecord_MBB(Employee emp) { try { byte[] last = emp.last.getBytes(); byte[] first = emp.first.getBytes(); byte[] comments = emp.comments.getBytes(); int datalen = last.length + first.length + comments.length + 12 + 9; int headerlen = 5; int length = headerlen + datalen; // // Store the record by key and save the offset // long offset = getStorageLocation(datalen); if ( offset == -1 ) { // We need to add to the end of the journal. Seek there // now only if we're not already there long currentPos = mbb.position(); long journalLen = channel.size(); if ( (currentPos+length) >= journalLen ) { //log("GROWING FILE BY ANOTHER PAGE"); mbb.force(); journal.setLength(journalLen + PAGE_SIZE); channel = journal.getChannel(); journalLen = channel.size(); mbb = channel.map(FileChannel.MapMode.READ_WRITE, 0, journalLen); currentPos = mbb.position(); } if ( currentEnd != currentPos ) mbb.position(currentEnd); offset = currentEnd;//journalLen; } else { // Seek to the returned insertion point mbb.position((int)offset); } // write header mbb.put((byte)1); // 1=active record mbb.putInt(datalen); // write data mbb.putInt(last.length); mbb.put(last); mbb.putInt(first.length); mbb.put(first); mbb.putInt(emp.id); mbb.putInt(emp.zip); byte employed = 0; if ( emp.employed ) employed = 1; mbb.put(employed); mbb.putInt(comments.length); mbb.put(comments); currentEnd += length; // Next, see if we need to append an empty record if we inserted // this new record at an empty location if ( newEmptyRecordSize != -1 ) { // Simply write a header mbb.put((byte)0); mbb.putInt(newEmptyRecordSize); currentEnd += 5; } employeeIdx.put(emp.last, offset); return true; } catch ( Exception e ) { e.printStackTrace(); } return false; }
 

接下来，调用每种方法插入100,000条记录, 耗时对比如下:
    * With java.io: ~10,000 milliseconds
    * With java.nio: ~2,000 milliseconds
    * With MappedByteBuffer: ~970 milliseconds

 
使用NIO的性能改善效果非常明显，使用MappedByteBuffer的性能，更是让人吃惊。

使用三种方式读取数据的性能对比如下：
    * With java.io: ~6,900 milliseconds
    * With java.nio: ~1,400 milliseconds
    * With MappedByteBuffer: ~355 milliseconds

和写入的时候情况差不多，NIO有很明显的性能提升，而MappedByteBuffer则有惊人的高效率。从java.io迁移到nio并使用MappedByteBuffer，通常可以获得10倍以上的性能提升。
 

需要原始的测试代码，请访问：
http://www.ericbruno.com/nio.html