善用Axapta当中的exists join和inner join

前几天,在做系统优化的时候,居然发现代码当中存在while嵌套循环语句

while select table 1

{

while select table2

以前并不太在意,但是既然要系统优化,就只怕没找到东西可以改的。突然忽发奇想,何不测试一下这样做的系统开销有多大呢?于是写了三个job,进行测试

static void TestInnerJoinUsingWhile(Args _args)

{

    ...

    ;

    startTime = WinApi::getTickCount();

    while select ledgerTrans

        where ledgerTrans.AccountNum == accountNum &&

            ((ledgerTrans.TransDate  >= 1/7/2005 &&

              ledgerTrans.TransDate  <= 31/7/2005))

    {

        while select projTransPosting

            where projTransPosting.Voucher == ledgerTrans.voucher    &&

                  projTransPosting.Account == accountNum

        {

            ...

            tmpFRD_LedgerDriDwnContractDtls.insert();

        }

    }

 

    endTime = WinApi::getTickCount();

    duration = endTime - startTime;

    Info(int2str(duration));

}

 

static void TestInnerJoinUsingJoin(Args _args)

{

    while select ledgerTrans

        where ...

        join projTransPosting

            where ...

}

 

static void TestExistsJoinUsingJoin(Args _args)

{

   ...

    while select ledgerTrans

        where ...

        exists join projTransPosting

            where ...

}

结果发现使用嵌套while的时间是4012微秒,Inner join是1986微秒,exists join是1689微秒。可见在写代码的时候,还是需要按照Best Practice的要求,这样才能获得最好的performance。
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值