关闭

解读4G发牌事件,了解下4G那点事!

818人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

转载:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c7e111d0101kj68.html

       今天下午,工业和信息化部发布了个消息,把吵吵近一年的4G牌照问题初步明确了,这对移动互联网的推动是个大事,我站在与三大运营商利益无关的超然角度上,给大家讲讲这个故事。

1、故事要两大国际标准说起

       IT界早就流传着一句话“一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品”,做标准貌似没有直接利益,但实际上却是把握着行业的发展方向,是站在该领域最高峰的旗手,其所获得的专利等利润,是跟风跑做产品的企业所无法企及的。

       全球电信业有个最高司令部,那就是国际电信联盟(ITU),这个国际组织所制定的国际电信标准,各个国家都得遵循,当然也可以不遵循,结果就是该国会成为孤立与世界之外的信息化孤岛。电信联盟以专业论坛的形式开展工作,成员都是各国的权威专家,我国的专家当然也有,只是并不多。

       涉及到重大技术体制的标准,往往是以国家队的形式报名参评的,不用说,美国提交并通过成为国际标准的最多。不能让美国一家独大控制全世界啊~但又没有哪国能跟美国拼技术,欧洲人民想了个办法,以欧洲联合体的方式来跟美国对抗。

       这就有意思了,同一个技术,往往会有两种技术标准,俗称“美标”和“欧标”,亲美的加拿大日本等国跟着美标走,欧洲国家和中国跟着欧标跑,两种标准需要对接咋办呢?国际电信联盟会做个裁决,规定哪家向哪家靠。

       虽然俗称为“美标”和“欧标”,但从法理上讲,都是国际标准,按规则不能歧视,要坚持公平原则。中国从上世纪末开始有想法,不想总跟着跑了,琢磨着也搞个国际标准,于是故事开始了…….

2、TD-SCDMA的由来

       上世纪90年代,手机正处于2G时代,有几个旅美的中国人吃惊的发现,3G的技术专利几乎被美国高通公司全部囊括了,这个公司很有远见,发现3G技术后就买过来做成专利,专利的覆盖面越来越大。这几个年青人抹去一脑门的汗后想,如果听任发展,中国进入3G时代后势必只能继续做加工厂,这不行啊~要想个办法啊。

       他们想来想去,发现了高通遗漏了一个“时分”的方向(这是个技术名词,你不必理会),当然这个技术方向有先天频带不宽的缺点,但不管了,从这个方向开始申请专利吧。

       当时通信业有“巨大中华”一说,说的是巨龙、大唐、中兴、华为四家欣欣向荣的IT新企业,前面说的对抗高通抢专利的事,就是由大唐公司接手办的,有国家鼎力支持,说白了就是给钱,干吧!

       人有多大胆,地也未必有多大产,想从国际电信联盟那个争取国际标准,那是要一整套专利集的,我们还差得很远。但我们发现,也想申请国际标准的西门子差得更远,中国现在有钱了,买!跟西门子做了个买卖,把其TD-CDMA的专利全买来了,汇同我们自己的就够了,于是向国际电信联盟申请了名为“TD-SCDMA”的3G国际标准。

       长话短说,又砸钱又费劲,国际标准通过了,形成了美标CDMA2000,欧标WCDMA,中标TD-SCDMA三足鼎立的局面。

3、国内3G业务的运行

       国际标准争到了,但距离全球推广还差得远,关键是要有巨头厂家支持,诺基压支持欧标WCDMA,摩托罗拉支持美标CDMA2000,这当然很好理解,国外巨头也讲政治。

       宣布支持TD-SCDMA的企业也有不少,例如夏新、波导、东信、海尔、康佳、科健、联想…(先不要拍砖,我也不想这样啊~但又木有办法)不知道是不是花了钱,三星也支持了,韩国还搞了TD-SCDMA试验网。

       在西方发达国家里,运营商的频率是自己拍来的,技术体制也是自己定的,但中国的电信运营规则具有鲜明的中国特色。中国主导提出的TD-SCDMA标准被国际电信联盟吸纳为国际标准,标准理论水平的确高,但缺少技术积累和储备,工程化商业化的难度很大。

       当时移动公司的技术实力和资产最雄厚,工信部说“就你了,你来搞TD-SCDMA”,于是移动TD-SCDMA、联通WCDMA、电信CDMA2000的格局就建立起来了。移动公司背了个大包袱,中高层讲政治不吭气,低层员工骂街也没用。

       客观地说,联通占了个大便宜,得了全球范围内应用最成熟的欧标WCDMA,即使在美国本国,欧标WCDMA的运营网都不比美标CDMA2000差。简而言之,中国3G网,联通最好,电信次之,移动的最差。

       真不是TD-SCDM标准不好,否则不可能通过国际电信联盟的审查,技术理论的确是很先进的,但支持的厂家少,具体的技术研究实践不够,简单地说吧:国外巨头警惕着中国,不愿意陪你玩。

4、4G的TD-LTE和LTE FDD

       要进入4G时代了,从技术层面而言,标准往统一里走,TD-LTE和LTE FDD的内容有九成以上都是相同的,只是信道复用(专业术语,你不用管)上有些许不同。

       一般人觉得,TD-LTE是TD-SCDMA的延伸,LTE FDD是WCDMA的延伸,这种理解是错误的,3G标准和4G标准其实没有严格的传承关系。

       虽然没有严格的传承关系,但技术路线区别还是有的,工业和信息化部为了推TD体制,早早地宣布,要把190M的连续段划给TD-LTE。190M连续段的使用权在国外是天价啊,甚至你有钱想买都买不来这么大的连续段,但中国规则不一样,使用权是由工业和信息化部基本白送给运用商的,但有个条件,你必须在指定的频段上运行指定的标准。

       三家运营商各有打算,联通和电信,特别是联通,想延续经营WCDMA时占据的优势,早早就放出了要经营LTE FDD的风,甚至广告都打出去了。

5、工业和信息化部今天的发牌

       2013年12月4日,工业和信息化部向中国移动通信集团公司、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司颁发“LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务(TD-LTE)”经营许可。

       尘埃落定了,结果就发了一张TD-LTE牌,很公平地给了三家,你愿意搞就搞,不愿意搞就拉倒,当然没有哪家敢放弃这次机会死等下张FDD的牌。你作为手机用户当然不着急,你可以等,三大运营商可连一分钟都不敢等啊,等就是死。

       三大运营商好比是三个小媳妇,各撒各娇闹得不亦乐乎,婆婆“啪”地拍了板,也只能不吭气该干啥就干啥了,全在婆婆的掌控之中。

       中国特色……全是中国特色,至于这种特色是好是坏,见仁见智。我个人有三个认识:一是中国政府推TD标准,巨大的行政力量不可抵挡;二是3G时代规定了三个运营商独立运营三大国标标准,中国用户可自由选择,遵循了公平原则,进入4G后一定会在不远的将来发FDD牌的;三是动用国家强制力量搞了全国信号覆盖率,偏远农村山区的覆盖比美国好,代价是对北京上海广州等大城市手机用户的剥削。

       TD-LTE是与3G时代关系不大的全新国际电信标准,我个人很有信心。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:2798756次
    • 积分:17274
    • 等级:
    • 排名:第560名
    • 原创:180篇
    • 转载:137篇
    • 译文:2篇
    • 评论:194条
    最新评论