Vector & ArrayList 哪一个更好？为什么

 Vector 和 ArrayList的不同 
有的时候 Vector更好一些;有的时候ArrayList 更好一些；有的时候你一个也不想用。但愿，你不是在期望一个简单明了的答案，因为答案因你在用他们做什么而定。下面是要考虑的四个方面： 

API 
同步-Synchronization 
数据增长-Data growth 
使用方法-Usage patterns 

让我一个一个来解释吧。 

API 
在 The Java Programming Language (Addison-Wesley, June 2000) 中 Ken Arnold, James Gosling, 和 David Holmes 是这样描述Vector的，它是更ArrayList类似的一个 东西，所以从API的观点来看，它们俩是很相似的。但是，它们之间还是有些微的差别的。 

Synchronization 
Vectors 是可同步化的，意思就是说，任何操作Vector的内容的方法都是线程安全的，相反的，另一方面，ArrayList是不可同步化的，所以也不是线程安全 的。如果你知道了这些的话，你就会发现，Vector的同步会让它在性能发方面有一些小问题。所以，如果你不需要线程安全的话，那么就使用 ArrayList吧。为什么要为没有必要的同步付出代价呢？ 

Data growth 
实际上，不管是ArrayList还是 Vector，在它们内部都是使用一个Array来保存数据的。编程过程中，在使用它们任何一个的时候，你都需要记住这一点。你在往一个 ArrayList或者Vector里插入一个元素的时候，如果内部数组空间不够了，这个对象(译者按：指的是你使用的ArrayList或者 Vector)就要扩展它的大小。Vector在默认情况下是产生一个双倍大小，而ArrayList增加50%的大小。只要你合理的使用这些类，你就可 以结束你在增加新的元素的时候所付出的性能代价。把对象(译者按：指的是你使用的ArrayList或者Vector)的初始化容量指定为你编程过程中所 能用到的最大的容量总是最好的办法。仔细的指定容量，你可以避免以后改变内部Array容量，所要付出的代价。如果你并不知道到底有多少个数据，当是你知 道数据的增长率，Vector确实有一点点优势，因为你可以指定增加值(译者按，如果没有猜错的话，作者说的方法应该是 setSize(int newSize)  Sets the size of this vector.)。 

Usage patterns 
ArrayList 和Vector在从指定位置取得元素，从容器的末尾增加和删除元素都非常的有效，所有的这些操作都能在一个常数级的时间(O(1))内完成。但是从一个其 他的位置增加和删除一个元素就显得颇为费时，差不多需要的时间为O(n-i)，这里的n代表元素个数，i代表要增加和删除的元素所在的位置。这些操作需花 费更多的时间，因为你需要挨个移动i和更高位置的元素。那么，以上这些到底说明了什么呢？ 

这意味着，如果你取得一个元素，或者从数组末 尾增加或删除一个元素的话，随便你使用Vector和ArrayList。如果你想要对数组内容做其他操作的话，那么就为自己好另一个容器吧。比喻 说，LinkedList可以在常数级时间(O(1))内为任意一个位置的元素增加和删除。但是，取得一个元素，会稍微慢一点，时间要用O(i) ，这个 i是元素的位置。通过ArrayList也是很简单的，因为你可以简单使用一个索引，而不是构造一个iterator 。LinkedList也为每个插 入的元素建立一个内部对象。所以，你也必须知道，同时产生了垃圾对象。 

最后，Practical Java (Addison- Wesley, Feb. 2000) Peter Haggar 里的“实践41“建议你使用一个普通的原始的数组来代替Vector和 ArrayListe，特别是对效率优先的代码来说。通过使用数组(array)，你可以避免同步，额外的方法调用，非理想化的大小改变。你付出的只是额 外的开发时间。