iOS和android游戏纹理优化和内存优化(cocos2d-x)

（未完成）

1、2d游戏最占内存的无疑是图片资源。

2、cocos2d-x不同平台读取纹理的机制不同。ios下面使用CGImage,android和windows下是直接调用png库。我测试了下，使用png库直接读取png会比CGImage还要节约1mb左右内存（图片所占内存4mb）但是速度要比CGImage慢一倍。时间和空间如何取舍就看实际情况了。不过最佳的选择似乎是pvr（即使android版本，即使不使用pvrtc4）。

3、一般来说，我们可以直接使用  w * h * bpp得到一张纹理所占的内存，比如一张1024*1024格式为argb8888，那么他所占的内存就是1024*1024*4=4mb。之前看到有博客提到jpg会开辟3倍与此的内存（先转换为png，然后解析png），但是新的ios系统似乎没有这个问题。jpg与png所消耗的内存几乎相同，并且jpg解析速度更快（几乎都是4mb解析+4mb纹理数据，而jpg解析时间是png的一半），但是这样反而很怪异，因为jpg是没有透明色的，一个像素最多3字节，而png一个像素4字节，jpg纹理应该占用内存更小才对，后来看了下cocos2d的ios加载图片的代码，它把所有纹理转换成rgba8888格式，所以无论是jpg还是png，占用的都是4字节。正因cocos2d对其他纹理支持不够好，pvr才会显得那么高效。

4、pvr格式可以被显卡所认可，而不需要开辟临时内存来读取，所以即便同为argb8888格式的图片，pvr也会比png有效率，虽然不会节约程序稳定运行时的内存，但是会避免加载大量图片时的内存暴涨。  并且如果是ios设备的话，可以使用pvrtc4格式的图片，这个格式相当于windows下的dds图片，是可以被显卡直接支持的。它是有损压缩，一个像素只占4位，不过如果不是有渐变半透明色的话，一般效果可以接受，而其节约的内存和cpu时间非常非常显著。

5、pvr也不是万金油。android设备下虽然可以使用pvr格式，但是不能使用pvrtc4，希望通过pvr像ios设备上一样真正减少游戏内存是不太可行的。

6、pvr.ccz其实就是pvr图片zip打包下，程序读的时候还是先解压出pvr资源，然后再读取pvr。不过由于压缩下可以极大的减小图片体积，所以虽然多了解压过程也不会有特别多的cpu消耗。

7、一张jpg图片实际加载过程内存消耗，以一张1024*1024 argb8888 500k的jpg图片为例： a.读取图片文件(消耗图片大小内存，500k)     b、解析jpg数据（cgimage, 4mb） c、释放500k的图片内存    d、opengl纹理数据(4mb)    e、释放cgimage的4mb内存。      注意，这个过程不是必然的顺序执行，释放cgimage内存的实际是有系统决定的，会很快，但是不一定是立即执行。  所以内存会瞬间飙升9mb左右，然后减少5mb，稳定到4mb左右

       png图片的加载过程与此相同

       pvr图片可以节约解析图片数据到纹理这一步的消耗。也就是说读取pvr图片资源（等价于解压pvr.ccz到内存，如果是102