关闭

javascript eval(func())

标签: javascript evaljavascript
525人阅读 评论(0) 收藏 举报
eval的作用其实很简单,就是把一段字符串传递给JS解释器,由Javascript解释器将这段字符串解释成Javascript代码,并且执行他。

  举个最简单的例子:

    <script type="text/javascript">
        eval("alert(1+1)");
    script>

  很简单,把字符串解释成JS代码并执行,弹出2。

  当然,上面的例子只是个玩具,在实际中没有人会傻到这么用。我想大家最基本的使用eval函数都是应该在DOM中,例如我们有div1,div2,div3,那么在document.getElementByID时我们的ID没有办法去得到,那么最简单的办法就是在for循环中,使用eval来拼接这么一段程序。例如这样:

    <script type="text/javascript">
        for (var loop = 1; loop < 10; loop++) {
            eval('document.getElementById("div"+loop).innerHTML="123"');
        }
    script>

  最基本的用法说完,相信大家还是对这个函数意犹未尽,如果这个函数只有这么点用法,那就太无聊了。那我们就一点点来剖下一下eval()函数。

  我们就先从eval的作用域说起,先看这样一段函数:

    <script type="text/javascript">
        eval("var i=3");
        alert(i);
    script>

  代码很简单,结果可以弹出3。接下来再对比这段代码:

    <script type="text/javascript">
        var test = function () {
            eval("var i=3");
            alert(i);
        }
        test();
        alert(i);
    script>

  结果是首先弹出3,然后是undefined。

  那么说明:eval()函数动态执行的代码并不会创建新的作用域,其代码就是在当前的作用域执行的。因此也就是说,eval()函数也完全可以使用当前作用域的this,argument等对象。

  在IE中,支持这样一种和eval()非常类似的函数叫做:execScript()。我们可以来写段简单的代码。

    <script type="text/javascript">
        var test = function () {
            execScript("var i=3");
            alert(i);
        }
        test();
        alert(i);
    script>

  结果弹出了2个3,这也就看出了execScript函数的特点,首先他和eval相类似,都能将字符串解释成JS代码并且执行,但是他的作用域不是当前作用域,而是全局作用域。当我们把上面的代码放到Firefox和谷歌浏览器上去试试:发现在Firefox上execScript上代码是无效的,那么也说明一个问题,execScript代码的浏览器兼容性是有问题的。

  那么就引申出这样一个问题,我们如何能把这两个函数的“优点”给汇总到一起呢,也就是说,全局+浏览器兼容性。上网搜了下,自己给汇总了一下,大概是这样:

    <script type="text/javascript">
        var StrongEval = function (code) {
            if (window.navigator.userAgent.indexOf("MSIE") >= 1) {
                execScript(code);
            }
            if (window.navigator.userAgent.indexOf("Firefox") >= 1) {
                window.eval(code);
            }
            else {
                execScript(code);
            }
        };
        var Test = function () {
            StrongEval("var i=3");
        }
        Test();
        alert(i);
    script>

  这样就可以完美地兼容FF和IE了,其本质代码就在于在FF中eval和window.eval并不等效,这是个很奇妙的事。

  另外,我们还可以用eval+with实现一些奇淫技巧。

  我们在一般意义上可以写出这样的代码:

var obj = function () {
    this.a = 1;
    this.b = 2;
    this.c = 5;
    this.fun = function () {
        this.c = this.a + this.b;
    }
};
var o = new obj();
o.fun();
alert(o.c);

  或者是这样:

var obj = {
    a: 1,
    b: 2,
    c: 5,
    fun: function () {
        this.c = this.a + this.b;
    }
}

  再或者是这样:

var obj = function () {
    this.a = 1;
    this.b = 2;
    this.c = 5;
};
obj.prototype.fun = function () {
    this.c = this.a + this.b;
}
var o = new obj();
o.fun();
alert(o.c);

  无论怎么样,你是不是对这样的this感觉厌烦了呢?那就让我们采取个很另类的办法吧,让至少在感官上可能会舒服一点。

    <script type="text/javascript">
        var funtemp = function () {
            c = a + b;
        }
        var obj = {
            a: 1,
            b: 2,
            c: 5
        };
        var fun;
        with (obj) {
            eval("fun = " + funtemp);
        }
        fun();
        alert(obj.c);
    script>

  这个很勉强,那么好,我们不讨论什么看着舒服不舒服。我们来讨论这样一种情况。

    <script>
        var DBCommon = function () {
            alert("1."); CreateConnection();
            alert("2."); OpenConnection();
            alert("3."); CreateCommand();
            alert("4."); ExcuteCommand();
            alert("5."); CloseConnection();
        }
        var SQLServerCommon = {
            CreateConnection: function () { alert("建立SQL Server连接"); },
            OpenConnection: function () { alert("打开SQL Server连接"); },
            CreateCommand: function () { alert("创建¨SQL Server命令"); },
            ExcuteCommand: function () { alert("执行DSQL Server命令"); },
            CloseConnection: function () { alert("关闭SQL Server连接"); }
        };
        var OracleCommon = {
            CreateConnection: function () { alert("建立¢Oracle连接"); },
            OpenConnection: function () { alert("打开aOracle连接"); },
            CreateCommand: function () { alert("创建¨Oracle命令"); },
            ExcuteCommand: function () { alert("执行DOracle命令"); },
            CloseConnection: function () { alert("关闭?Oracle连接"); }
        };
        with (SQLServerCommon) {
            eval("forSQLServer=" + DBCommon);
        }
        with (OracleCommon) {
            eval("forOracle=" + DBCommon);
        }
        forSQLServer();
        forOracle();
    script>

  我们又是否可以把这个看成是一个简陋的模板方法模式呢?呵呵。我们也可以把这个称为利用eval和with配合改变函数的上下文。

  不过话又说回来,Eval在一般的情况中是很少被用到的,我们是完全可以避免来使用它的。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:196516次
    • 积分:3237
    • 等级:
    • 排名:第11071名
    • 原创:109篇
    • 转载:94篇
    • 译文:0篇
    • 评论:30条
    最新评论