看了CSDN上提供的《.net大局观》的第一部分，有点与以前不同的想法：

第一，微软推.net，是在抄袭Java 么？

在此之前，我虽然会迟疑，但最终还是会说YES，看完第一部分后，有一点不同的想法。由于微软这近三十年的发展中，有一种履试不爽的法宝，文雅一点说是“借鉴”。据说是盖茨喜欢读金庸先生的小说，尤其是对任我行特别崇拜，私下猛练“吸星大法”，终于练就了世界第一的武功。先是买IBM的DOS版权，再“借鉴”Apple的MacOS的图形界面推Windows，后又“借鉴”Lotus的Navigator。微软就象黑山老妖，每“借鉴”一个产品就象黑山老妖吸人气，吸过了人气的产品就软软的死去，任凭你对此是爱是恨，微软就在“吸星大法”这种十足的邪道武功中成长为世界第一魔头。

95年Java出道后，肯定逃不过盖茨的眼光，不过那个时候他还没有精力，正在兴致勃勃的推他的Windows95，第二年又要忙于对付Navigator，Java争取到了宝贵的三年，98年Java1.2推出时，微软才感到压力，2000年推出.net，的确不得不让人想起盖茨的“吸星大法”。

但看完《.net大局观》后，感觉也不完全如此，应该说.net的确有“借鉴”Java的成分，但与以前的“借鉴”有本质的区别，以前各次“借鉴”的目的在于“取代”对方，而此次“借鉴”更多的是为了“解决问题”，解决微软95年以来一直没有理清思路的Windows DNA方案，DNA目的肯定是为了网络分布式计算，但由于整体考虑欠成熟，在实施的过程中感觉是越走越混乱，有点象我写程序，开始写程序时信心万倍，写着写着就乱了，写完的时候才知道自己要写什么，然后就有一种把整个系统全部重写的冲动。恰好Java的成功给微软提供了良好的技术模板，这才有了.net的出世。正是由于微软在“重写系统”时也并没有把目的搞得完全清楚，于是在2000年.net推出时同样有点混乱，这次不是技术混乱，而是对.net的概念和作用、范围没有搞得太清楚，就出现了《.net大局观》开篇所述的那种.net商标满天飞，至到现在才逐渐理清楚到什么是.net。

（老婆要用电脑了，明天继续第二：.net不做跨平台，是微软的又一次稳打稳扎的博奕，进可攻，退可守）

发表于 @ 2007年01月07日　23:17:00 | 评论( loading... ) | 编辑| 举报| 收藏

旧一篇:.net与java的区别 | 新一篇:《.net大局观》给我的启示（二）