Synchronized和Static Synchronized区别

      通过分析这两个用法的分析，我们可以理解java中锁的概念。一个是实例锁（锁在某一个实例对象上，如果该类是单例，那么该锁也具有全局锁的概念），一个是全局锁（该锁针对的是类，无论实例多少个对象，那么线程都共享该锁）。实例锁对应的就是synchronized关键字，而类锁（全局锁）对应的就是static synchronized（或者是锁在该类的class或者classloader对象上）。下面的文章做了很好的总结：

 

1.synchronized与static synchronized 的区别
       synchronized是对类的当前实例进行加锁，防止其他线程同时访问该类的该实例的所有synchronized块，注意这里是“类的当前实例”， 类的两个不同实例就没有这种约束了。那么static synchronized恰好就是要控制类的所有实例的访问了，static synchronized是限制线程同时访问jvm中该类的所有实例同时访问对应的代码快。实际上，在类中某方法或某代码块中有 synchronized，那么在生成一个该类实例后，改类也就有一个监视快，放置线程并发访问改实例synchronized保护快，而static synchronized则是所有该类的实例公用一个监视快了，也也就是两个的区别了,也就是synchronized相当于 this.synchronized，而static synchronized相当于Something.synchronized.

         一个日本作者-结成浩的《java多线程设计模式》有这样的一个列子：

pulbic class Something(){
    public synchronized void isSyncA(){}
    public synchronized void isSyncB(){}
    public static synchronized void cSyncA(){}
    public static synchronized void cSyncB(){}
}

       那么，加入有Something类的两个实例a与b，那么下列组方法何以被1个以上线程同时访问呢

a. x.isSyncA()与x.isSyncB() 
b. x.isSyncA()与y.isSyncA()
c. x.cSyncA()与y.cSyncB()
d. x.isSyncA()与Something.cSyncA()

      这里，很清楚的可以判断：
a，都是对同一个实例的synchronized域访问，因此不能被同时访问
b，是针对不同实例的，因此可以同时被访问
c，因为是static synchronized，所以不同实例之间仍然会被限制,相当于Something.isSyncA()与 Something.isSyncB()了，因此不能被同时访问。
那么，第d呢?，书上的 答案是可以被同时访问的，答案理由是synchronzied的是实例方法与synchronzied的类方法由于锁定（lock）不同的原因。
个人分析也就是synchronized 与static synchronized 相当于两帮派，各自管各自，相互之间就无约束了，可以被同时访问。目前还不是分清楚java内部设计synchronzied是怎么样实现的。

结论：A: synchronized static是某个类的范围，synchronized static cSync{}防止多个线程同时访问这个 类中的synchronized static 方法。它可以对类的所有对象实例起作用。

B: synchronized 是某实例的范围，synchronized isSync(){}防止多个线程同时访问这个实例中的synchronized 方法。

2.synchronized方法与synchronized代码快的区别
        synchronized methods(){} 与synchronized（this）{}之间没有什么区别，只是synchronized methods(){} 便于阅读理解，而synchronized（this）{}可以更精确的控制冲突限制访问区域，有时候表现更高效率。

3.synchronized关键字是不能继承的
        这个在http://www.learndiary.com/archives/diaries/2910.htm一文中看到的，我想这一点也是很值得注意的，继承时子类的覆盖方法必须显示定义成synchronized。（但是如果使用继承开发环境的话，会默认加上synchronized关键字）

两种方式效率比较：

1、同步块，代码如下：

package com.bjtest.belen;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class TestSynchronized {

		/**
		 * @param args
		 */
		public static void main(String[] args) {
			
			ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();
			final CountDownLatch cdOrder = new CountDownLatch(1);
			final CountDownLatch cdAnswer = new CountDownLatch(3);
			
			final SynchonizedClass sc = new SynchonizedClass();
			for(int i=0; i<3; i++){
				Runnable runnable = new Runnable(){

					public void run() {
						try{
							cdOrder.await();
							sc.start();
							cdAnswer.countDown();
						}catch(Exception e){
							e.printStackTrace();
						}
					}
					
				};
				service.execute(runnable);
			}
			try{
				Thread.sleep((long) (Math.random()*10000));
				System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + 
						"发布执行命令");
				cdOrder.countDown();
				long beginTime = System.currentTimeMillis();
				System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + 
				"已经发送命令，正在等待结果");
				cdAnswer.await();
				System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + 
				"已收到所有响应结果,所用时间为：" + (System.currentTimeMillis()-beginTime));
			}catch(Exception e){
				e.printStackTrace();
			}
			service.shutdown();
	}
}

class SynchonizedClass{
	
	public void start() throws InterruptedException{
		
		Thread.sleep(100);//执行其它逻辑消耗时间
		synchronized(this){
		 System.out.println("我运行使用了 10 ms");
		}
	}
}

运行结果如下：

线程main发布执行命令
线程main已经发送命令，正在等待结果
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
线程main已收到所有响应结果,所用时间为：110

 

同步方法，代码如下：

package com.bjtest.belen;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class TestSynchronized {

		/**
		 * @param args
		 */
		public static void main(String[] args) {
			
			ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();
			final CountDownLatch cdOrder = new CountDownLatch(1);
			final CountDownLatch cdAnswer = new CountDownLatch(3);
			
			final SynchonizedClass sc = new SynchonizedClass();
			for(int i=0; i<3; i++){
				Runnable runnable = new Runnable(){

					public void run() {
						try{
							cdOrder.await();
							sc.start();
							cdAnswer.countDown();
						}catch(Exception e){
							e.printStackTrace();
						}
					}
					
				};
				service.execute(runnable);
			}
			try{
				Thread.sleep((long) (Math.random()*10000));
				System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + 
						"发布执行命令");
				cdOrder.countDown();
				long beginTime = System.currentTimeMillis();
				System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + 
				"已经发送命令，正在等待结果");
				cdAnswer.await();
				System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + 
				"已收到所有响应结果,所用时间为：" + (System.currentTimeMillis()-beginTime));
			}catch(Exception e){
				e.printStackTrace();
			}
			service.shutdown();
	}
}

class SynchonizedClass{
	
	public synchronized void start() throws InterruptedException{
		
		Thread.sleep(100);//执行其它逻辑消耗时间
//		synchronized(this){
		 System.out.println("我运行使用了 10 ms");
//		}
	}
}

运行结果如下：

线程main发布执行命令
线程main已经发送命令，正在等待结果
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
线程main已收到所有响应结果,所用时间为：332

两者相差：222ms。