设计模式(二)-------->单例模式

单例对象（Singleton）是一种常用的设计模式。在Java应用中，单例对象能保证在一个JVM中，该对象只有一个实例存在。

饿汉模式

例子：

public class Singleton {  
    /* 持有私有静态实例，防止被引用*/  
    private static Singleton instance = new Singleton();  

    /* 私有构造方法，防止被实例化 */  
    private Singleton() {  
    }  

    /* 静态工程方法，返回Singleton实例 */  
    public static Singleton getInstance() {  
        return instance;  
    }  
}  

这个类是可以实现单例模式的，但是存在不少问题,比如在类中不管用户是否要使用该类的对象,就先创建好了一个实例放在内存中。

懒汉模式

public class Singleton {  
    /* 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */  
    private static Singleton instance = null;  

    /* 私有构造方法，防止被实例化 */  
    private Singleton() {  
    }  

    /* 静态工程方法，创建实例 */  
    public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton();  
        }  
        return instance;  
    }  
}  

这个类可以满足基本要求，但是，像这样毫无线程安全保护的类，如果我们把它放入多线程的环境下，肯定就会出现问题了，如何解决？

第三种单例（线程安全）

我们首先会想到对getInstance方法加synchronized关键字，如下：

public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
}   

但是，synchronized作为修饰符在方法上使用,在性能上会有所下降，因为每次调用getInstance()，都要对对象上锁，事实上，只有在第一次创建对象的时候需要加锁，之后就不需要了，所以，这个地方需要改进。

第四种，双重检查

我们改成下面这个：

/**
* 轻量级的锁
*volatile 经常用于多线程程序中修饰变量
* 作用是表示即使从内存中获取变量的值而没有延时
*/
private volatile static Singleton instance;
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}

似乎解决了之前提到的问题，将synchronized关键字加在了方法内部，也就是说当调用的时候是不需要加锁的，只有在instance为null，并创建对象的时候才需要加锁，性能有一定的提升。但是，这样的情况，还是有可能有问题的。
看下面的情况：在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句并非是一个原子操作,在 JVM 中这句代码大概做了下面 3 件事情:

1给 new的对象 分配内存
2调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量
3将引用instance指向分配的内存空间（执行完这步 instance 就为非 null 了）

但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，另外一个线程B抢夺到了CPU的执行权,这时instance已经是非null了（但却没有初始化），所以线程B会直接返回 instance，然后使用，结果就会出现问题了(因为对象还没有初始化)。

还有另外一种解决方案:使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，这个类的加载过程是线程互斥的(就是加载完毕后别的线程才能使用)。这样当我们第一次调用getInstance的时候，JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，这样我们就不用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，这样就解决了低性能问题。就是第五种方式。

第五种 静态内部类

例如：

public class Singleton {
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {
}
/* 此处使用一个内部类来维护单例 */
private static class SingletonFactory {
private static Singleton instance = new Singleton();
}
/* 获取实例 */
public static Singleton getInstance() {
return SingletonFactory.instance;
}
}

但是如果在构造函数中抛出异常，实例将永远得不到创建，也会出错。所以说，十分完美的东西是没有的，我们只能根据实际情况，选择最适合自己应用场景的实现方法。

第六种，针对序列化与反序列化

这里还有一个问题，就是如果把单例对象进行序列化然后再反序列化,那么内存中就会出现俩个一样的单例对象，只是内存地址不同。这种情况我们可以使用readResolve方法来防止。

private Object readResolve(){.....}

ObjectInputStream 会检查对象的class是否定义了readResolve方法。如果定义了，将由readResolve方法指定返回的对象。返回对象的类型一定要是兼容的，否则会抛出ClassCastException 。

例子:

public abstract class Singleton implements Serializable{  

    private static final long serialVersionUID = 1L;

    /* 此处使用一个内部类来维护单例 */  
    private static class SingletonFactory {  
        @SuppressWarnings("serial")
        private static Singleton instance = new Singleton(){};
    }  

    //测试方式,把单例对象序列化后再反序列化从而获得一个新的对象 就相当于复制了一个单例对象
    public Singleton copy() throws Exception{  
       ByteArrayOutputStream os = new ByteArrayOutputStream();  
       ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(os);  
       oos.writeObject(Singleton.getInstance());  

       InputStream is = new ByteArrayInputStream(os.toByteArray());  
       ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(is);  
       Singleton obj = (Singleton) ois.readObject();  
       return obj;  
    } 

    /* 获取实例 */  
    public static Singleton getInstance() {  
        return SingletonFactory.instance;  
    }  

    /* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */  
    /* 把这个方法注释前和注释后来运行测试代码观察结果 */  
    private Object readResolve() {  
        return getInstance();  
    }  
}

第七种 枚举实现

 public enum SingleTon {
    INSTANCE;
 }