Unity中基于Gpu Instance进行大量物体渲染的实现与分析（一）

                                                  图  一个使用gpu instance绘制4000棵树的场景 

     

         在3D渲染中，尤其是现代3D游戏中，我希望能够绘制越来越多的场景物体，这对于设备（尤其是移动端）的性能是个极大的考验，对于新一代的渲染api，都逐渐支持了Gpu Instancing技术，这对于大量相同物体的绘制提供了一个新的方案，在最新的unity5中也提供了对gpu instance 的支持，我尝试在unity5中利用gpu instance 技术来表现大量的植被，并对其性能进行了分析，以探索在3D手游中gpu instance的应用的可行性。

关于Gpu Instance

        Gpu Instance是一种用来提高渲染大量物体效率的技术，随着手游游戏品质需求的提升，我需要在场景里绘制越来越多的物体，这里面主要涉及两个方面的性能瓶颈，一是cpu对gpu提交数据的次数（包括设置数据buffer，渲染状态以及调用对渲染原语的绘制即drawcall），二是gpu上的绘制（包括顶点处理和像素绘制），随着场景物体的提升，cpu和gpu的压力都会上升。目前在一些典型的3D游戏的制作中，我们的经验值是全屏不超过10万个顶点和200个draw call左右，不然对中端机器会有一定压力。

      为了解决场景绘制效率这个问题，主要有以下几种优化方案：

•     static batching： 即静态合批，静态合批的原理即化整为零，将多个场景物体预先合成一个大的物体进行绘制，unity5的实现就是整合成一个大的vbo，而不整合IBO，一次性提交vbo给gpu，然后并不是把整个vbo都绘制，而是每次需要绘制其中某个某些物体时改变IBO，选择大vbo上的某一段进行绘制。静态合批可以将多个小物体的绘制合并成一个大物体的绘制，减少对渲染状态的改变，它一次并行绘制多个物体，理论上是最快的绘制方法，不过最大的缺点是因为合成新的大vbo需要耗费额外的大量内存，同时不能渲染动态物体，因为合并vbo的时候已经确定顶点数据了，顶点数据不能更改（例如unity5对LOD合批的实现也是讲所有层次的lod都预先合并进去），另外一个vbo的大小是有限制的，如果物体数量过多，也会被拆成多个绘制。
• dynamic batching：动态合批，可以解决对顶点数据有变化的物体的合批，它动态的合并vbo进行提交，组建vbo的时间有消耗，为了减少这个消耗，unity对动态合批的vbo大小有限制，以致于很小顶点数的物体才有可能被动态合批。
• vertex constant instancing：Instancing 是不同于batching的另一种方案，它的原理是对于模型一致的物体，只提交原始的模型的vbo给gpu，然后将每个物体不同的属性单独抽出来组成buffer发给gpu，在显卡中根据这一份vbo和每个物体不同的属性来绘制多个物体，即一次提交，在gpu上绘制多个，对于大量同样模型的物体绘制是一个很好的方案。vertex constant的instancing是利用顶点常量属性来存储这些per instance attributes，但是也需要一个大的vbo存储所有未经顶点变换的相同的n个原顶点数据，在shader里面读取不同的vertex constant内容绘制不同的instance
• gpu instancing：这是最新渲染api提供的一种技术，如果绘制1000个物体，它将一个模型的vbo提交给一次给显卡，至于1000个物体不同的位置，状态，颜色等等将他们整合成一个per instance attribute的buffer给gpu，在显卡上区别绘制，它大大减少提交次数，它在不同平台的实现有差异，例如gles是将per instance attribute也当成一个vbo提交，然后gles3.0支持一种per instance步进读取的vbo特性，来实现不同的instance得到不同的顶点数据，这种技术对于绘制大量的相同模型的物体由于有硬件实现，所以效率最高，最为灵活，避免合批的内存浪费，并且原则上可以做gpu skinning来实现骨骼动画的instancing。

Unity5中实现instance

     unity5里面加入了对gpu instance的支持，而我们的一个项目中由于考虑到大量植被的表现，正好可以使用这个技术来提高渲染性能。

  unity中提供了两种使用gpu instance的机制，自动和手动：
  对于自动，需要使用unity 标准的standar 或surfaceshader，然后在mat下面的instacne那里打勾，然后unity在条件合适的情况下自动instance，但是注意这种限制非常多，如不能static batch，不能liaghtmap，不能改变mat，不能带动作，不能cull，等等，非常难，详见https://docs.unity3d.com/Manual/GPUInstancing.html
  对于手动，通过使用Graphics.DrawMeshInstanced或者Graphics.DrawMeshInstancedIndirect这些底层api。

 由于unity自动的instance不稳定且不能lightmap等等，于是我们的实现方案是自己用底层api去实现instance，并且自己去实现了支持lightmap和culling的instance。

• 对lightmap的支持的实现：首先lightmap的实现是要能够在shader中走unity的gi流程，并提供lightmap和lightmap的位置来采样lightmap，unity的instance不负责提供lightmap图，也不负责走lightmap的那套gi，所以这里要做这样几样工作：首先要在绘制带instance的时候，将lightmap图传入shader，然后在shader中自己写gi代码来接这个lightmap对其采样，当然还要把每个instance不同的lightmap位置数据即一个vector4做成per instance atribute传到渲染api里
• 对于culling的支持的实现：unity的instance 不负责剪裁，可是我们不希望把那些我们看不到的东西也渲染，于是我们使用了unity的底层culling api即cullinggroup，我们通过为每个instance绘制的对象抽象成一个包围盒，传递给culling group，就会从unity得到这个物体当前可视情况的通知，在通知中做相应的显示隐藏操作
• 对于lod的支持：我们希望带lod group的物体也能良好的被instance，于是我们通过预先处理场景里所有带lod group的物体，组织成我们能够理解的不同距离下的模型，然后结合cullinggroupapi传过来的距离来实现lod的支持。
• 其他：我们还要实现一个instance 渲染的管理器，来动态的管理每个时刻需要进行instance的物体，把他们按类型分成几个组，交给gpu，在这个过程中，还要一些小的细节，比如为了减少overdraw，我们也会为一个instance组里面的物体做简单的基于距离的排序，让物体从近及远绘制。为了减少对per instance attribute的数组的频繁分配和更改，我们预先申请一个定长的数组等

我们实现了一套支持lightmap，culling以及lod的instance渲染方法

性能测试

我们希望通过实际的测试来了解对于大规模植被的渲染instance相对batching能够有多少的性能提升，以及在物体数量变化情况下性能的提升变化，以希望能够得到对instance和batching两种技术运用的一些经验数据。

  测试环境：pc平台，场景中放置4种不同的树，每种树放置大量，简单直线光照，standard渲染，为了防止动态合批影响结果，关闭动态合批，为了尽肯能减少对帧率影响，关闭垂直同步，所有的树木有三层lod，其中最底层lod相同。

下面是几组测试结果

1)         随着树的数量升高最低fps的变化

2)         随着树的数量升高最高fps的变化

3)         随着树木数量升高instance相比batching的帧率提高百分比

4)         随着树木的数量升高cpu上renderthread的所花时间变化

5)         随着树木的数量升高drawcall的变化

6)         随着随着树木的数量升高setpass的变化

7)         随着随着树木的数量升高场景内存的变化

 

 我们的测试结论

1)         在大量重复物体的绘制上，在各种指标和树木的数量上，instance都明显优于静态合批

2)       从帧率上，我们发现两种方式帧率都会随着渲染物体增加而降低帧率，但是在512棵树之内，instance对batching的帧率提升比随数量而升高，超过512这个比例有下降，可能说明在512树之内，drawcall是比较大的瓶颈，即cpu瓶颈很大，这时instance提升明显，超过一定数量，瓶颈会更多转移到gpu短的像素绘制，cpu有很多时间用来等到gpu，这时候instance的提升作用会降低。

3)       渲染时间上看，instance即使在1024棵树的时候，也几乎和128棵树相差不多，因为cpu需要做的事情，绘制100棵和1棵差别不大，但是batching会大幅上升

4)         两个关键指标draw call 和setpass上看，instance几乎不会随着数量增加而增加，而batching虽然也会对vbo合并，但是受制于一个vbo的大小，当物体过多时，合批将会部分失效，被迫拆成几个vbo，这样dc也会上升

5)         从内存上看，instance在绘制100和1000棵树占用的场景内存是一致的，都大约3M，只是树木的原始mesh，但是batching带来的内存占用是显著的，到1024棵树时已经需要大约500多m内存了，这在手机上几乎是不可能的，因为batching采用的策略需要把所有的渲染物体预选合并成一个大vbo来减少drawcall

6)         Instancing对超大量物体的容忍度极高，我们可以看到文章开头的图片是我们绘制4000棵数的时候，instancing的帧率仍然可以维持在70-80帧，render time不变，而同样情况下batching的fps只有7帧。

7)       综上，我们得出更简单的三条结论：物体数量中等时，instance节省内存的意义更大，数量很多时，提升帧率的意义更大，数量逆天时，instance可以容忍的极限很高，然而无论怎样物体数量越少越好。不过各种技术的选择也都存在一个度，对于那些面数很少或者重复数量不多的静态的东西，就完全没有使用instance的必要了，因为如果能用一个static batching完成的绘制效率反而是更高的。static baching原理上毕竟是一次提交一次绘制，而instancing是一次提交，但是是顺序执行在硬件上的多次绘制。我们认为物体的重复数量必须达到一个static baching（大约6万多个顶点）无法容纳的程度或者基于更加节省内存的考虑才有必要使用gpu instancing。

              可以看到，我们通过在unity中基于gpu instance 技术，可以对于植被这种需要大量渲染但是种类有限的对象，可以提高他们的渲染性能，并且当重复的数量达到一定程度时，instance相比batching相比可以节省内存，并且对数量的容忍度非常高，对于性能有限的移动设备是一种很好的选择。

        下一步

            目前只解决了静态物体的gpu instancing，我也正在尝试在gpu上实现骨骼的skinning来最终实现对带有骨骼动画对象的instancing，来用于大规模角色的绘制。