<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>混血的程序员 - Tech Reviews from me</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/category/155889.aspx</link><description>In this category I keep on writing about my point of view on various tech and soft.</description><dc:language>zh-CN</dc:language><lastUpdateTime>Sun, 22 Mar 2009 20:15:00 GMT</lastUpdateTime><ttl>60</ttl><item><dc:creator>李杨</dc:creator><title>Delphi命运的转折</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/02/08/3868477.aspx</link><pubDate>Sun, 08 Feb 2009 13:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/02/08/3868477.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/3868477.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/02/08/3868477.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/3868477.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3868477</trackback:ping><description>很久没有继续《Borland传奇拾遗》了。因为Embarcadero的缘故，CodeGear在失去了Borland这块光鲜亮丽的厂牌之后反而焕发出新生。这也似乎说明当年Borland的创始人选择的Scott Valley的确是一块福地。随着Borland总部迁往奥斯汀，这家标榜Open ALM的企业步履维艰。CEO易人，产品方面也许久没有见到力作。脱离了Scott Valley，似乎这块牌子也为人遗忘了。然而CodeGear呢？虽然依旧还是那几款产品，但是类似Delphi 2009这样多年不见的新版本发布应该是终于让时局悄然转变：CodeRage已经做完了整整三届。秉承Borland Conference传统的Delphi Live将于今年的五月间在洛杉矶召开。支持Unicode和泛型的Delphi 2009原生开发工具顺利发布。同RemObjects合作发布了纯粹的.NET开发工具Delphi Prism。公布了新的x64及跨平台编译计划，将展开下一代编译器架构的研究和开发。一些之前的Borland没有做到的&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/3868477.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>“对于开源的种种误读”的更新</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/27/2986693.aspx</link><pubDate>Sat, 27 Sep 2008 11:04:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/27/2986693.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/2986693.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/27/2986693.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2986693.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2986693</trackback:ping><description>毕竟是个变化快的时代，从一月到十月间已经发生了这么多事情，以至于之前的这篇帖子已经显出了一些问题了，这里就针对微软公司的一部分做些更新。&lt;br /&gt;微软的开源策略应该说之前微软的开源政策一直受到种种质疑。不错，很多时候微软“公开”了部分源代码，但是都不是基于OSI认证的授权协议。这不仅招致了开源社区的种种批评，以至于微软内部的开源部门也不是那么高兴了。所以围绕着这个问题，几个月来发生了好几件有趣的事情。&lt;br /&gt;首先是Sancastle项目在Code&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2986693.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>今天的东方时空主题是什么？</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/13/2923979.aspx</link><pubDate>Sat, 13 Sep 2008 18:22:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/13/2923979.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/2923979.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/13/2923979.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2923979.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2923979</trackback:ping><description>2008年9月13日，是如此的偶然，我打开了电视看到了下午六点段的《东方时空》。虽然大家都知道微软状告番茄家园的案子，大家都知道微软一贯的做法，因此这个电视节目不太可能给我提供任何新鲜的观点——而且处于某些未知因素，一些我们大家记忆中很容易浮现的故事也没有被编辑到这个短短的节目中。&lt;br /&gt;但是，正在我质疑编辑想法的时候，片子居然突然转向了开源。WOW，真的吗？令我感到惊讶的变化。虽然几乎所有的开源部分都是围绕着红旗和 Linux，但我还是感到一些惊讶，毕竟这是我第一次在国内的电视节目上看到“开源”这样的字眼——很遗憾王开源同志的表演也一同登上央视的屏幕。&lt;br /&gt;但愿真的有民众会因为这个电视节目去尝试开源产品，例如 Linux，例如 Solaris。只是我必须指出在这短短的节目里面，或许是为了把描述变得简单，很多开源的基本概念都被扭曲了。&lt;br /&gt;“开源没有版权问题”。这个估计是很严重的错误。即使代码开源了，这个产品还是有版权的。虽然不是 copyrigh&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2923979.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>谨慎迎接 Delphi 2009</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/10/2910012.aspx</link><pubDate>Wed, 10 Sep 2008 16:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/10/2910012.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/2910012.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/10/2910012.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2910012.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2910012</trackback:ping><description>很多 Delphi 开发者还在继续使用着 Delphi 7。本来当然是无可厚非的，只是面对着国际外包深入中国的现实，那个设计之初就没有考虑到国际化的古老 Delphi 终于显示出致命的问题了——不支持 Unicode。不论 TNT 控件是怎样漂亮的解决了部分问题，我们都必须承认，除非 CodeGear 出手，否则当前的这种困境是不可能根本解决的。&lt;br /&gt;终于，Delphi 2009 正式出货了，一个从编&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2910012.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>Time to Say Goodbye</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/05/11/2432938.aspx</link><pubDate>Sun, 11 May 2008 11:57:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/05/11/2432938.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/2432938.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/05/11/2432938.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2432938.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2432938</trackback:ping><description>似乎终于要放弃这个Blog了。CSDN团队的种种努力，似乎只是让我的用户体验越来越差。无奈。别过。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2432938.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>中国的学生们，免费的Visual Studio 2008 Professional你会试试看吗？</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/19/2107539.aspx</link><pubDate>Tue, 19 Feb 2008 20:02:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/19/2107539.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/2107539.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/19/2107539.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2107539.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2107539</trackback:ping><description>可惜微软没有早两年做这样的好事，看来垄断被打破还是对大家都有好处的。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2107539.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>VirtualBox上面虚拟Ubuntu不能上网的解决方法</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/10/26/1845710.aspx</link><pubDate>Fri, 26 Oct 2007 20:21:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/10/26/1845710.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1845710.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/10/26/1845710.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1845710.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1845710</trackback:ping><description>第一次在blog上面发翻译的文章，翻得粗浅，请勿见笑。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1845710.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>Delphi 的用户们，早点开始享受 MSBuild 吧</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/10/10/1819098.aspx</link><pubDate>Wed, 10 Oct 2007 21:04:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/10/10/1819098.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1819098.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/10/10/1819098.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1819098.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1819098</trackback:ping><description>Delphi 使用 MSBuild 来做生成引擎，大大改进了编译过程的可扩展性。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1819098.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>动态语言——BEA User Group之后的一点想法</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/09/24/1798834.aspx</link><pubDate>Mon, 24 Sep 2007 17:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/09/24/1798834.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1798834.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/09/24/1798834.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1798834.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1798834</trackback:ping><description>最近的一次上海 BEA User Group 让人印象深刻。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1798834.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>WPS 2007，写作《Borland 传奇拾遗》的好帮手</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/09/02/1769083.aspx</link><pubDate>Sun, 02 Sep 2007 11:46:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/09/02/1769083.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1769083.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/09/02/1769083.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1769083.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1769083</trackback:ping><description>希望不久我就可以发布整理之后的《Borland 传奇拾遗》。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1769083.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>UI and UX: 软件还是艺术？</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/07/28/1713719.aspx</link><pubDate>Sat, 28 Jul 2007 16:27:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/07/28/1713719.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1713719.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/07/28/1713719.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1713719.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1713719</trackback:ping><description>其实对于商业软件来说，现在竞争已经从技术实现细节逐步转移到了UI和UX的PK上面。Apple和Microsoft不是就在桌面观感上面斗的你死我活吗？iPhone的震撼，其实也多是在UI和UX方面。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1713719.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>Google拼音: 当更新如此安静</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/07/20/1700275.aspx</link><pubDate>Fri, 20 Jul 2007 12:47:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/07/20/1700275.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1700275.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/07/20/1700275.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1700275.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1700275</trackback:ping><description>又升级了&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1700275.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>新浪与搜狐的blog之争：让人发笑又无奈的垄断哲学</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/06/19/1657829.aspx</link><pubDate>Tue, 19 Jun 2007 13:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/06/19/1657829.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1657829.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/06/19/1657829.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1657829.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1657829</trackback:ping><description>让人发笑又无奈的垄断哲学&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1657829.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>又一个放弃CSDN Blog的理由</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/06/11/1647976.aspx</link><pubDate>Mon, 11 Jun 2007 17:57:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/06/11/1647976.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1647976.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/06/11/1647976.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1647976.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1647976</trackback:ping><description>国内的blog似乎一个也没有在列表中，真是令人感到失望——只是注重外表，根本不重视和业界标准的兼容性，只会让它们所提供的服务越来越落伍。Blogger和Live Spaces所以流行起来也就不足为怪了。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1647976.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>lextm</dc:creator><title>Stardock: 创意总能令人兴奋</title><link>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/05/16/1611927.aspx</link><pubDate>Wed, 16 May 2007 17:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/05/16/1611927.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/lextm/comments/1611927.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/05/16/1611927.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/1611927.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1611927</trackback:ping><description>你经常使用什么好东西呢？&lt;img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/1611927.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>