zh-CNThu, 03 Jul 2008 16:37:17 GMT60lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/07/03/2608879.aspxThu, 03 Jul 2008 16:37:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/07/03/2608879.aspxcomments/2608879.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/07/03/2608879.aspx#Feedback0comments/commentRss/2608879.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2608879OO和SQL，本是同根生，相煎何太急。与其争论谁比谁更高更强，不如共同携手解决现实问题。 <img src ="aggbug/2608879.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/05/06/2402478.aspxTue, 06 May 2008 17:39:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/05/06/2402478.aspxcomments/2402478.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/05/06/2402478.aspx#Feedback1comments/commentRss/2402478.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2402478&lt;div class="blog_content"&gt;近日总算有点空闲，走马观花测试了一些技术，包括Grails、Seam、AOM、Python、ZendFramework、CakePHP、Flex、WPF等等，回到JE看了一些讨论，忍不住又要放点黄腔了。 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;自从多核CPU成为PC标配以后，硬件又上了好大一个台阶。到朋友家看了一下“孤岛危机”，实在是超级惊艳。单位上也终于耗上了一台双核、2G内存，这下跑什么IDE和AppServer都不用去小歇片刻了，真是感谢硬件产商们的努力。 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;某天看了一篇文章，地址记不清了，却道出了应用程序的本质：“不过就是在数据库里读读写写”，这下便像吃了苍蝇般不爽了起来。搞腾这个行当转眼也七、八年了，回头一想，的确是该反省反省了。 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;好几年前，更换电脑似乎总是为游戏而换。越来越清晰、越来越眩目、越来越震撼，且不论游戏好不好玩，单声光效果的提高都物有所值。那时候的应用程序其实要求是不高的，VB、Delphi、ASP、<img src ="aggbug/2402478.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/03/25/2215870.aspxTue, 25 Mar 2008 10:25:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/03/25/2215870.aspxcomments/2215870.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/03/25/2215870.aspx#Feedback0comments/commentRss/2215870.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2215870可惜Swing始终是慢，慢到让人心烦，慢到让老一点的机器无法忍受，慢到难以让客户接受（甚至JDK1.6也好不到哪里去）。 既然Java是大而全的体系，难道我们就不能始终如一地解决问题吗？ 好在我们还有swt可用。<img src ="aggbug/2215870.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/03/20/2200662.aspxThu, 20 Mar 2008 17:51:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/03/20/2200662.aspxcomments/2200662.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/03/20/2200662.aspx#Feedback0comments/commentRss/2200662.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2200662的确，我们现在最需要的是标准。但我们需要的不再是一家公司、一个团队大包大揽、良莠不齐的标准，而是全世界在不断创新、精益求精的竞争中所形成的事实标准。 <img src ="aggbug/2200662.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/31/2074124.aspxThu, 31 Jan 2008 08:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/31/2074124.aspxcomments/2074124.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/31/2074124.aspx#Feedback0comments/commentRss/2074124.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2074124本人是实用主义者，所以对软件设计也是采用这种态度。所谓实用主义，最主要的中心思想就是不重过程重结果。 业务建模一定要认真，非常地认真。 软件一定要重构，要反复地重构。<img src ="aggbug/2074124.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/30/2072964.aspxWed, 30 Jan 2008 14:11:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/30/2072964.aspxcomments/2072964.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/30/2072964.aspx#Feedback0comments/commentRss/2072964.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=20729641、RoR环境下使用Ajax相当容易； 2、RoR具有良好的维护性，可以满足企业内部业务变动与扩展所带来的需求； 3、RoR具有一定的性能和稳定性，可以满足普通并发与响应速度的要求。 <img src ="aggbug/2072964.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/12/10/1926671.aspxMon, 10 Dec 2007 10:52:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/12/10/1926671.aspxcomments/1926671.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/12/10/1926671.aspx#Feedback0comments/commentRss/1926671.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1926671经过慎重的实践，笔者现认为RoR是有足够的实力在中等规模的企业应用中获得成功，今后将继续努力的脚步。在此与诸位共勉。<img src ="aggbug/1926671.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/11/03/1864671.aspxSat, 03 Nov 2007 11:27:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/11/03/1864671.aspxcomments/1864671.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/11/03/1864671.aspx#Feedback1comments/commentRss/1864671.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1864671Ubuntu的出现及不断完善终于让我如愿。不再为层出不穷的病毒而烦恼，不再为愈发缓慢的上网而等待，不再为频繁的死机而上火，甚至不用再去到处download各种软件，找各种注册码。因为我已经身处于一个安全、稳定、高效、方便，自由开放的系统和软件世界。<img src ="aggbug/1864671.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/10/05/1812015.aspxFri, 05 Oct 2007 15:17:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/10/05/1812015.aspxcomments/1812015.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/10/05/1812015.aspx#Feedback0comments/commentRss/1812015.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1812015Java、Flash、Python、C++、.NET C#、D、Erlang、PHP、Ruby，看看伟大的Hessian当前所支持的语言吧！<img src ="aggbug/1812015.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/24/1705177.aspxTue, 24 Jul 2007 13:37:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/24/1705177.aspxcomments/1705177.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/24/1705177.aspx#Feedback1comments/commentRss/1705177.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1705177PHP是小系统的首选，某些特殊要求的页面也可采用。 RoR应当在中型系统取得成功。如果你已经习惯了OOP、ORM和MVC，那就一起努力吧！ Java在大型复杂系统的优良表现有目共暏，最主要的是“强”和“稳”。<img src ="aggbug/1705177.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/19/1698376.aspxThu, 19 Jul 2007 09:12:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/19/1698376.aspxcomments/1698376.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/19/1698376.aspx#Feedback0comments/commentRss/1698376.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1698376大家一开始都以为框架是用来偷懒省事的，用多了就会发现是用来束手束脚的。唯一的好处就是规范化，但牺牲的开发效率和灵活性太多了。 <img src ="aggbug/1698376.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/05/1679987.aspxThu, 05 Jul 2007 17:28:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/05/1679987.aspxcomments/1679987.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/05/1679987.aspx#Feedback0comments/commentRss/1679987.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1679987所以说，Web开发，中低端用PHP，要的是简单直接高效；高端用Java，要的是强和稳。这就是我的结论。<img src ="aggbug/1679987.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/02/1675823.aspxMon, 02 Jul 2007 17:36:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/02/1675823.aspxcomments/1675823.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/07/02/1675823.aspx#Feedback1comments/commentRss/1675823.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1675823Java做老大很久了，而Java的表示层难用也已经很久了。 表示层变化太快了，以至于多高深的理论也总是在这里碰钉子。反倒是缺乏“技术含量”的入门技术不断地在现实领域获得成功。 Java的表示至今为何不成功，根本原因在于大师及牛人们沿袭了一贯的高技术路线，一个个拼思想、拼设计、拼架构，最后苦了开发者。 我们所需要的，应当是简单的表示层。换言之，至少不能比JSP更复杂。<img src ="aggbug/1675823.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/06/29/1671629.aspxFri, 29 Jun 2007 16:09:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/06/29/1671629.aspxcomments/1671629.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/06/29/1671629.aspx#Feedback13comments/commentRss/1671629.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1671629MS正尾随IBM进入假大空的时代，所谓的新而酷技术，一旦脱离了人民群众的实际需要，必将“曲高和寡”，众叛亲离。 炒作真是害人不浅，盲从更是害人不浅。 “问”过电脑后，还经得住考验的，其实才是真正的好技术。经典的C通过底层这关了，后来的VB、VC、Delphi也通过桌面这关，ASP、PHP同样是通过了Web这关，而Java则通过了跨平台这关。现在的问题是，Vista和.NET过关了吗？ <img src ="aggbug/1671629.aspx" width = "1" height = "1" />lgx522http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/05/28/1627779.aspxMon, 28 May 2007 09:02:00 GMThttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/05/28/1627779.aspxcomments/1627779.aspxhttp://blog.csdn.net/lgx522/archive/2007/05/28/1627779.aspx#Feedback0comments/commentRss/1627779.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1627779重读without EJB，再次找到答案。其实Rod这本经典著作，远不只是宣传Spring这么简单。其中最宝贵的，正是作者在长期的企业级应用求真务实的实践精神。这种精神和作风，当为每一位同道所学习和发扬。<img src ="aggbug/1627779.aspx" width = "1" height = "1" />