sicily 1136

题外话：这题做了我好久。。不过也同时把动态和静态的线段树写了一两次。。练了手。。过段时间看完区间加法回来学写二维的，            mark soj 1045

思路：一看到RMQ问题心情澎湃激动就想着sparce table能不能套~~算计了一下。。发现ST算法此处貌似不可行。。也就是说我必须去学线段树（interval tree）。。于是看了一些简陋的资料理解了之后就开始写了。。先写了个动态指针的。。很果断MLE了。。于是迅速改静态用数组的，结果持续tle。。

我原来是now.max=MAX{now.lmax, leftson.max,leftson.rmax+rightson.lmax,rightson.max,now.rmax}

lmax为当前区间从最左端往右开始可以取到的最大值，rmax则是从右往左。max就是当前区间最大值，就是所求了。

tle后苦苦思索发现now.lmax & now.rmax是多余的，也就是说now.max=MAX{leftson.max,leftson.rmax+rightson.lmax,rightson.max}即可。。

（P.S. 其实此处你只要从左往右比较就不需考虑那个同最大值取i,j最小的问题，但是计算lmax，rmax比较的时候还是要注意一下等号）

但依然苦闷的TLE。。。经过我苦苦的各种compare后。。发现iostream的cin和cout一改成stdio的格式化输入输出就ac了。。。。

 

反思：此处引用豆腐师兄的经验：

第一、iostream的结构太复杂

 

第二、c中的函数直接，c++中输入输出流很庞大，加了很多中间开销

 

第三、scanf,printf 是带缓冲的           cin,cout 是不带缓冲的， 

        所以处理大数据量读入时，scanf,printf调用io次数少，所以速度快

 

第四、其实这样说你好理解一点,cout 和cin 在运行是要先进入栈,然后在出来,所以就会慢一点嘛! 

就好像cout < <a < <a++;如果,a的初值是5,那么运行结果就是 4 5. 

这就是因为 a++先进入栈,a再进入,然后从栈第计算,先a++,再a 这时第2个a就是4了,再从栈顶输出,就是4,5 了,这样的步骤就使得 cout慢一点咯（深刻点）

 

第五、c++是面向对象的，由于涉及到类，所以慢，我曾经看过一本书，是关于Ｃ++优化的，里面谈到了这个问题，书里举了个简单的例子：１００万次的迭加 

Ｃ++使用了一个最最简单的类，结果比Ｃ的代码慢了好象１０－２０倍的样子（具体数字我记不太清楚了），结果非常的惊人！ 

数据量大还是用stdio保险。。以前不怎么留意这些东西。。吃大亏了，耗了我一天。。好好像豆腐牛学习！！