算法效率比较

题目：针对数组A和数组B，两个数组的元素内容相同，不过数组A是已经排序的，数组B是乱序的，针对数组的中位数，存在以下两组程序，比较其效率并分析原因。

int g;
int main() {
    g = 0;
    for(int i = 0 ; i < n ; i++) {
        if( A[i] > mid )
           g++;
    }
    for(int i = 0 ; i < n ; i++) {
        if(B[i] > mid )
           g++;
    }
}

      这个题目是百度网页搜索部的面试题。在网上看到的，觉得很有意思就记录了下来。原题是stackoverflow上面的经典问答，原因不是编译器动手脚，而是CPU动的手脚，CPU有一个叫分支预测的技术，是这个技术导致有序数组的效率很高。 CPU指令执行的过程是流水线，简单的分支预测方案是针对当前元素(实际是处理过元素的统计学规律)判断下一个元素的指令跳转方向，有序的话分支预测的准确率很高，无序的话分支预测技术就不生效了，无法提前装载指令进入流水线，这样就损耗了一定的CPU时间。

背景知识：

当包含流水线技术的处理器处理分支指令时就会遇到一个问题，根据判定条件的真/假的不同，有可能会产生转跳，而这会打断流水线中指令的处理，因为处理器无法确定该指令的下一条指令，直到分支执行完毕。流水线越长，处理器等待的时间便越长，因为它必须等待分支指令处理完毕，才能确定下一条进入流水线的指令。