关闭

C语言优先级和(i++)+(i++)与(++i)+(++i)

标签: 语言c汇编gcc编译器教育
4661人阅读 评论(2) 收藏 举报
分类:

在网上看到了这篇文章,很不错就转载了,摘自:http://www.cnblogs.com/hustcat/archive/2009/06/02/1494311.html

与在前面:++(--)有太多让人困惑的地方,(i++)+(i++)与(++i)+(++i)有什么不同?为什么不同?如果从机器的角度去理解,就会豁然开朗。

 先来看段程序:


int main()
{
    int i=3;
    int j=(i++)+(i++);
    
//    int j=(++i)+(++i);
    printf("%d,%d\n",i,j);
}


(1)在VC 6.0下:

对于(i++)+(i++):
结果:i=5,j=6

相应的汇编代码为(有详细注释):

8B 45 FC             mov         eax,dword ptr [ebp-4]   ;i->eax
03 45 FC             add         eax,dword ptr [ebp-4]    ;i+i=6
89 45 F8             mov         dword ptr [ebp-8],eax    ;6->j
8B 4D FC             mov         ecx,dword ptr [ebp-4]    ;i->ecx(=3)
83 C1 01             add         ecx,1                           ;ecx=4
89 4D FC             mov         dword ptr [ebp-4],ecx    ;4->i
8B 55 FC             mov         edx,dword ptr [ebp-4]    ;i->edx
83 C2 01             add         edx,1                           ;edx=5
89 55 FC             mov         dword ptr [ebp-4],edx    ;5->i

对于(++i)+(++i):
结果:i=5,j=10
相应的汇编代码为:

8B 45 FC             mov         eax,dword ptr [ebp-4]    ;i->eax (=3)
83 C0 01             add         eax,1                           ;eax=4
89 45 FC             mov         dword ptr [ebp-4],eax    ;4->i
8B 4D FC             mov         ecx,dword ptr [ebp-4]    ;i->ecx
83 C1 01             add         ecx,1                           ;ecx=5
89 4D FC             mov         dword ptr [ebp-4],ecx    ;5->i
8B 55 FC             mov         edx,dword ptr [ebp-4]    ;i->edx
03 55 FC             add         edx,dword ptr [ebp-4]    ;edx=10 ,即i+i
89 55 F8             mov         dword ptr [ebp-8],edx    ;10->j


(2)在gcc 3.2.2下:

对于(i++)+(i++):

结果:i=5,j=6相应的汇编代码为:


c7 45 fc 03 00 00 00     movl    $3, -4(%ebp)        ;3->i
8b 55 fc        movl    -4(%ebp), %edx        ;i->edx (=3)
8b 45 fc        movl    -4(%ebp), %eax        ;i->eax    (=3)
8d 04 10         leal    (%eax,%edx), %eax     ;i+i=6 ->eax
89 45 f8        movl    %eax, -8(%ebp)        ;6->j
8d 45 fc        leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
ff 00            incl    (%eax)            ;i++ ,即i=4,注意这里为寄存器间接寻址
8d 45 fc        leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
ff 00            incl    (%eax)                ;i++,即i=5

对于(++i)+(++i):
结果:i=5,j=10
相应的汇编代码为:


movl    $3, -4(%ebp)        ;3->i
leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
incl    (%eax)            ;i++,即i=4
leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
incl    (%eax)            ;i++, i=5
movl    -4(%ebp), %eax        ;i->eax, eax=5
addl    -4(%ebp), %eax        ;i+i ->eax ,eax=10
movl    %eax, -8(%ebp)        ;10->j

可见,对于VC6.0和gcc,二者的结果一致,但是gcc 3.2.2生成的汇编代码明显比VC6.0高效、简洁。这也许是因为VC 6.0出现较早的原因吧。

代码本身是没有意义,但是通过这段代码却可以理解机器层面的东西,而这也是我想表达的。


事实上,C#语言及Java语言对表达式的副作用及在运算中的表现有严格的规定,也就是说,有确定的答案。但在C及C++,没有确定的答案,因为这在语言中没有规定,是由编译器来决定的。
从这个角度看,永远不要写出这种“应试教育”的产物。




0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:584651次
    • 积分:6889
    • 等级:
    • 排名:第3334名
    • 原创:93篇
    • 转载:165篇
    • 译文:6篇
    • 评论:83条
    最新评论