AspectJ: 通往AOSD之路的最佳军火

标签: interceptoraop领域模型工作domainclass
2871人阅读 评论(1) 收藏 举报
分类:

同步自:http://www.blogjava.net/AndersLin/archive/2006/06/24/54806.html

AOSD:应用AOP实现业务逻辑中, 我提出关注的接口;
其原文在javaeye上的讨论狼平方也提出可以用event,或者intercepter。
当然不同的方式可以解决不同的问题。这里要讨论一下AspectJ和Event以及intercepter的不同。

1. 先来看看event的方式:需要两个对象Event和EventHandler(EventListener),event和eventHandler,属于数据契约。换句话说,牺牲了编译检查的好处,当然可以应对变化时有一定的好处。一旦需求变化,代码上的变动需要的工作量不少,更为严重的是,如狼平方所说的侵入性太强。
2  接着看interceptor的AOP,相对于Event方式,虽然都是基于数据契约,都给自己做转型,但是代码量少了(因为代码生成),重要的是没有event那样的侵入性。
3. 狼平方做了改进,利用AOP来做brocastEvent的工作。需要做的工作还是很多,甚至我以为这个工作还不如直接用Interceptor来得直接。

如我在小议领域模型(Domain Model) 所说的Domain Service处理两个逻辑:业务规则和流程逻辑,而AOSD:应用AOP实现业务逻辑要试图解决的问题是流程上逻辑,而以上无论是那种方式,都无法解决一个问题:流程信息。
假定现有两个流程如下:

public   class  DomainService  {
    
public   void  bizProcessA() {
        
        SomeObject instance 
=  doSomeAction();
        
    }


    
public   void  bizProcessB() {
        
        SomeObject instance 
=  doSomeAction();
        
    }

    
public  SomeObject doSomeAction() {
        
    }

}

这里我们关注的目标方法是doSomeAction(),在doSomeAction中我们希望做些额外的工作,
以狼平方的例子,比如:financialService.createRequestOfMoney(...);
那么无论是用event:

public  SomeObject doSomeAction() {
 
 brocastEvent(
new  Event());
}

还是interceptor:

public   class  SomeInterceptor  implements  MethodInterceptor   {
    
public  Object invoke(MethodInvocation invoke)  {
          obj 
=  invoke.proceed(); //  执行被拦截的方法完成业务操作       
       
 .
         financialService.createRequestOfMoney(.);
    }

}

我们注意到,这样做的结果是在bizProcessA()和bizProcessB()的不同业务流程都将导致执行
financialService.createRequestOfMoney
不过我们的流程逻辑要求是:
在bizProcessA()的流程下,执行financialService.createRequestOfMoney
而在bizProcessB的流程下,不执行financialService.createRequestOfMoney。

很明显无论是之上event,还是interceptor的AOP都无法解决这个问题。

面对这样的需求,就需要改进或者重构:
1. 最简单也最直接改doSomeAction(...)为doSomeAction(...boolean flag)。很明显这样的做法很不理想
2. 来点OO的, 将doSomeAction(...)分出去,作为一个接口,采用多态解决。不过依然需要解决动态加载问题,处理起来又需要费点手段。

真的只有这两个手段了吗?不!还有,那就是AspectJ
AspectJ提供了如下
within
withincode
withincode
cflow
cflowbelow

几个内置的pointcut,将可以做到我们要的效果,代码如下:

public  aspect ServiceAspect {
 pointcut bp(): cflow(call(
void  DomainService.bizProcessA(..)));
 pointcut action(): call(doSomeAction());

 SomeObject around() : bp() 
&&  action()  &&  args() {
  SomeObject instance 
=  proceed();
  financialService.createRequestOfMoney(.);
  
return  instance;
 }

}

很显然,AspectJ提供了AOSD所需要的军火。

BTW:本文不针对狼平方同学,只是借由其两篇blog讨论开来,解释了AspectJ优点,以及为什么AspectJ是实现AOSD的最佳也是唯一军火。
事实上很多时候,解决问题的方法有很多,本文旨在阐明AOSD为我们提供了另一条思路。欢迎讨论和拍砖!

另补上我在javaeye讨论贴的完整例子代码,下载

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:152828次
    • 积分:2347
    • 等级:
    • 排名:第15957名
    • 原创:60篇
    • 转载:9篇
    • 译文:0篇
    • 评论:39条