Windows消息

从大四开始学习Windows编程，至今已有三年时间，回顾起来，觉得这个学习过程其实就是对消息的理解过程。

最初消息给我的感觉就是一种事件通知，而窗口是通知的目的地。当键盘鼠标或者窗口的某些状态改变时，系统包装了一个消息结构，并“找到”处理消息的窗口“发送或投递”给它。有了这一层理解，就知道要在特定的时机做一些特定的事情：WM_CREATE创建所有子控件，WM_SIZE调整子控件的位置；WM_PAINT绘制客户区的内容。

后来，我沉迷于一些技巧，总喜欢作一些“特殊的效果”。有一次，我不满足只能通过标题栏拖动窗口，想在任何位置都可以拖动窗口，这个需求使我认识了WM_NCHITTEST，只要处理该消息后返回HTCAPTION，窗口就随鼠标移动了。而我也渐渐明白，消息不只作为单纯的事件通知，有时系统还会给程序机会，让它参与窗口状态的改变。最明显的例子是尺寸变化，处理WM_WINDOWPOSCHANGING或WM_GETMINMAXINFO，程序能控制尺寸变化的结果。

再后来，我经常使用标准控件开发程序，发现标准控件的操作竟然不是通过API，而是通过消息。我记不住这些消息，MSDN成了必不可少的工具，也曾抱怨MS，既然提供一批常用的标准控件，为何不将操作封成函数？很多初学Windows的程序员也有这种感觉吧，那MSG结构的成员就像汇编的EAX，EDX一样没有明显的意义，全凭具体的消息赋予它们具体的含意，这让我们不得不整天寻求MSDN的帮助。但是当你站在操作系统层面去看待这个问题时，就觉得通过消息操作控件是很有必要的。操作系统的关键任务是保持兼容性和稳定性。假设我在WinXP下写了一个程序，XP的标准控件或许多了很多扩展，即使XP以下的操作系统没有这些扩展，但程序至少应该是可以跑起来的。如果控件操作是通过函数来完成的，那么会发生什么事情呢？比如我调用Edit控件的一个函数DoSomething，这个函数是XP下的EDIT控件的一个扩展，在Win2000以前是没有的，这个程序拿到Win2000下，一运行发现DLL没有这个导出函数，必定就跑不起来了。换成消息的方式就不会有这个问题，我发送一个WM_DOSOMETHING消息的EDIT控件，在XP下可以正确处理，在2000下没有这个消息不会得到处理，但是程序仍然能很好的运行。理解这个之后，反而觉得消息机制是一个伟大的发明，因为它不仅提供了很好的扩展性，还最大程度地保持系统的稳定性。当然这样做的代价是难于编程，这时界面库地出现就显得很重要了。

       我接触过的界面库主要是VCL，MFC和WTL。仅管具体的实现技巧各有不同，但封装的对象都是差不多的：

1. 窗口句柄的封装。
2. 消息的封装。
3. 通用标准控件的封装。

简而言之，将窗口句柄封装成对象的形式，将窗口消息引入对象的成员函数，将标准控件的操作变成易懂的函数调用。

WTL是最能体现上面三点的库，也是封装得最简洁小巧的库，它没有改变Windows编程的东西，该学什么还是得学什么。第1点的结果就是一个CWindow，第3点的结果就是CEdit，CStatic类。第2点是CWindowImpl。CWindow, CEdit类似于接口，因为这是Windows已提供的东西。CWindowImpl类似于实现，因为消息可以让窗口子类化，超类化，这使得你可以实现自己的窗口或控件。

因此，所有封装的点中，我认为第2点是最重要的，对于消息的封装，将决定一个界面库的能力，这也是界面库封装的核心。

 

发表于 @ 2008年03月30日　16:08:00 | 评论( loading... ) | 编辑| 举报| 收藏

旧一篇:随想1 | 新一篇:Ole控件的事件辅助类