http://blog.csdn.net/liuruhong/category/77678.aspx这里的文章都是在《程序员》杂志发表过，原文还是看《程序员》杂志了zh-CNTue, 25 Dec 2007 20:41:00 GMT60刘如鸿(Eric Liu)http://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2006/10/10/1328272.aspxTue, 10 Oct 2006 10:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2006/10/10/1328272.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/1328272.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2006/10/10/1328272.aspx#Feedback7http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/1328272.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1328272严格地说，这不是一篇Web开发的最佳实践，至少不是纯粹的ASP.NET开发实践，就如标题所言，采用ASP.NET去构建商业应用是需要一些勇气的，你需要有一些勇气去说服别人，需要有一些勇气去判断你自己的技术决策。 商业转载请注明出处<img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/1328272.aspx" width = "1" height = "1" />刘如鸿(Eric Liu)http://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/06/21/399368.aspxTue, 21 Jun 2005 14:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/06/21/399368.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/399368.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/06/21/399368.aspx#Feedback4http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/399368.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=399368做你自己的软件，懒惰一点，规范一点，自动一点，只有你意识到使用工具多一点，才可能构建出流水线的软件过程。 <img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/399368.aspx" width = "1" height = "1" />刘如鸿(Eric Liu)http://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/03/16/320576.aspxWed, 16 Mar 2005 02:21:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/03/16/320576.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/320576.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/03/16/320576.aspx#Feedback13http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/320576.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=320576 对于最近沸沸扬扬的讨论，相信大家对于NET expert: Microsoft is losing confidence in .NET 已经有所耳闻，一向支持.NET的技术专家Richard Grimes的突然反戈在本来就不平静的技术社区掀起了轩然大波。有些戏剧性的是战火是在TSS.COM而非TSS.NET挑起的，作为.NET社区开发人员，可以说是一种悲哀，除了可以归结为Java Fans的无聊之作揖外，看来更多的是我们需要去反省自己的思维是否如Java社区般的活跃。<img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/320576.aspx" width = "1" height = "1" />刘如鸿(Eric Liu)http://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/12/22/224913.aspxWed, 22 Dec 2004 01:05:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/12/22/224913.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/224913.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/12/22/224913.aspx#Feedback5http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/224913.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=224913 每段过去都意味着一个故事，只是故事里头的人物和细节，在多年以后我们都彼此遗忘罢了，在我们感觉知识接受疲惫的时刻，停下来泡一杯浓浓的咖啡，来和我回味那段历史，那段浏览器的历史。看不见鲜血，看不见硝烟，在我们理所当然的认为浏览器就是IE的时刻，你是否知道曾经有一场战争在上演，在已经“和平”的年代，我们缅怀过去的勇士，感谢他们曾经做出的努力，因为竞争，所以进步。请同我回味浏览器的那段历史<img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/224913.aspx" width = "1" height = "1" />刘如鸿(Eric Liu)http://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/12/12/213456.aspxSun, 12 Dec 2004 03:31:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/12/12/213456.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/213456.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/12/12/213456.aspx#Feedback7http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/213456.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=213456本来是想写一个RIA综述的文章，后来因为各个方面的原因就写成这样的文字了，也懒得去做任何修改，近期我会写一篇Smart Client相关的文章，里面会比较多篇幅的应用此文，Smart Client的文章将在《软件世界》发表，因此如果是商业站点要转载本文，请提前和我打一个招呼。<img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/213456.aspx" width = "1" height = "1" />liuruhonghttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/11/09/174816.aspxTue, 09 Nov 2004 21:50:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/11/09/174816.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/174816.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/11/09/174816.aspx#Feedback115http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/174816.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=174816很久以前的一篇文章，当初应该是《程序员》的稿子，有没有发表我就已经忘记了，今年在整理的过程中突然找到了，也不知道里面的观点是否正确，仅仅当着一个过去的思考，关于Longhorn的介绍，请参考《MSDN开发精选》第一期的特别策划<img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/174816.aspx" width = "1" height = "1" />liuruhonghttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/10/10/130610.aspxSun, 10 Oct 2004 13:21:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/10/10/130610.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/130610.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/10/10/130610.aspx#Feedback133http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/130610.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=130610原文发表在《程序员》杂志社第六期，只是其中一部分，也仅仅代表个人观点，商业站点如果需要转载请事先和我或者杂志社联系，文字提到的也仅仅是当时的观点，不代表正确性和任何说明。 <img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/130610.aspx" width = "1" height = "1" />liuruhonghttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/10/08/127664.aspxFri, 08 Oct 2004 10:19:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/10/08/127664.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/127664.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/10/08/127664.aspx#Feedback104http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/127664.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=127664文章仅代表个人观点。 Java经过多年的发展，已经从单一的语言及其运行时环境扩展成一个完成的应用平台，并且在企业应用领域处于绝对的领先地位，J2EE已经成为事实上的大型企业应用的标准技术架构。而在移动开发领域，因为其跨平台的优势，在各种Java兼容设备中的开发也成为一个非常重要的生力军。 .NET从提出的开始就是立足平台，相对于Java提倡的“一次编写，到处运行”，.NET更加提倡“一个平台，多种语言”，因为平台的统一性，因此在各个语言的兼容性和混合开发方面做得比Java好，也因此有些MS的拥护者嘲笑Java是“一次编写，到处调试”。 <img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/127664.aspx" width = "1" height = "1" />liuruhonghttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/09/19/109789.aspxSun, 19 Sep 2004 20:32:00 GMThttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/09/19/109789.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/comments/109789.aspxhttp://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2004/09/19/109789.aspx#Feedback15http://blog.csdn.net/liuruhong/comments/commentRss/109789.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=109789在企业级应用中，微软还不足以成为领导者，而伴随企业应用而产生的SOA也注定了不是微软领导的，而是Java平台的提供商共同领导。反过来说Java世界的SOA也不是SOA的全部，毕竟在目前的软件格局中没有微软的演出是不够精彩的，只有这两个阵营乃至第三方阵营之间能够达成共识的时候，才是真正的SOA新时代到来<img src ="http://blog.csdn.net/liuruhong/aggbug/109789.aspx" width = "1" height = "1" />