最近学Guava库看Strings这个增强String功能的工具包的时候看到了一个函数Repeat,接受两个函数,一个字符串用于被重复,count用来确认重复次数,返回重复后的字符串。于是我就想我会怎么实现呢?于是就想到了用StringBuilder不断的调用append方法来实现。于是写了一遍。
public static String myRepeat(String string,int count){
checkNotNull(string);
checkArgument(count >= 0);
final int len = string.length();
final long longSize = (long) len * (long) count;
final int size = (int) longSize;
if (size != longSize) {
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(
"Required array size too large: " + longSize);
}
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0 ;i < count; i++)
sb.append(string);
return sb.toString();
}
然后跑了一遍发现是Guava原生的大概四倍的时间耗损。而且用了StringBuilder肯定是耗损了更多的空间的。所以再想Guava是怎么实现的呢?
看源码发现是调用System.arraycopy实现的。关键源码如下。
final int len = string.length();
final long longSize = (long) len * (long) count;
final int size = (int) longSize;
if (size != longSize) {
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(
"Required array size too large: " + longSize);
}
final char[] array = new char[size];
string.getChars(0, len, array, 0);
int n;
for (n = len; n < size - n; n <<= 1) {
System.arraycopy(array, 0, array, n, n);
}
System.arraycopy(array, 0, array, n, size - n);
return new String(array);
(⊙o⊙)哦,怪不得会效率高那么多,log n的时间复杂度啊。
而且再学习研究下,发现了
public static native void arraycopy(Object src, int srcPos,
Object dest, int destPos,
int length);
恩,当时学Java的时候还是不够认真吧。解释下,native标示符意味着
这个方法是使用汇编或者其他底层语言实现过的。所以肯定要比我们自己写的Java代码效率上要高
恩,所以我简单写的代码有什么问题呢?
- 没有在可以使用原生类型的时候使用原生类型。原生类型有没有Overhead。
- 没有使用好JVM优化过的方法
- 算法复杂度没有使用更好的方式解决。
争取期末考完好好看看Guava,它的实现还是很不错的,要不怎么会有那么多的库被Java官方引入呢。